Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gott bitten?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
es gibt ein interessantes lied von der EAV...
find ich irgendwie passend....

NOSTRADAMUS

die kirche steht am selben platz
wie der dunkelbraune bodensatz
der brüder in lefebvres schoß
was ist mit unsrem herrgott los
sein stellvertreter sitzt in rom
und warnt die welt vor dem kondom

(nostradamus)
unsser mann im vatikan
(nostradamus)
wählt unfehlbar den rückwärtsgang
streckt gütig seine hände aus-
nach dem leugnern des holocaust

nostradamus - wenn die glocken läuten
nostradamus - das kann nur bedeuten
nostradamus - dann ist es wieder so weit
zurück in die vergangenheit

unter jedem kirchendach
da wohnt so manches "weh" und "ach"
die angst vor ewger höllenpein
macht jede christenseele klein
das opus dei seht sich noch heut
nach der guten alten daumenschraubenzeit

(nostradamus)
kein haufen brennt und keine hex
(nostradamus)
verzweifelt ist der pontifex
gegen den fürst der finsternis hilft nur der exorzist
bis die ganze welt katholisch ist

nostradamus - wenn die glocken läuten
nostradamus - das kann nur bedeuten
nostradamus - dann ist es wieder so weit
zurück in die vergangenheit

moscheen, kirchen, synagogen
wie wär`s mit ein paar dialogen
mit toleranz und mit respekt
gott ist in uns allen, er hat sich gut versteckt
so lang religion eine droge ist
bleibt jeder glaubens-junkie ein terrorist
ganz große kunst. nur wo ist der zusammenhang? 🙂
 

Hallo Darklands,

schau mal hier: Gott bitten?. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Das Thema ist doch schon längst erledigt - die Antworten sind doch alle da.


jetzt geht es doch nur um den Freifahrtsschein einiger mit Gott, wenn er denn mal die paar Meneken aufliest, die er in ein weiteres Leben mitnehmen will.

Deswegen muss man eben so prophylaktisch schon mal vorbeugen, damit man für diese Fahrt gen Himmel was vorzuweisen hat. Und der Himmel - na wenn ich mir ansehe, wer da alles reinwill und reinkommen sollte, verzichtet ich liebend gerne darauf und lebe im Hier und Jetzt.

Irgendwie haben da einige was echt falsch verstanden *lach*
Das Werk Gottes hat ja nichts mit einer Zukunftssicherung nach dem Tod zu tun.

Und vielen könnte man Raten echt zum Islam überzutreten, denn da geht es noch reiner zu als hier im christlichen Glauben.

Nur zu deiner Orientierung, ich will nicht in den Himmel, hoffe nicht, dorthin zu kommen, und finde auch nirgends in der Bibel etwas darüber, dass ich in den Himmel kommen könnte.
Das meinte ich in dem Beitrag weiter vorn, dass hier leider alles durcheinandergerät, aber das hat Mikenull ja anders beantwortet, auf seine Weise halt, wie oft.

Danke für Kenntnisnahme

Sigi
 
das Problem ist, dass Gott für viele Menschen gar nicht existiert. Sie kennen ihn nicht. Also können sie ihn auch nicht lieben und ihm auch nicht vertrauen. Sie können sich aber - in vollkommener Unkenntnis von Gott (sogar im Widerstand zu ihm) - um eine moralisch integeres Leben bemühen. Und das würde ein Gott wohlwollend zur Kenntnis nehmen. Er kann nicht erwarten, dass jeder Mensch an ihn glaubt. Oder 😕?
Das wird er wohl auch nicht von Menschen erwarten, die ihn nicht ansatzweise kennenlernen konnten.
Aber Menschen, die alle Chancen hatten, ihn auf unterschiedlichste Weise kennen zu lernen? Sei es aus Büchern, durch bestimmte Erlebnisse, Erziehung, Lehrer, Fremde, wie auch immer? Ich glaube nicht, dass es Gott völlig kalt lässt, ob Menschen an ihn glauben oder nicht.
Der Zeitpunkt ist dabei völlig egal, wie man am Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg sieht. Alle bekommen denselben, ihnen versprochenen Lohn, egal ob sie seit dem frühen Morgen, im Laufe des Tage oder erst kurz vor Feierabend ihre Arbeit aufgenommen haben. Als Kind konnte ich das nicht verstehen und fand es ungerecht. Inzwischen habe ich erkannt, dass es gerecht ist. Wahrscheinlich kann man das Gleichnis auch erweitern auf die Menschen, die im Sinne des Gleichnisses gute Arbeit verrichtet haben, auch wenn sie nicht wussten, für wen. Das sind wohl die Menschen, die du im Blick hast bei deinen Beiträgen.

Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg
 
Hey, selbst wenn der Gott sadistisch wäre, würde ich mich mit ihm auseinandersetzen und ihn kennenlernen wollen, immerhin ist er mächtiger als ich.
(bekannter Kommentator aus dem Hilfeforum)

Hinweis: Angesprochen sollten sich diejenigen fühlen, die obigen Satz glauben, denn nur sie sind gemeint.

Danke, gut zugeschlagen, persönlich geworden, alles verdreht und einen Pluspunkt bei den Kabarettisten. Angegriffen fühlt sich hier jeder, den man so verarscht, wie du es hier gerade vorführst. Mikenull der nach deinem Kommentar kräftig lacht und Danke sagt, war schon wegen viel geringerer "Angriffchen" eingeschnappt und hat dies geäußert. Zu Dir: Man kann jeden Menschen ärgern, wenn man ihn falsch darstellt, und das unter die Haube "intellektuell" stellt und entsprechend kabarettistisch aufbauscht.

Obiger Satz ist kein Glaubensbekenntnis, du hast ihn nur dazu vergewaltigt. Folglich ist alles, was du danach geschrieben hat Müll, den ich melden werde. Doch vorher noch was für dich, zum In-Dich gehen.


Es muss noch nicht mal ein gütiger Gott sein, es geht um die Weiterführung des Selbsts über die natürliche Existenz hinaus (ein Leben nach dem Tod). Wer bitte hat dir erzählt, dass ich an ein Leben nach dem Tode glaube? Du vermischst deinen Hass gegen manches, was man hassen kann oder nicht und zielst damit auf einen, der damit nichts zu tun hat. Wenn ich sterbe ist es Feierabend, bei mir und bei dir, deswegen sollten wir uns hier respektvoller unterhalten, nicht im Stil dieses ausgekochten Schmähbeitrags. Das goldene Kalb hat das Jenseits erreicht. Die Verteidigung des Glaubens und nicht gute Taten stehen im Vordergrund (naiv dachte man gute Taten drücken sich für einen Christen in der Nächstenliebe aus.). Das ist die nächste dreckige Verleumdung, woher weißt du denn das alles? Wer erlaubt dir, über jemand, den du gar nicht kennst, so zu urteilen, nur weil er über Lebensentwürfe aus Sicht der Bibel diskutiert? Nächstenliebe deinerseits ist das garantiert nicht und es stellt auch die Nächstenliebe der braven Dankesager in ein Zwilicht in dem es gewaltig stinkt. Das wiederum ist keine Anschuldigung, sondern es kann jeder aus deinen Verunglimpfungen meiner Person, entnehmen zu denen du kein Recht hast schon von den Forenregeln her, geschweige, weil hier niemand weiß, wie ich real lebe und genau genommen geht es niemand an, denn der Thread fragt nicht danach. Was du schreibst ist OT und .... usw.

Einträge in einem imaginären Ausweis, der die Zugehörigkeit belegt. Das ist wichtig Genau, dir geht es nicht um Eu-Franks Threadfrage, sondern du suchst nach irgendwas dahinter, über das man herziehen kann, wie tief ist dieses Niveau denn und wie weit entfernt von klaren Forenregeln?

Pragmatisches Denken, um das richtige Appartement im Himmel zu bekommen. Insgeheim ist ja zu hoffen, dass Jesus als Henker auftreten wird (auch mal eine kurzfristige Theorie des obrigen Kommentators oder okay aus dem Buch der Bücher). Es gibt doch sehr verschiedene Ausprägungen des Christentums. Christen die gute Taten als entscheidend ansehen, die nicht nachtragend sind, die Demut kennen, die wissen, dass es auf das Handeln ankommt, nicht verbohrt sind und vor allem "Liebe" in ihrem Tun ausstrahlen. Tja, dazu wirst du nie gehören, du gehörst eher zu denen, die damals auch Jesus aufhängten, genauso wie du es mit dem Kommentar hier bildlich mit mir versuchst. Nein, das ist nicht vermessen, denn du hast keine Ahnung, was mein Leben betrifft urteilst aber wie das hohe Gericht und verleumdest. Damals hatte man zumindest ein wenig Ahnung vom Leben Jesu, um es dann mit Verdrehungen zu zerstören. Du kannst lange suchen, so einen Brief, wie du ihn hier als dein Markenzeichen eingestellt hast, habe ich seit Jahren nirgends im ganzen Forum eingestellt. Das sind die Beweise, die mein Schreiben untermauern, nicht deine verleumderischen Phantasien.

Für solche Christen würde ich gerne hoffen, dass es einen persönlichen Gott gibt. Daran glauben kann ich leider selber nicht. Sie hätten es verdient, genauso wie Andersgläubige, die genauso handeln. Solche Menschen tun der Welt gut, un natürlich auch solche die sich darum wirlich bemühen. Die Gesellschaft würde dannsicherlich anders aussehen, wenn man im Geiste der Bergpredigt handeln würde. Du kannst ja schon mal anfangen damit, indem du deinen sarkastischen Beitrag löschst, dich dafür entschuldigst und dann dadurch auch meine wahrheitsgemäße Stellungnahme unnötig machst.


Der Kommentator des o.g. Zitats ist eine vielschichtige Persönlichkeit (was bist du denn für eine Persönlichkeit? ist das hier ein Thread für Persönlichkeitstests, wenn man nicht mehr über die Ursprungsfrage diskutieren will?), der einmal als Ausleger des alten Testaments (die Prüfung hat er mit mir Prädikat "Besonders fundamental" bestanden, als Privatperson (vertritt hier allerdings hierandere Meinungen), (ehrlich gesagt, interessiert mich weder dein Privatlelben noch das von den Dankesagern, außer sie wollen in einem Thread darüber sprechen, also solltest du auch Nulpe damit aufhören, deinen Unsinn öffentlich zu machen) als Beschützer der verletzte Gläubigen (und nur der Gläubigen), (schon wieder voll in dei Verleunmderscheiße getreten, hey gehts noch? - Deinen Beitrag sollte man als Beispiel dafür nehmen, was eindeutig laut Forenregeln untersagt ist) als Mensch mit Zwangschreibattacken (Verleumdung die man jedem unterstellen könnte, der hier drin immer wieder zum Thema schreibt, was soll das? ) (dem Widersprüchlichkeiten nichts ausmachen) auftritt. (Unbewiesener Quark, statt über die Widersprüchlichkeiten zu sprechen, verleumdest du.)
Was interessiert mich mein Geschätz vor einer Seite, dachte ich manchmal beim Durchlesen seiner Kommentare. Kann man die überhaupt alle durchlesen? Es gibt sicherlich noch mehr Personen in diesem Rollenspiel eines Kommentators, die letztendlich nur dazu dienen, einen belohnten Sieg für den Herrn davon zu tragen. Hat das was mit der Bergpredigt zu tun? Schon wieder betätigst du dich als ungebetener Seelendurchleuchter, ohne die geringste Ahnung, nur mit dem Ziel, das was zum Thema gesagt wird, dadurch in den Hintergrund zu drängen, indem man die Person dahinter verleumdet (weiterer Bruch der Forenregeln und des fundamentalen Anstandes)

Obiger Kommentator spricht auch gerne von Zerstörung, um die Rede- und Meinungsfreiheit einzuschränken (Gefahr in Verzug). Sicher ist er auch beim Lesen dieser Zeilen persönlich angegriffen, aber er wird es mit 12 Postings verarbeiten (Scherz). Klar bin ich persönlich angegriffen, du unterstellst mir, dass ich andere hier vertreiben will, was völliger Quatsch ist und vertreibst mich mit dieser Vergasung auf perfideste Weise, denn nichts anderes ist dieser Kommentar von dir als eine Schähung mit dem Ziel, dass ich mir jetzt saublöd vorkomme, entsprechend deinen Worten. Merkst du eigentlich gar nicht, dass du und die Dankesager die Ausgeburt des Bösen sind, was ihr mir unterstellt? Mir könnt ihr nichts Böses beweisen, aber dieser Kommentar von dir, ist der Beweis dafür, wie böse ihr seid. Jeder kann diese Verleumdung nun lesen.

Zusatz:
Danke für die zu Verfügung gestellte Speicherkapazität. Ich hoffe es wurde keiner körperlich verletzt (obiger Kommentator nimmt immer gerne Extreme mit dem Wissen auf die Wirkung bei Anderen). Wie

so schreibe ich das jetzt überhaupt! Klar, um allen zu zeigen, was du für einer bist, und jetzt wissen es auch alle und ich weiß auch, was die sind, die Danke dazu sagen, ich weiß es jetzt, du denkst dir nur was aus. Ach ja, wenn solche Threads eingerichtet werden, bitte künftig darauf hinweisen dass nur Christen einer bestimmten Ausrichtung daran teilnehmen dürfen bzw. natürlich willfährige Andersgläubige willkommen sind. Beifallschilder aufstellen.
(Überflüssiger Quark, der nur deine innere Verkommenheit belegt, darauf aus zu sein, zu verletzen.)

Auf eingeschränkte Meinungsfreiheit, die tiefe Verletzbarkeit von Gläubigen und die uneingeschränkte Wahrheit des alten Testaments hinweisen. Ironie ist verboten. Als Sanktion könnte man einen User einrichten - wenn er nicht schon existiert - der GlaubenswalzeAT heißt. Auf Andersgläubige kann man dann ohne Nachsicht ablästern, auch eine Sicht auf einen kleinen Teil einer Religion. Vielleicht einen kleinen Tempel oder Kennzeichnung mit "Kreuzzug" unter dem Titel. Richtig, den unternimmst du grad und jeder der nicht so verkommen ist innerlich wie du scheinbar, kann sich ein Bild davon machen.

Dann bitte ich (keinen persönlichen Gott) um Demut für mich selber und die Christen, die sich im obigen Spruch wiederfinden.

Ich bitte die Foren-Mods deinen Unsinn zu löschen, zu deinen Gunsten, denn dann liest nicht jeder, wie hasserfüllt du bist.

Sigi
 
Denke Du hast mich voll bestätigt. Aber Danke möchte ich dafür nicht sagen. Auch Daraufeingehen werde ich mal nicht. Ich möchte keinen Schreibzwang haben und ich habe mich ja schon geäußert.
Deine Worte sprechen für sich selber. Ich hoffe, dass Du gesund wirdst.
 
Zuletzt bearbeitet:
es gibt ein interessantes lied von der EAV...
find ich irgendwie passend....

NOSTRADAMUS

die kirche steht am selben platz
wie der dunkelbraune bodensatz
der brüder in lefebvres schoß
was ist mit unsrem herrgott los
sein stellvertreter sitzt in rom
und warnt die welt vor dem kondom

(nostradamus)
unsser mann im vatikan
(nostradamus)
wählt unfehlbar den rückwärtsgang
streckt gütig seine hände aus-
nach dem leugnern des holocaust

nostradamus - wenn die glocken läuten
nostradamus - das kann nur bedeuten
nostradamus - dann ist es wieder so weit
zurück in die vergangenheit

unter jedem kirchendach
da wohnt so manches "weh" und "ach"
die angst vor ewger höllenpein
macht jede christenseele klein
das opus dei seht sich noch heut
nach der guten alten daumenschraubenzeit

(nostradamus)
kein haufen brennt und keine hex
(nostradamus)
verzweifelt ist der pontifex
gegen den fürst der finsternis hilft nur der exorzist
bis die ganze welt katholisch ist

nostradamus - wenn die glocken läuten
nostradamus - das kann nur bedeuten
nostradamus - dann ist es wieder so weit
zurück in die vergangenheit

moscheen, kirchen, synagogen
wie wär`s mit ein paar dialogen
mit toleranz und mit respekt
gott ist in uns allen, er hat sich gut versteckt
so lang religion eine droge ist
bleibt jeder glaubens-junkie ein terrorist

Viele Jahrhunderte sogenanntes Christentum haben solche Sprüche nach sich gezogen. Dem kann man nichts entgegenstellen, nur dass kein Mensch darüber urteilen sollte, um nicht selbst zum Terroristen zu werden. Der Gott, um den es hier geht, jedenfalls der biblische hat bereits darüber geurteilt. Kann jeder nachlesen, im AT und NT. Bis zur Urteilsvollstreckung (halt im biblischen Glaubensgebäude) sollten Menschen sich aber achten und nicht selbst Gericht halten, falls jemand christlich handeln will, obliegt ihm das, denn Gott will kein Gericht, er will, dass die, die so handelten umkehren, bis das Gericht unvermeidlich ist.


Und bitte unterstellt mir, nur weil ich widergebe, was jeder aus der Bibel lesen kann nicht immer irgendeine Talibangesinnung. Ich bin nicht der Autor der Bibel. Ich gebe nur wider, was andere meist nicht genügend gelesen haben, um es widergeben zu können. Das ist nichts verbotenes. Aber das nur am Rande.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke Du hast mich voll bestätigt. Aber Danke möchte ich dafür nicht sagen. Auch Daraufeingehen werde ich mal nicht. Ich möchte keinen Schreibzwang haben und ich habe mich ja schon geäußert.
Deine Worte sprechen für sich selber. Ich hoffe, dass Du gesund wirdst.


Verleumdung!!

Was würdest du sagen, wenn ich dir dauernd schreibe: du hast einen Dachschaden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Worte sprechen für sich selber.

Dem stimme ich zu.

Ich bin schon vor einer Weile aus diesem Thread ausgestiegen, weil ich es fürchterlich finde, wie aufeinander eingeharkt wird. Das gilt übrigens für "beide Seiten", ich sehe qualitativ keinen Unterschied darin, ob Christen gegen Nichtgläubige auf persönlicher Ebene "zurückschlagen" oder ob Nichtgläubige umgekehrt Christen lächerlich machen.

Aber: es gab und gibt in diesem Thread etliche Mit-Schreiber, die auf's Thema bezogen geantwortet haben und versucht haben, ihre Meinung zur Frage SACHBEZOGEN zu darzulegen. Elric ist einer davon, und ich bewundere ihn sehr für seine Geduld. Ich hatte sie nicht - weiß auch, daß ich mich künftig aus solchen Themen heraushalten werde, weil ich es schlicht widerlich finde, wie miteinander umgegangen wird.

Und ich zitiere es gerne noch einmal:

Deine Worte sprechen für sich selber.

Ja. Jeder, der schreibt, sollte sich bewußt sein, daß seine Worte IMMER in erster Linie den Schreibenden zeigen.
 
Das ist alles du Pfeife.


Ist das wirklich die Art, wie du wahrgenommen werden möchtest, Sigi?

Offen gestanden: du warst mir eigentlich sympathisch, ich hielt dich für einen rationalen, hilfsbereiten Menschen. Je länger ich deine wütenden Reaktionen lese, umso angeekelter bin ich von deinen Beiträgen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben