Jusehr
Sehr aktives Mitglied
Ich glaube, die hat im Wesentlichen nur ein Ziel.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Glyphosatbefürworter in der CSU
- Starter*in Jusehr
- Datum Start
- Status
Ich glaube, die hat im Wesentlichen nur ein Ziel.
A
Hallo Jusehr,
schau mal hier: Glyphosatbefürworter in der CSU. Hier findest du vielleicht was du suchst.
K
kasiopaja
Gast
Rose
Urgestein
Ja uns Bürger vernichten?
Sisandra
Aktiver Nutzer
Wenn die Landwirtschaft sich von der Bewirtschaftung großer Flächen mit ein und der selben Pflanze verabschieden würde, Glyphosat nicht mehr verwenden würde, würden wieder Lebensmittel produziert werden können, die den Namen Lebensmittel tatsächlich verdienen.
Aber das ist nicht gewünscht, weil dann nämlich die großen Konzerne nicht daran mitverdienen könnten.
Aber das ist nicht gewünscht, weil dann nämlich die großen Konzerne nicht daran mitverdienen könnten.
K
kasiopaja
Gast
Dann würden sie allerdings auch wesentlich teurer.
Rose
Urgestein
Ja und? Dafür zahle gerne mehr. Meine Gesundheit ist unbezahlbar.
K
kasiopaja
Gast
Du schon. Andere weniger und die, die es sich nicht leisten können, noch weniger gerne.
Mir persönlich wäre es auch egal.
Rose
Urgestein
Rose
Urgestein
Genau so ist es.
Deswegen sind ja Nestle, Procter & Gamble oder Unilever so mächtig.
K
kasiopaja
Gast
Das Thema ist auch wieder so ein Schlagwort, das sehr undifferenziert betrachtet wird.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.