Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Glaubt ihr an Gott ?

  • Starter*in Starter*in Firestormx34
  • Datum Start Datum Start
  • Stichworte (tags) Stichworte (tags)
    gott

Glaubt ihr an Gott?


  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    65
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo zusammen,
ich hab den Eindruck hier gehts den Meisten nur noch ums Rechthaben - irgendwie schade um den Thread. War zwischenzeitlich mal ganz nett.

Hallo soundso,
wenn Dr. House hier einen auf dicke Hose macht, dann find ich das schade. Aber bei dem was du schreibst ist auch einiges durcheinander. Mich würd interessieren, was du dazu sagst ?

Sie mangelt schon daran, daß die C14-Methode nur dann tatsächlich aussagekräftig ist, wenn man die ursprüngliche Menge an radioaktivem Ausgangsmaterial kennt. Da man diese Mengen aber nur annimmt oder aufgrund heutiger Funde annimmt, wie viel davon früher theoretisch vorhanden gewesen sein müsste, ist es vergleichbar mit einem Thermometer, bei dem ich weder eine Skala habe, noch die in ihm enthaltene Flüssigkeit und ihre Ausdehnungswerte bei Erwärmung kenne.
Das ist nicht richtig.
C14-Datierungen haben grundsätzlich nur wenig mit Evolution zu tun, weil du damit nur so 20.000 Jahre zurück messen kannst - wenns einigermaßen genau sein soll.
Es ist auch die Ausgangsmenge an radioaktien Isotopen grad bei C14 kein großes Problem. Die schweren Kohlenstoffisotope entstehen ständig durchs Sonnenlicht. Dabei gibts zwar Schwankungen, aber das macht bei der Datierung nur Ungenauigkeiten von ein paar hundert Jahren aus. Das macht einen Unterschied, wenn du nach Erdöl suchst - aber nicht, wenns um Evolution ginge.

Ich gebe Dir den guten Rat: Beschäftige Dich ernsthaft mit den Aussagen der Bibel, auch in Bezug auf Dinge, die Du (aufgrund dessen was man Dir erzählt hat oder Du zu wissen glaubst) für falsch hältst. Wenn Du ihre Glaubwürdigkeit nicht von vornherein abtust, sondern das dort enthaltene ernst nimmst, dann wirst Du auch merken, daß es wahr ist, was dort steht.
Wenn man dir schlüssig erklären würde, wie man darauf kommt, dass unsere Erde viereinhalb Milliarden Jahre alt ist - würdst du dann deine Meinung eigentlich ändern?
 
Wisst ihr, genau das stört mich an den meisten Gläubigen!

Meint ihr, wenn Gott tatsächlich existiert, bräuchte er euch um seinen Willen durchzusetzen?! 🙄

Sicher nicht. Warum sollte es Gott nötig haben, dass sein Wille vom auf diese Art und Weise durchgesetzt wird?? Gott hat uns doch alle nicht nötig.
Im übrigen haben ich mich über Dein Userbildchen total abgerollt.
Dich gibt es eigentlich nicht...😱
Du glaubst nicht, dass es Gott gibt, wenn Du realisierst, dass Du "Gott" bist, dann bist Du nicht existent.... Ich liebe paradoxe Aussagen. 😉
 
Ich mag's auch nicht das andere mir ihren Glauben aufzwingen wollen aber die die sich hier so gegen Lena's Theorien sträuben sind sich wohl doch nicht so sicher sonst würden sie sich nicht so ereifern.
Wie ist es möglich das ihr euch von EINER EINZELNEN Person so auf die Palme bringen lasst und versucht EINER EINZELNEN Person das madig zu machen woran SIE glaubt?
Habt ihr Angst?
Sollte man nicht, unabhängig davon ob man gläubig ist oder nicht,JEDEM Menschen Respekt entgegenbringen?

DU Störenfried setzt hier einen Artikel rein und wartest auf Beifall,du brauchst wohl deine tägliche Portion Bestätigung,das wissen wir mittlerweile.
Durch diesen Artikel verhöhnst du die Menschen,die an Gott glauben,da dein Stimmungsbaromter eh immer auf "amüsiert" steht scheints dir Spass zu machen.

Alle die,die hier Lena eines Besseren belehren wollen sind nicht besser als sie.

KEINER weiss was richtig oder falsch ist,was wahr oder unwahr ist und
wenn's demjenigen nicht in den Kram passt der braucht ja seinen Senf net dazu zu geben.



Lise
 
Zuletzt bearbeitet:

wenn's demjenigen nicht in den Kram passt der braucht ja seinen Senf net dazu zu geben.


darum geht es aber bei einer Diskussion. Da haben eben nicht alle die gleiche Meinung und da sagt man dann, was man anders sieht. Wie beim Tennis: hin und her.
Nur einen Gewinner wird es hier nicht geben, aber das ist auch nicht der Sinn dabei.

Lena erregt, glaub ich, die Gemüter einfach so, weil das, was sie schreibt, so unverständlich ist.
Ich glaube nicht an Gott, kann aber mit Soris Argumenten meistens 🙂p) noch was anfangen. Oder Benjamins, oder Souls von mir aus....

Lena argumentiert, für mich persönlich, einfach hanebüchen, deswegen kann ich das nicht ernst nehmen. Nichtsdestotrotz respektiere ich sie aber, sie lebt so, und anscheinend gut, also prima! Doch genau diese Art religiöser Eiferer ist es, die den Glauben für mich uninteressant machen.
 
Jo Rübe,alles verständlich,wie gesagt,ich lasse mich auch nicht gerne einen Glauben aufzwingen aber das sollte doch alles im Rahmen bleiben.

Lena vertritt ihren Glauben für meinen Geschmack auch etwas zu eifrig
aber das ist noch lange kein Grund sich darüber lächerlich zu machen.
Pro's und Kontra's wirds immer geben aber genauso wie Lena nicht versuchen sollte jemanden ihren Glauben aufzudrängen,sollten andere nicht versuchen
ihr ihren Glauben widerlegen zu wollen.
Das kann beides nicht funktionieren.
Und niemand sollte sich ein Hobby daraus machen über alles "amüsiert" zu sein,
Arroganz ist nämlich nichts worauf man stolz sein muss.



Lise
 
Ich bemerke dazu, daß ich mich sowieso schon - speziell bei Lena - bremse wo es nur geht. Insofern denke ich wie Rübe. Aber es hat ja in der letzten Zeit viel interresantere Beiträge gegeben, die klar bewiesen haben, das der Glaube wirklich vom Weichspüler bis hin zum Taliban reicht. Hier hat z.B. ein "Echtgläubiger" geschrieben für den die gemäßigten Gläubigen wohl auch an die von mir zitierten "Heuchler" heranreichen. Insofern scheint das Lager der Gläubigen ziemlich weit auseinander.

Und selbstverständlich sollte man es schon hinnehmen können, wenn ein User einen ( nicht von ihm stammenden ) Beitrag einstellt, der den Glauben auf die Schippe nimmt. Ich meine: Jesus war nicht nur ein Penner in unserem Sinne, sondern auch 20 bis 30 Jahre alt, damals. Also im besten Mannesalter, aber halt sicher auch noch nicht ganz erwachsen. Leider schreibt die Bibel ja nichts über diesen Zustand - oder sie verheimlicht es uns einfach. Aber ich überlege mir, was ich mir z.B. nach der Vorstellung bzw. dem Auftritt ( Wasser zu Wein, übers Wasser gehen ) alles gekrallt hätte. Gab´s denn damals schon Groupies? Insofern sollte man dem Langhaarigen einfach einen gesunden Humor unterstellen, seine Leistung wird dadurch keineswegs geschmälert.
 
@ Luise😀a geb ich dir recht, Arroganz ist wirklich kein Grund um Stolz zu sein...
 
Zuletzt bearbeitet:
DU Störenfried setzt hier einen Artikel rein und wartest auf Beifall,du brauchst wohl deine tägliche Portion Bestätigung,das wissen wir mittlerweile.
Durch diesen Artikel verhöhnst du die Menschen,die an Gott glauben,da dein Stimmungsbaromter eh immer auf "amüsiert" steht scheints dir Spass zu machen.

Lise


Absoluter Quatsch. Ich verhöhne niemanden.

Auf solche unüberlegten Unterstellungen kann ich gerne verzichten.

Dafür ist diese Veranstaltung hier nicht ernsthaft genug. Und wie mein Stimmungsbarometer eingestellt ist, das sagt doch überhaupt nichts aus.

Und auf solche tiefgründigen off-topic Diskussionen, mit denen Du eigentlich nur User diffamieren willst bzw. angreifst, warum auch immer, lege ich keinen Wert. Zumal dies auch den Forenregeln widerspricht.

Vor diesem Hintergrund hat mich Dein sachlicher und überlegter Beitrag sehr erfreut.
 
Zuletzt bearbeitet:
-edit-


Vielleicht sind es gerade die,die ihr ganzes Leben Gott verleugneten diejenigen, die in schwerer Krankheit oder in der Todesstunde am lautesten nach Gott rufen werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute, lasst doch bitte diese Off topic- Unterhaltungen...

Dieser Thread lief echt sehr lange sehr gut (über 1000 Beiträge ohne nennenswerte Streitereien).


Ich fände es echt schade, wenn es jetzt dazu kommen würde, dass der Thread kaputt gezofft wird.

Ich denke, Ironie und Scherz ist natürlich erlaubt. Aber man sollte auch respektieren, wenn man bei anderen Menschen eine Grenze erreicht.
Ich mein, ich kann über diese dämliche Stupedia lachen, weil sie nicht ernst gemeint ist. Aber wenn ich weiß, dass jemand empfindlich ist, dann unterlasse ich eben solche Witze, bzw. hacke nicht hinterher noch x-mal darauf rum...

Wie gesagt, ich fände es schön, wenn wir wieder auf eine sachliche Ebene gelangen könnten - und die letzten paar Seiten einfach ad acta legen...


Wie wär's?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Glaubt ihr an Astrologie/ Sternzeichen? Sonstiges 99

Ähnliche Themen

Thema gelesen (Total: 5) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben