Glaubt ihr an Astrologie/ Sternzeichen?

Youshri meinte:

- das ist purer Unsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, der erste wahre Satz. 😇

Youshri meinte:

. Aber bitte dann auch mit der treffenden Himmels-Beobachtung, der Erklärung, warum und weshalb, und der echten eingetretenen Realität.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du schon so genau Bescheid weißt , kannst du sicher auch Ursache und Wirkung benennen.
Sonst komme ich gleich noch mit der Störche - Geburten- Korrelation

Ich habe damals, als ich noch unterrichtete, den Studierenden, die Sternzeichen für eine gute Sache hielten, folgendes Gedankenexperiment vorgeschlagen: Wir machen eine Ozean-Schifffahrt, das Schiff sinkt und wir landen ohne Gepäck auf einer abgelegenen Insel. Niemand kommt und wir müssen mit dem, was wir im Kopf haben, eine neue Zivilisation aufbauen und die Kinder unterrichten. Jemand schlägt vor, auch Astrologie auf den Lehrplan zu setzen. Man schaut also in die Sterne bzw. nach den Planeten und nun? Wie soll man irgendwelche Informationen aus den vielen Tausenden Lichtpunkten ableiten? Und wofür genau soll das dann nützlich sein – die Eltern lernen ja ihre Neugeborenen früher oder später sowieso kennen, die brauchen keine zusätzlichen Auskünfte, zumal die ja keinerlei Evidenz haben.

Wer an die Sternzeichen glaubt, soll auch so ehrlich sein zu sagen, dass er an irgendwelchen uralten Texte aus Babylonien glaubt (die er vermutlich gar nicht kennt, weil es die nicht mehr gibt meines Wissens). Und nicht so tun, als wäre das irgend eine Form von Wissenschaft oder gar "Kunst", wie hier behauptet. Nein, es ist einfach blinder Glaube an das, was andere behaupten, mehr nicht.

H3rzwetter meinte:

kannst du sicher auch Ursache und Wirkung benennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass ich der Meinung bin, dass genau diese zu oft verwechselt werden, betätige ich mich nicht an diesem Thema, da reiner Zeitverlust. Meiner Meinung nach sollte man immer wissen, worüber man redet. Kennt man die Materie nicht, dann doch lieber nur zuhören, wenn man schon interessiert ist.
Wenn Du mich beispielsweise um meine Meinung zur Quantenphysik fragen wolltest, würde ich Dir nicht antworten, weil ich sie noch nicht erlernt habe, und folglich nicht wissen kann, wovon ich rede.

H3rzwetter meinte:

I

Hörte sich so an, als würdest du selbst es auch so sehen, sorry, hab ich wohl falsch verstanden .

Ansonsten mal nach Scheinkorelationen googeln.

Mein Lieblingsbeispiel ist :
Vollmondnächte sind kalt
Dabei sind Ursache und Wirkung vertauscht , richtig muss es heißen :
In kalten Nächten kann man den Vollmond sehen.
Ob der aber voll oder nüchtern ist, ist dem Wetter schnurzpiep

Zum Vergrößern anklicken....

So einfach ist es bei Nostradamus nicht. Besorg Dir vielleicht mal das Buch von Charles de Fontbrune: Nostradamus, Historiker und Prophet, erschienen 1982 im Paul Zsolnay-Verlag, im französischen Original 2 Jahre früher, und lies das durch, aber immer mit Reality-Check wie heute die jüngere Geschichte aussieht.
Nostradamus-Exegeten gibt es im Dutzend billiger und ich habe einiges davon gelesen, wenn sich einer weigert die Quatrains (in altmodischem Französisch verfaßt) im Original anzugeben ist das schon ein Warnsignal daß der Deuter mehr seine eigene Phantasie reingesteckt hat als sich um den echten Text zu scheren.
Aber Fontbrune, der Sohn eines anderen Nostradamusforschers, hat imho einiges draufgehabt. Er hat die Zusammenhänge innerhalb der Quatrains erkannt und auch, daß Nostradamus zwar französisch geschrieben, seine Verschlüsselungen aber nach den Regeln des Lateinischen, manchmal auch des Altgriechischen verfaßt hat, denn er war für seine Zeit ein hochgebildeter Mann, von Beruf Arzt, der sich auch in der damals bekannten Mythologie und dem Weltbild der antiken Welt sehr gut auskannte und daraus schöpfte, z. B. bei Verschlüsselungen von Ortsnamen.
Deshalb lesen sich viele Deutungen von Fontbrune ganz anders als bei seinen vielen Kollegen.
Ein paar Fehler hat auch er gemacht, denn 1980 gab es noch die Sowjetunion, und die "7 Länder die zu Verbündeten Russlands im 3. Weltkrieg werden" hat er noch mit Warschauer Pakt gleichgesetzt, nur daß es sich dabei überwiegend um muslimische Länder (!) handeln werde hat damals nicht gepaßt, der Warschauer Pakt hatte mit Islam nix am Hut.
Heute dagegen ist bekannt daß Putin insbesondere über die wichtigen Getreidelieferungen bei den islamischen Ländern die Finger drin hat, Syrien hat er dank des Wegfalls von Assad praktisch verloren, dafür stehen Iran (Mullahs) und Jemen (Huthi-Rebellen) auf der Liste seiner BFF. Ägypten und andere sind abhängig von seinen Getreidelieferungen, wo Putin gern ein alleiniges Monopol haben möchte ohne den lästigen Konkurrenten Ukraine.
Aus einem Quatrain mit dem Fontbrune 1980 noch nichts anfangen konnte und den er deshalb unkommentiert stehen ließ, läßt sich aus heutiger Sicht mühelos die Entstehung des IS rauslesen, denn nach Fontbrunes Fassung wird der 3. Weltkrieg einer von Russland und seinen islamischen Verbündeten gegen den Westen sein - der mit massiven Zerstörungen und bitteren Verlusten im ahnungslosen Europa beginnt, aber sowohl für Russland als auch für die Muslime mit einer krachenden Niederlage endet, als sich die Verteidiger konsolidieren und zurückschlagen. Russland spielt danach weltpolitisch nie wieder eine Rolle, und der Islam stirbt im Lauf der folgenden 200 Jahre komplett aus.

Ja. Ich bin sehr davon überzeugt. Ich kann mich sehr gut in meinem Persönlichkeitshoroskop wiederfinden.

Meine Sonne, meine Venus, Merkur und Jupiter stehen im Zeichen Wassermann, mein Mond im Widder, mein Aszendent ist die Jungfrau. Uranus ist in meinem dritten Haus zu finden. Pluto im Zweiten , Mars und Mond im neunten Haus. 🙂

Mere53 meinte:

Also daran, dass das Sternzeichen den Charakter bestimmt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Ich glaube nicht daran. Ich weiß, dass es funktioniert.

Moonlight74 meinte:

Ich glaube nicht daran. Ich weiß, dass es funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Herzlichen glückwunsch.

Weil mal darüber gestolpert bin:


Kurzfassung:

Der Barnum-Effekt bezeichnet die Neigung von Menschen, vage und allgemeine, meist positive Aussagen über die eigene Person so zu interpretieren, dass sie als zutreffende Beschreibung empfunden werden. Dieses Phänomen wird auch als Forer-Effekt oder Täuschung durch persönliche Validierung bezeichnet.

Der französische Psychologe Michel Gauquelin untersuchte die Barnum-Eigenschaften. Dabei schickte er 1968 an 150 Personen, deren „ganz persönliches Horoskop“. Tatsächlich aber erhielt jede Person den gleichen Text, ein Persönlichkeitsprofil, das aus Textbausteinen eines der ersten Astrologie-Programme am Computer generiert wurde. Zur Erstellung des Horoskops verwendete Gauquelin die Geburtsdaten des Serienmörders Marcel Petiot. 90 % fanden die Beschreibung sehr passend.