Also erst einmal, mir ist kein Nachweis und keine seriöse Quelle bekannt wo eine christliche, jüdische oder islamische Gottheit nachgewiesen wurde. Aber gut, auch die reale Existenz germanischer Götter wurde nicht nachgewiesen, nur schrieb ich bereits daß es sich hierbei um Symbolisierungen handelt. Für mch sind die Götter Wotan, Donner, Fricka, Freya, Ostara und so weiter existent, wenn auch nur imaginär. Jene Gottheiten symbolisiern auch die menschlichen Eigenschaften - sich also mit diesen Göttern zu befassen heißt im Endeffekt sich mit sich selbst zu befassen und seiner eigenen Eigenschaften gewahr zu werden. Asatru ist nicht nur eine Religion oder mythische Romantik, es basiert auf einer Lebenseinstellung welche unter anderen Wissensbedürfnis beinhaltet. In der hermanischen Mythologie verpfändete Wotan sein Auge um wissend zu sein. Zudem sandte Wotan auch zwei Raben (Hugin und Munin) in die Welten, um darüber Wissen zu erlangen. Ein Asatruaner wird immer nach höhst möglichen Wissen streben, jedoch nie versuchen andere zu bekehren. Allerdings werden wir auch nie vergessen was Christen unseren Menschen angetan haben - sei es der Hexenholocaust, die Bartholomeäusnacht und weitere Gräultaten die im Namen des "Herren" getätigt wurden. Nun gut, das Christentum ist über die Jahre etwas zahmer geworden, jetzt setzt eine andere Wüstenreligion da ein, wo das Christentum im Spätmittelalter stand - glücklicherweise nennt man das heutzutage "Terrorismus" und nicht mehr "heilige Inquisition"
Viele Grüße
Lumpi
Danke für die Erklärung, deines "Glaubens", der so nachvollziehbar ist.
Apropo Nachweis, da hatte ich ja oben drüber was geschrieben, so wie der Strom nachgewiesen werden kann, kann auch ein Schöpfer nachgewiesen werden. Nur man ist eben daran, diesen Nachweis ungültig zu machen, aber das Thema hatten wir ja.
Und was mich interessiert, die Nachweise Gottes, die zahlreiche Bibelschreiber anführen, das was sie mit ihm erlebt haben, das müsste man dann alles als hirnrissige Phantasien abtun?
Wenn man die Bibel liest klingt es aber einfach nicht so, wie Phantasien von Phantasten, es klingt alles sehr authentisch. Aber das ist ja nur mein Eindruck davon, von deiner (eurer Seite) müssten diese Sekundärbeweise ja irgenwei abgetan werden, oder?
Also so nach dem Motto, als wenn hier einer im Forum schreibt Gott war mit ihm, und man lächelt milde drüber?
Nur dazu ist die Folge dieses Wirkens Gottes, mit den damaligen Menschen wieder viel zu groß in gewisser Weise logisch,also nicht privat, meine ich damit, sondern zielgerichtet, so dass es bei Jesus wieder aufgegriffen werden konnte und alles eine Fortsetzung findet usw.
Aber ich geh wohl zu weit, das kann man ja nur beurteilen, wenn man sich damit befasst hat . . .
😕
führ das auch nicht an, um dich überzeugen zu wollen, sondern eher, um zu erfahren mit welchen Argumenten es abgetan wird.
Sigi
