glauben?!

Webster meinte:

hier ein thema für die große frage...warum glaube? warum religion? ich wüsste gern, warum milliarden von menschen einer religion folgen. was gibt euch der glaube? egal wie oft ich drüber nachdenke..jedesmal komme ich zum gleichen schluss: es ist nicht rational. es ist nicht logisch. das macht es mir unmöglich an etwas anderes zu glauben als an die wissenschaft. aber die widersprüche können nicht nur atheisten auffallen. wir sind ja auch nicht intelligenter. also warum glauben religiöse dennoch?

Zum Vergrößern anklicken....

ich sehe das ganz genauso. also viele argumentieren mit sachen wie:

man braucht ja gesezte, oder manchen hilft es in schweren situationen. etc.

ich denke dazu zwei folgende dinge:

wenn ein kind anfängt zu fragen hat das seinen grund. und wenn man anfängt diese aufkeimenden bahnen mit nonsense zu stöpfen, indem man sagt der himmel ist blau, weil gott das gemacht hat. kann das nicht gut sein.(ober blödsinn, aber christen würden zum teil so argumentieren und es ist auch bloss ein extrem beispiel, dass heißt zitieren und auseinander nehmen ist nicht von nöten)
auf jeden fall stoppt man die ausbildung diesbezüglich. ich glaube nicht das das gut ist. wenn man alles was noch nicht erklärt ist so begründet. (die farbe des himmels ist erklärt, aber das auch erst nachdem man sich überlegt hat, dass es nicht einfach gott war)

die verantwortung auf dritte zu schieben ist noch bescheuerter.
wenn ich etwas zu verkraften habe, wie soll ich alleine es verarbeiten, wenn ich mir einbilde ich sehe ihn wieder, er ist irgendwo, gott wird schon wissen was er tut es hat alles seinen sinn, etc. es ist einfach ein fakt mit dem ich leben muss. und das werde ich lernen ich allein!
auch das ich absolution erhalten kann, oder nur `gut` bin, weil ich schiss vorm teufel habe. nicht gut!

nun das klingt jezt etwas extrem und die beispiele sind auch nur beispiele, also wenn sie nicht passen, weil mann sie ja durch den kakao ziehn kann etc. es gibt noch andere.

lg renzi

ich frage mich obendrein noch warum ein ach so gütiger gott jemanden in die "hölle" schicken sollte, nur weil er nicht an ihn geglaubt hat...verdonner ich fremde zum wochenlangen pfahlsitzen und anschließendem rösten, weil er nicht wusste, dass ich existiere?

Webster meinte:

ich frage mich obendrein noch warum ein ach so gütiger gott jemanden in die "hölle" schicken sollte, nur weil er nicht an ihn geglaubt hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Von dieser, zugegeben Jahrhunderte vertretenen Ansicht, hat sich aber die katholische Kirche seit dem 2. Vatikanum endgültig verabschiedet.


.

Angelo meinte:

Von dieser, zugegeben Jahrhunderte vertretenen Ansicht, hat sich aber die katholische Kirche seit dem 2. Vatikanum endgültig verabschiedet.


.

Zum Vergrößern anklicken....

mag sein...dennoch vertreten es ausreichend viele religiöse weiterhin...und ich beziehe mich nicht nur auf das christentum...das wäre ein wenig unfair

Hallo Renzi!

Renzi meinte:

wenn ich etwas zu verkraften habe, wie soll ich alleine es verarbeiten, wenn ich mir einbilde ich sehe ihn wieder, er ist irgendwo, gott wird schon wissen was er tut es hat alles seinen sinn, etc. es ist einfach ein fakt mit dem ich leben muss. und das werde ich lernen ich allein!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist schon ein Unterschied, wie man Dinge wie Leid oder Ungerechtigkeit verkraftet. Ob man sie als zufällige blinde Phänomene ansieht oder ob man noch eine Art göttlicher Oberinstanz für möglich hält.

Wer jeglichen Sinn ablehnt, lebt in einer Wüste, in der man per Zufallsgenerator mit Glück oder Unglück beschenkt wird. Es ist vernünftiger, mit einem Sinn zu rechnen, solange das Gegenteil (die Sinnlosigkeit) nicht bewiesen ist. Aber dieser Gedanke ist schwer zu vermitteln.

Das soll ja jetzt wohl heißen, daß der Querschnittsgelähmte damit rechnen muß, eine "göttliche Oberinstanz" hätte ihm den Sturz vom Motorrad verpasst.
Seltsame Vorstellungen......

Webster meinte:

ich frage mich obendrein noch warum ein ach so gütiger gott jemanden in die "hölle" schicken sollte, nur weil er nicht an ihn geglaubt hat...verdonner ich fremde zum wochenlangen pfahlsitzen und anschließendem rösten, weil er nicht wusste, dass ich existiere?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie oft habe ich schon gesagt, Sachen wie Hölle, unsterbliche Seele, dreieiniger Gott usw. sind Kirchenlehren, persönliche Ansichten usw. stammen aber nicht aus der Quelle der christlichen Religion, nicht aus Jesus und nicht aus dem Alten Testament.

Es ist langweilig, furchtbar langweilig, wenn die Gottesgegner immer an Beispielen angreifen, die gar keine sind, nur weil viele sie glauben.

Ich kann dich auch nicht daran messen, was irgendwelche Leute über dich herumerzählen. Wenn ich dich beurteilen müsste, müsste ich die Fakten nehmen, die wirklich aus dir kommen, sonst beurteile ich mitunter irgendwelchen Krampf, der zwar auch interessant zum Beurteilen ist, aber nicht dich.

In diesem Sinne, wer den christlichen Glauben beurteilen will, spezialisiere sich auf die Bibel, nicht auf Kirchenlehren, das ist allzuoft nur dasselbe wie Gerüchte über dich, die irgendwo erzählt werden, warum sich die Mühe machen?

Und wem das, was ich hier schreibe neu ist, der sollte sich beim beurteilen ganz zurückhalten und erstmal nachforschen, was er denn eigentlich beurteilt, das heißt, mindestens ins Kalkül ziehen, dass er abgestandenen Kaffee beurteilen könnte.

Sigi 😎

mikenull meinte:

Das soll ja jetzt wohl heißen, daß der Querschnittsgelähmte damit rechnen muß, eine "göttliche Oberinstanz" hätte ihm den Sturz vom Motorrad verpasst.
Seltsame Vorstellungen......

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich dir leider recht geben. Entweder Eu-Frank hat mit dem Sinn was anderes gemeint oder er hat halt darüber seine private Meinung, biblisch ist seine Aussage jedenfalls so, wie du sie verstanden hast nicht. Denn dort steht, dass Zeit und Unvorhergesehenes jeden trifft und wir dagegen nicht gefeit sind.

Sigi

EuFrank meinte:

Hallo Renzi!


Es ist schon ein Unterschied, wie man Dinge wie Leid oder Ungerechtigkeit verkraftet. Ob man sie als zufällige blinde Phänomene ansieht oder ob man noch eine Art göttlicher Oberinstanz für möglich hält.

Wer jeglichen Sinn ablehnt, lebt in einer Wüste, in der man per Zufallsgenerator mit Glück oder Unglück beschenkt wird. Es ist vernünftiger, mit einem Sinn zu rechnen, solange das Gegenteil (die Sinnlosigkeit) nicht bewiesen ist. Aber dieser Gedanke ist schwer zu vermitteln.

Zum Vergrößern anklicken....

nur weil du es wiederholst, ist es nicht vernünftiger...vernunft sagt zufall...wunschtraum sagt sinn. es ist einfach nur traurig wie sich manche an einen vermeintlichen sinn klammern. warum sollte es den geben? nur damit wir uns besser fühlen? es ist doch vollkommen überheblich, etwas derartiges zu unterstellen.

Sigi meinte:

Wie oft habe ich schon gesagt, Sachen wie Hölle, unsterbliche Seele, dreieiniger Gott usw. sind Kirchenlehren, persönliche Ansichten usw. stammen aber nicht aus der Quelle der christlichen Religion, nicht aus Jesus und nicht aus dem Alten Testament.

Es ist langweilig, furchtbar langweilig, wenn die Gottesgegner immer an Beispielen angreifen, die gar keine sind, nur weil viele sie glauben.

Ich kann dich auch nicht daran messen, was irgendwelche Leute über dich herumerzählen. Wenn ich dich beurteilen müsste, müsste ich die Fakten nehmen, die wirklich aus dir kommen, sonst beurteile ich mitunter irgendwelchen Krampf, der zwar auch interessant zum Beurteilen ist, aber nicht dich.

In diesem Sinne, wer den christlichen Glauben beurteilen will, spezialisiere sich auf die Bibel, nicht auf Kirchenlehren, das ist allzuoft nur dasselbe wie Gerüchte über dich, die irgendwo erzählt werden, warum sich die Mühe machen?

Und wem das, was ich hier schreibe neu ist, der sollte sich beim beurteilen ganz zurückhalten und erstmal nachforschen, was er denn eigentlich beurteilt, das heißt, mindestens ins Kalkül ziehen, dass er abgestandenen Kaffee beurteilen könnte.

Sigi 😎

Zum Vergrößern anklicken....

du kannst dich aufregen wie du willst..ich habe bereits betont, dass ich mich nicht ausschließlich auf christen beziehe und auch nicht auf den grundgedanken, sondern die vorherrschende lebensphilosophie