"Freiheit ?"

Schadenfreude ist kein Humor
Sarkasmus ist kein Humor
Ironie
ist kein Humor
Humor verletzt nicht.
Das ist definiert - Schadenfreude , Ironie , Sarkassmus verletzen u. U. sind aber nicht Humor.

Deshalb fragte ich welche Grenze - bei Ironie , bei Sarkasmus, bei Schadenfreude, bei Witz - sehe ich Grenzen- ganz klar da wo die Menschenwürde oder Grundrechte anderer verletzt werden , aber bei Humor ???

Humor ist eine menschliche Einstellung mehr nicht - das entscheidet ja kein anderer Mensch ....

das beeinflusst auch kein anderer, wie denn ???

Aber humorige , sind natürlich nicht die bitterernsten , der Sketch mit dem Hochwasser zeigt doch alles ...die Kölner waren sozusagen abgesoffen, alle beklagen die schwere Not ...die vom Team machen den Sketch - während des Hochwassers im Hochwasser, und zeigen den - noch während des Hochwassers, die Kölner fanden das alle sehr lustig ....der Humor besteht also darin , das die zu der zeit in der Situation den Sketch gemacht haben, nicht in dem "Witz" des Sketches....aber der Mann mit dem Rad scheint auch ein humoriger Mensch zu sein, er nimmt die Lage das der Weg unter Wasser steht nicht so schwer - schließlich hat er ja ein Rad dabei..... der Opa auf der Brücke ist ja eher besorgt , weil es noch einige Kilometer unter Wasser sind ....

Ja, ich verstehe deinen Punkt schon. Humor als innere Haltung. Soweit stimme ich dir durchaus zu.

Aber ich nehme mir hier einfach die Freiheit, den Begriff breiter zu fassen.

Aber was ist Humor? Und warum ist diese Geisteshaltung wohl von Mensch zu Mensch unterschiedlich ausgeprägt? Ich denke, im Endeffekt setzt Humor eine komplizierte Gemengelage von Gefühlen und Eigenschaften voraus. Soziale Kompetenz, Resilienz, Gelassenheit, die Eigenschaft, sich selbst aus einer gewissen Distanz zu betrachten, was auch immer, ja, wohl auch Liebe als Grundhaltung.

Erst wenn die dann alle zusammenkommen, entsteht Humor. Ansonsten bleibt er wohl im Witz stecken und in Spaß, Sarkasmus, Zynismus, Komik, Ironie, oder Parodie ….

Ja es kann ganz viele Faktoren geben aber essentiell sind eben die definierten.....

Es ist vielmehr eine Geisteshaltung und die Fähigkeit, die Umstände und sich selbst nicht so ernst zu nehmen.
Eine andere Definition lautet: Humor ist die Bereitschaft, auf Negatives heiter und gelassen zu reagieren.

In der Wikki steht es detaillierter ...

Auszug Wiki

Humor ist die Begabung eines Menschen, der Unzulänglichkeit der Welt und der Menschen, den alltäglichen Schwierigkeiten und Missgeschicken mit heiterer Gelassenheit zu begegnen.

Diese engere Auffassung ist in der sprichwörtlichen Wendung Humor ist, wenn man trotzdem lacht ausgedrückt, die dem deutschen Schriftsteller Otto Julius Bierbaum (1865–1910) zugeschrieben wird.

In einer weiteren Auffassung werden aber auch jene Personen als humorvoll bezeichnet, die andere Menschen zum Lachen bringen oder selbst auffällig häufig lustige Aspekte einer Situation zum Ausdruck bringen.

Auszug Ende

....wenn man trotzdem lacht .....aber eben ganz wichtig - nicht abfällig über andere - sondern herzhaft über sich selbst und die Not in der man selbst steckt ....

Man hat eine lebensbejahende Grundeinstellung, die einem die Freiheit lässt Heiterkeit zu empfinden, weil die Heiterkeit gut tut - im Gegensatz zum erleben der Not.

Es gibt die Form der Selbstsuggestion - wo Du auch wenn Du garnicht lachen willst und Todtraurig bist Dich zum Lachen sozusagen zwingen musst und beim Lachen dann kein Gefühl hast

es also nur spielst nur so tust , als wenn Du lachst - der Körper das aber nicht weiß - wissen tut das nur Dein Kopf.
Deshalb " denkt " der Organismus Du lachst 256 Muskeln geraten in Bewegung der Atem geht stoßweise Du stößt HiHi oder Haha oder Huhu Hehe Hoho aus und das setzt etwas in Gang -
der Organismus schüttet Wohlfühlhormone aus - Heiterkeit - und zwar soviele das das messbar ist im Blut.
Das hat die Therapie gefördert 3 x am Tag 5 Minuten alleine zu lachen , ohne Lachen zu wollen....
kann ich nur jedem raten - der Effekt ist nachweislich derselbe wie bei psychoaktiven Substanzen.
Die Pharmaindustrie verdient aber an derartigen Therapieformen nichts.

Die Pillen gehen auf die Nieren aufs ZN etc. Lachen kostet Dich 15 Minuten Zeit am Tag ohne Nebenwirkungen oder Schädigungen.

An Pillen kannst Du Dich gewöhnen- Dosis wird erhöht - Schädigungen werden höher ...

Lachen kostet 15 Minuten Zeit holt Dich an dem Level ab - wo Du bist - braucht keine Dosiserhöhung , funktioniert bei jedem Menschen.

Heiterkeit - Fröhlichkeit , aber trotzdem die Ernsthaftigkeit im Vorfeld die Not der Lage zu erkennen in der Man steckt ....eine lebensbejahende und heitere , fröhliche , damit heilsamere Einstellung - als die lebensverneinende ....ganz grundlegende innere Entscheidung , das ist Humor .

Klar um die Zerstreuung von Wissen perfekt zu machen definiert man heutzutage Taxis als narrzistisch , wenn's sein muss

Taxis sind narrzistische Ausgeburten der puren Hässlichkeit, ok , manche verstehen den Humor
andere
sehen die "Narrenkappe" aber mal ganz ehrlich - die gehen doch in den Keller wenn die lachen .....obwohl das ja heutzutage auch nicht mehr viel Sinn machen würde , denn das Lachen im Keller soll ja die Ratten verschrecken, aber wer hat heutzutage noch Ratten im Keller ....???

Narrenkappe - YouTube

Mmmh, Ratten im Keller ... glaube, nicht. Vielleicht Leichen.

Ja , aber da kann man ja auch nicht verlangen, dass sie sie ausbuddeln und vernünftig bestatten - im übertragenen Sinn.
Aber da kommt mir direkt wieder ne Frage in den Hinterkopf, wenn ich über das Thema Freiheit nachdenke .
Wenn ein Mensch " leichen im Keller hat " - was auch wieder einer genaueren Definition bedürfte,
denn, wenn die " Leichen " aufgeteilt werden in zwei Gruppen, einmal die Leichen, die der Mensch da selbst hinunterbrachte in diesen Keller seines Daseins und einmal die Leichen, die dort andere hingebracht haben, sowas solls ja auch geben, dann würde ich zur Befreiung des eigenen Daseins vorschlagen, diese auszubuddeln und zu bestatten, was im Übertragenen Sinn dann soviel bedeuten würde , wie das der Mensch wieder mit sich im Reinen ist und auch nicht durch fremde Altlasten eingeschränkt wäre.

Die Frage die mir da aufkam war - was belastet wohl mehr und schränkt die Freiheit mehr ein ???

Wenn die Leiche nur eine absichtliche Lüge ist, die man besser nicht ausgesprochen hätte ....also ins Real Life übertragen, was belastet den Menschen mehr die Lüge ausgesprochen zu haben oder diese Lüge geglaubt zu haben
und dann überlegte ich was schränkt den Menschen in der Freiheit mehr ein , da stellte ich fest der belogene muss ja nicht glauben er könnte ja auch kontrollieren( ....wenn es um viel Geld geht, werden sogar Leute engagiert, die das mit kontrollieren , Gutachter, Notare , Anwälte , Zeugen aber wenn es um sowas geht, wie gesagte Liebesbekundungen ??? ) wobei der lügende ja genauso nicht gezwungen ist zu lügen, er könnte ja auch einen Weg der Wahrheit suchen und darauf vertrauen einen zu finden.

Die Freiheit im Handeln sowie die geistige ist ja dann eingeschränkt , der lügende muss sich seine Lüge merken, damits nicht rauskommt und der belogene unterdrückt weil das ja so toll klang ( Du bist die einzige für mich ) sein Bauchgefühl mal zu kontrollieren, weil geliebt werden ist ja so schön ....und stellt dann 20 Jahre später fest , ich würde alles anders machen .....

aber wer ist eingeschränkter - wer ist in seiner Freiheit beschnittener , die Täter - die Opfer ?
wenn man mal von der Schuldfrage absieht und rein rationell den Anteil der Freiheitseinschränkung betrachtet. Und um Falschmeinungen vorzubeugen, die Schuld liegt immer beim Täter.


Dann stellte sich mir direkt im Anschluss die Frage , ist es belastender die Leichen zu behalten oder belastender sie auszubuddeln, das Ausbuddeln wäre Mühe das Liegenlassen Faulheit ???

Dann kam mir der Gedanke , also für die Leute die sowas haben, auch ausbuddeln ist eine Sache, die man lernen kann und die mit Übung leichter fällt und bedeutet Freiheit nicht auch irgendwie, nicht durch etwas eingeschränkt zu sein ?
Ich rede gar nicht von absoluter Freiheit sondern bin der festen Überzeugung Ich als Mensch habe nicht die Freiheit bspw. keinen Hunger zu empfinden - nicht müde zu werden, das atmen einzustellen, keinen Durst zu empfinden, nicht zu altern, aber im Alltag wäre es sicher weniger belastend ohne so " Leichen " im Keller -

also raus damit , hat man mehr Platz für die guten Dinge ...

Zebaothling meinte:

Dann stellte sich mir direkt im Anschluss die Frage , ist es belastender die Leichen zu behalten oder belastender sie auszubuddeln, das Ausbuddeln wäre Mühe das Liegenlassen Faulheit ???

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist tatsächlich die Preisfrage.

Vielen Dank @Zebaothling für deine Beiträge und deine reflektierten Gedanken.

„Zwischen Vergangenheit und Zukunft liegt Freiheit.“ Ich weiß nicht, ob das für andere Menschen Sinn ergibt. Aber ich lebe im Hier und Jetzt. Ich weiß nicht, was morgen sein wird und das ist wohl auch besser.

Ich denke, die Leichen können im Keller bleiben. Sowohl die, die ich selbst dort versteckt habe, als auch die, die von anderen dort abgelegt worden sind. Sie jetzt wieder auszugraben würde nur sehr ungute Gerüche verbreiten.

Wir leiden alle an unserer Vergangenheit; oder besser: wir leiden an unserem Unfrieden mit all dem, was geschehen ist seit unserer Kindheit. Kälte und Lieblosigkeit, Enttäuschungen und Zurückweisungen, Liebesentzug und Einsamkeit und Trauer, Misserfolge und Niederlagen. Schuld und Scham, Unzulänglichkeit und Minderwertigkeit, Groll und Wut, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit, Trauer und Angst. Die Liste wäre wohl endlos. Und am besten bleibt das allen im Keller vergraben.

Im Lauf meines Lebens habe ich zumindest eins gelernt: Altlasten nicht jahrelang mit mir rumzutragen. Vergessen und verzeihen und abhaken.

Und das Gute in Erinnerung behalten.

Wenn man sich mal überlegt, wie viele Menschen sich im Grunde vom Hier und Jetzt ablenken, könnte einem schon Angst und Bange werden .......
die leben doch in der Tat in einem Dunst , einem Nebel zwischen War Ist und Wird halten sich für und sind aber nicht , kaum Unzulänglichkeiten noch bewußt, den natürlichen Gesetzen der Gerechtigkeit gegenüber ungehorsam, weil sie zu schaden als "lustig" ansehen, sozusagen gesellschaftsfähiger Sadismus, an dem sie sich aufgeilen, Besitzdenken statt gemeinsam, Profit statt Freigiebigkeit , Krieg statt Frieden ,
im Grunde habe ich nie unter den materiellen Folgeschäden solcher Menschen gelitten, die konnte ich immer wieder hinbiegen, ich habe immer sehr darunter gelitten, das die Menschen so sind .

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
(Benjamin Franklin)

Schwierig. Welche Freiheit(en) gegen (wie) geringfügige Sicherheiten?

Zebaothling meinte:

...
Taxis sind narrzistische Ausgeburten der puren Hässlichkeit, ok , manche verstehen den Humor
andere
sehen die "Narrenkappe" aber mal ganz ehrlich - die gehen doch in den Keller wenn die lachen .....obwohl das ja heutzutage auch nicht mehr viel Sinn machen würde , denn das Lachen im Keller soll ja die Ratten verschrecken, aber wer hat heutzutage noch Ratten im Keller ....???

Narrenkappe - YouTube

Zum Vergrößern anklicken....

Obwohl so eine Narrenkappe ja eigentlich nicht schlecht wäre. Man setzt sich das Ding auf, und kann sagen, was immer man möchte.
Narrenfreiheit.