Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Freie Bahn für Beamte?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sofern in Zweifel steht, dass es auch unter Beamten eines Zuschusses Bedürftige gibt, besteht der Skandal eben darin, dass eine Berufsgruppe als Ganzes pauschal von Seiten des Staates bevorteiligt wird.

Dann muss man eben jeden Einzelfall egal welcher Berufsgruppe individuell nach Bedürftigkeit beurteilen. Dies käme der eigentlichen Aufgabe eines gerechten Staatswesens schon näher.

Was ist eigentlich mit den Piloten, unter denen vielleicht auch ein paar Bedürftige sind? Sollte der Staat diese Berufsgruppe nicht besser auch pauschal mit Gratistickets versorgen 🙄? Oder die Zahnärzte, unter denen wir bestimmt auch ein paar Verschuldete etc. finden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sofern in Zweifel steht, dass es auch unter Beamten eines Zuschusses Bedürftige gibt, besteht der Skandal eben darin, dass eine Berufsgruppe als Ganzes pauschal von Seiten des Staates bevorteiligt wird.

Dann muss man eben jeden Einzelfall egal welcher Berufsgruppe individuell nach Bedürftigkeit beurteilen. Dies käme der eigentlichen Aufgabe eines gerechten Staatswesens schon näher.

Was ist eigentlich mit den Piloten, unter denen vielleicht auch ein paar Bedürftige sind? Sollte der Staat diese Berufsgruppe nicht besser auch pauschal mit Gratistickets versorgen 🙄? Oder die Zahnärzte, unter denen wir bestimmt auch ein paar Verschuldete etc. finden?

Guter Ansatz mit einem "naja": der Staat soll private Kapitalbildung ja - angeblich - nicht fördern, siehe Hartz4-Gesetze. Wie immer sind aber einige eben gleicher als andere. Beamte bei Laune zu halten ist allemal wichtiger, sollen sie doch die Funktion des Staatsapparates über die Funktion des Systems hinaus gewährleisten.

Gerecht wäre dann eine mit hohem bürokratischen Aufwand verbundene Einzelfallprüfung - nur für das Jobticket (= noch mehr Beamte😉). Etwas ähnliches gibt es schon - Stichwort: Aufstockung. Beantragen kann das jedermann. Ob's bewilligt wird...

Viele Grüße
 
Achja, die Tickets beschränken sich nicht auf den Weg zur Arbeit.

Am Wochenende darf die ganze Beamtenfamilie mitreisen.
Nur gerecht, oder nicht?

So eine Arbeiterfamilie, die muss nicht wegfahren, umsonst auch noch.
Haben ja eh kein Geld zum Einkehren.
 
Ironie an: Warum muß es denn immer gleich "Einkehren" sein? Die Arbeiterfamilie könnte sich am Zielort doch auch ganz solide von der Verwandtschaft aushalten lassen. Vlt. gibt's darunter ja sogar ein paar Beamte... - Ironie aus.

Der gewöhnliche Arbeiter wird IMMER "in den Mond gucken".

Viele Grüße
 
Nochmal: Das kostenlose Ticket ist kein Geschenk des Staates an Beamte

Das Ticket entstammt den TARIFverhandlungen im öffentlichen Dienst, der Tarifbeschäftigten!

Gewerkschaften dürfen in jeder Branche Forderungen erkämpfen.

Gewerkschaften sind Fundament des Arbeiterkampfes gegen ausbeutende Unternehmen.

Ihr greift gerade einen Tarifvertrag einer Gewerkschaft an, die im Namen ihrer Mitglieder etwas durchgesetzt hat. Merkt ihr das eigentlich?


Ergänzung:
Und "Einhorn_das_echte", dich verstehe ich als letztes.

Erst klagst du die Gier der Unternehmen an, den imperialistischen Staat und dann beschwerst du dich darüber, dass Arbeitnehmer es über Gewerkschaften geschafft haben eine Forderung (Tickets) durch zu drücken.
Die Macht von Oben bzw der Reichen ist dir nicht Recht, aber Siege der normalen Arbeiter auch nicht?
 
Mit diesem Thread sich exemplarisch belegen, wie eine Neid-Diskussion entsteht. Man greift sich eine gesellschaftliche Gruppierung heraus, mit der viele irgendwelche Erfahrungen gemacht haben, worunter auch - auch das ist eher normal- negative Erfahrungen sind und dann schlägt man zu.
Klischee über Klischee, Vorurteil über Vorurteil. Klar: Jeder kennt Beispiele aus Behörden, den Schulen. Ich kenne sie auch. Und über Jahre ärgerte ich mich selbst auch über Zeitgenossen, die zu Hause saßen, den lieben Gott einen guten Mann sein ließen und sich dabei über jene ausließen, die von morgens bis abends taten, was man eigentlich tun muss, um sich selbst und die Gemeinschaft am Laufen zu halten.
Wer nichts tut, macht keine Fehler. Gleichwohl: Er tut auch nichts.
Sehr komfortabel ist das. Und billig auch.

Burbacher
 
Du besitzt hier auch null Unrechtsbewusstsein andreas, oder?

Sollten nicht Menschen mit wenig Geld kostenlos fahren?

Nicht die, denen es gutgeht und mit 71 Prozent Pension!

Ach das gilt bestimmt auch für pensionäre, die bekommen dann übrigens auch 70 Prozent vom Staat zu ihrer privaten Krankenversicherung.


Das schreit alles gen Himmel vor Ungerechtigkeit!


Und das Wort Neid von denen, die einen quasi bestehlen, da fehlen mir die Worte.


Ich hoffe, dass das nicht durchgeht. 85 Prozent der Bürger kann man doch nicht einfach übersehen., auch wenn das keine Beamte sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du besitzt hier auch null Unrechtsbewusstsein andreas, oder?

Warum ist es Unrecht über eine Gewerkschaft Verhandlungen mit Arbeitgebern zu führen?
Warum ist es Unrecht über eine Gewerkschaft Lohnsteigerungen oder andere Vorteile zu verhandeln?
Das passiert in jeder Branche, nur im öffentlichen Dienst ist es Unrecht???
 
Abgesehen davon, dass ich das ganze für sehr seltsam halte: ist es denn generell eine Ungerechtigkeit, wenn eine Tarifgruppe eine Erhöhung (welcher Art auch immer) bekommt?
Ich vermute, es würde sich hier kaum jemand aufregen, wenn die Beamten einfach ne normale gehaltsanpassung bekommen würde.
Man kann IMMER sagen: Aber XY verdient noch weniger, das ist doch ungerecht. Ja, das ist es auch, aber soll zB die Gewerkschaft deswegen garnicht mehr in Aktion treten und nichts mehr raushauen?
Das wäre Gesamtgesellschaftlich ja auch nicht gut, wenn jetzt zB jede Gewerkschaft so lange ruht, bis ihre Gruppe diejenige ist, die am wenigsten verdient und erst dann aktiv werden würde.
natürlich ist es S****, wie wenig zB Pflegekräfte verdienen, aber die kriegen leider auch dann nicht mehr, wenn die Beamten weniger kriegen. Das Problem muss an ganz anderer Wurzel gepackt werden.
Wir sollten uns eher mal gedanken machen, warum wir es als gesellschaft immer hinnehmen, dass zB It-ler ein vielfaches von dem verdienen, das Erzieher bekommen. Da motzt aber keiner rum, sondern es wird freilich und selbstverständlich genickt, wenn zB die FDP dauernd von Digitalisierung und Netzausbau spricht. Zweifelsohne sind das gute Ziele, aber man fragt sich: Wären nicht andere Sachen, wie zB der Pflegenotstand wichtiger? Damit kann man aber offenbar bei uns keine Wahl gewinnen. Dafür mit Flüchtlingsthemen und Digitalisierung.
DAS gibt mir schon zu denken!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben