Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Freie Bahn für Beamte?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Apropo Protest. Es sind über 85% der Bürger dagegen. Zählt Volkesstimme überhaupt gegen Beamte? Politiker sind ja auch Beamte.

Ganz klar: Nein! Beamte verkörpern schließlich die Staatsmacht - und gegen den Staat willst Du doch jetzt nicht wirklich die Stimme erheben?😉

Ach so: und Politiker müssen keine Beamten sein, sind sie auch nur in den seltensten Fällen. Politiker gehören der Legislative an - mit entsprechenden Pfründen, Beamte gehören zur Executive - auf Lebenszeit.

Viele Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Achso, danke. 😉
Habe mich schon gewundert, als ich das hier gelesen habe. https://www.versicherungsbote.de/id/4857308/Gruene-Beamte-Politiker-Rentenkasse/

Bereits im Januar sorgte eine Studie der Bertelsmann-Stiftung für bundesweite Debatten. Die Stiftung errechnete, dass die öffentlichen Haushalte um 60 Milliarden Euro entlastet werden könnten, wenn sich die Beamten in der gesetzlichen Krankenversicherung versichern müssten. Aktuell sind 85 Prozent aller Staatsdiener privat krankenversichert. Aus gutem Grund: Über die sogenannte Beihilfe übernimmt der Staat die Hälfte der Arzt- oder Krankenhauskosten, bei Pensionären sind es sogar 70 Prozent - je nach Familiensituation sowie Bundes- und Landesrecht (der Versicherungsbote berichtete).

Den Steuerzahler kommt das Privileg der Beamten teuer zu stehen.



https://www.versicherungsbote.de/id/4856382/Beamte-Pension-Debatte/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz klar: Nein! Beamte verkörpern schließlich die Staatsmacht - und gegen den Staat willst Du doch jetzt nicht wirklich die Stimme erheben?😉

Wer genau sind jetzt DIE Beamte?

Da gibt es ja die verschiedensten Berufe , die man so als Beamter ausüben kann, Lehrer z. B.

Im übrigen hat ein Beamter kein Streikrecht und kann jederzeit versetzt werden, wohin es dem Staat beliebt.
Nicht zu unterschätzende Nachteile gegenüber einem Angestellten.
 
Wer genau sind jetzt DIE Beamte?

Da gibt es ja die verschiedensten Berufe , die man so als Beamter ausüben kann, Lehrer z. B.

Im übrigen hat ein Beamter kein Streikrecht und kann jederzeit versetzt werden, wohin es dem Staat beliebt.
Nicht zu unterschätzende Nachteile gegenüber einem Angestellten.

Beamte sind alle verbeamteten Mitarbeiter in Staatsdiensten. Dazu gehören auch staatliche Schulen - im Unterschied zu Privatschulen, deren Lehrkräfte auch nicht verbeamtet werden (können).

Die Nachteile sind hier OT. Es ging um das Jobticket.

Viele Grüße
 
Beamte sind alle verbeamteten Mitarbeiter in Staatsdiensten. Dazu gehören auch staatliche Schulen - im Unterschied zu Privatschulen, deren Lehrkräfte auch nicht verbeamtet werden (können).

Die Nachteile sind hier OT. Es ging um das Jobticket.

Viele Grüße

Aber in den Genuß des Jobtickets sollen doch alle Beschäftigten des öffentlichen Dienstes kommen, nicht nur die Beamten wenn das hier stimmt. Wo ist dann das Problem?

Habt ihr eigentlich die Informationen zum kostenlosen Bahnticket für "Beamte" gelesen? 😀

Das kostenlose Bahnticket entspringt eines neuen Tarifvertrages, es ging dabei gar nicht um Beamte, sondern um Tarifbeschäftigte im öffentlichen Dienst.

Insofern ist es schon verwunderlich, dass der Zeitungsartikel zum Thema "Freie Bahn für Beamte?!" führt.

Tatsächlich würden bei bundesweiter Umsetzung u.a. 100tausende Erzieher/innen und andere "kleine Angestellte" betroffen sein.

Wie so oft werden diese Regelungen dann nur für Beamte zeitlich versetzt nachgezogen. Das finde ich fair. Warum sollen Angestellte des Staates den Vorteil bekommen?
 
Wenn der Staat Menschen mit Geld oder anderweitig bezuschusst oder unterstützt, so sollten dadurch im Idealfalle Nachteile ausgeglichen und damit wieder Gerechtigkeit geschaffen werden.

Wenn also im konkreten Falle Beamte bezuschusst werden aber Leute, die unter die Armutsgrenze fallen nicht (in diesem Maße), so liegt meines Erachtens praktiziertes Unrecht vor. Dann wird nämlich die Schere zwischen den Armen und Bedürftigen auf der einen und den besser bestellten auf der anderen Seite größer. Mir ist nicht bekannt, dass man Beamte in der Regel zu denen rechnet, die unter die Armutsgrenze fallen.

Diesen Beitrag muss ich nochmal herholen.
 
Soweit ich das verstanden habe ist das Ticket doch Bestandteil eines Tarifvertrages, das auch alle Angestellten die nach öffentlichem Tarif bezahlt werden einschließt.

Wo ist dann da die Bevorzugung der Beamten?
 
Oft? Sorry, es mag Branchen geben, auf die das zutrifft. Aber die meisten Branchen arbeiten am/mit dem Menschen. Sie brauchen entweder genügend Kundschaft in "Laufnähe" oder (manchmal viel) Personal. Das leistet Dein "Outback" oft nicht. Da ist es einfacher und kostengünstiger, das "Outback" abzuhängen und den paar Leuten, die glauben dort wohnen zu müssen, einen Arbeitsweg von 'zig km und oft mehr als einer Stunde zuzumuten. Denen hilft auch kein Jobticket wegen der schlechten Verkehrsanbindung - lohnt sich eben auch nicht. Viele Grüße
Wieso? Mir fallen da eine ganze Menge Branchen ein, die wirklich keine Laufkundschaft haben und gut auch weiter draußen ihren Firmensitz haben können: Funktioniert doch zB kein Knauf in Iphofen wurderbar. Oder bei Zeiss in Oberkochen, Roche in Penzberg usw... All das Firmen, die keinen Kundenkontakt brauchen und vom Outback profitieren. Für das Personal ist es ja meist auch viel angenehmer in einer kleinen Stadt zu wohnen, wo die Mieten bezahlbar sind, anstatt sich in den Wohnungsmarkt in München, oder Hamburg schmeiße zu müssen
Da gibt es doch X-Beispiele.
 
In dem Artikel der Welt geht es um den öffentlichen Dienst in Hessen. Betroffen sind 145.000 Stellen, darunter 90.000 Beamte - also der Löwenanteil, knapp zwei Drittel.

Als ungelernter Straßenkehrer, so die "Berufsbezeichnung" lt. Arbeitsvertrag, im öffentlichen Dienst habe ich vor 15 Jahren nach Tarif mehr verdient als jetzt als Busfahrer in der Privatwirtschaft ohne Tarifbindung, Du verstehst den Unterschied? Busfahrer gehören eigentlich auch zum öffentlichen Dienst, aber ohne Tarifbindung nützt es keinem was - Lohndumping läßt grüßen und die ausländische Konkurrenz. Dabei habe ich noch den Vorteil, daß der Standort meines "Dienstwagens" in Wohnortnähe liegt.

Übrigens: Abgeordnete dürfen schon seit 'zig Jahren bundesweit kostenlos reisen, das regt auch niemanden auf - oder doch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne Tarifbindung kein Tarifvertrag , das versteht sich ja von selbst.

Aber da können ja die Beamten nichts dafür.

In einem Betrieb ohne Tarifbindung muss man halt dann selbst sein Gehalt und seine Arbeitsbedingungen aushandeln, was nicht zwingend was schlechtes sein muss.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben