Flugzeuge abschießen

Was habt ihr das mit dem Verteidigungsminister Jung mitbekommen?

Er kündigt an, entführte Verkehrsflugzeuge abschießen zu wollen, falls sie als Waffe eingesetzt werden sollen. Und das obwohl das BVerfG im Jahr 2006 ganz eindeutig entschieden hat, dass das gegen das Grundgesetz verstößt und man eben nicht Leben gegen Leben aufwiegen darf.

Er kündigt offen an, die Verfassung zu brechen!

Was haltet ihr davon?

Ich meine ja, dass der einen gehörig an der Klatsche hat!:mad:

Ich finde das es in manchen fällen gar nicht so falsch ist. Jedoch sollte man ds entführte Flugzeug erst in extrm Fällen abschiessen. Wie z.b. wenn es direkt auf ein hochhaus zu fliegt oder so

Problem dabei ist, das sowas ziemlich irrelevant ist. Terroristen sind im allgemeinen nicht so dumm, eine Aktion wie am 11.09. nochmals zu machen. Zum einen weil ein Flugzeug zu kapern - wegen der Eisentüren zum Cockpit - nicht mehr so einfach ist, und zum anderen würden sie wohl auch kaum über Funk durchgeben, daß es sich um eine Entführung handelt. Wenn der Transponder ausgeschaltet ist - und das war am 11.09. so - dann geht nämlich die große Suche nach dem Ding erst los.
Die Flugzeit von Frankfurt/ Main zum AKW nach Biblis beträgt sechs Minuten - eine Zeit in der der Minister vielleicht grad mal die Hose angezogen bekommt. Wie will er in dieser Zeit wissen, ob es sich um eine Entführung handelt, welche Richtung bzw. welches Ziel die Maschine hat? Dann müssen Kampfflugzeuge starten, suchen, beobachten und abschießen.... Was ist wenn die Terrormaschine mitten über einer Großstadt abgeschossen wird? Ich denke mal, der Verteidigungsminister betreibt Wahlkampf.

Hi,

Ich denke schon, dass es auf der einen Seite sein gutes hat, wenn man Flugzeuge abschießt, die als Waffen eingesetzt werden. Z.b 11.09.01, als Zwei Flugzeuge in die höchsten Gebäude geflogen sind. Das war glaub ich in New York oder wo. Sorry, wenn ich das nicht mehr so genau weiß. Ich habe mir nur den Film mal in der Schule angesehen, eher gesagt war es gar kein Film. Alles was darauf passiert war nicht gespielt sondern echt. Meine Klassenlehrerin erzählte nämlich, dass einer der Menschen am 11.09.01 das ganze Gefilmt haben soll. Ich hatte fast Tränen in den Augen, als ich gesehen habe, was alles am 11.09.01 passiert ist, dass ist einfach schrecklich und sollte nicht noch mal passieren. Deswegen finde ich es gut, wenn wirklich der Verdacht besteht, dass wieder ein Anschlag ausgeübt wird, dass dieses Flugzeug abgeschossen wird. Anders Seit muss man auch an die unschuldigen Menschen denken, die sterben werden, falls sich der Verdacht als falsch erweisen sollte.

Liebe Grüße
Melisse

Der Vorschlag von Herrn Jung passt ja gut in das derzeitige Sicherheitsgetöse der Union. Man merkt das wir uns der ein oder anderen wichtigen Landtagswahl nähern. Es ist schon bedenklich wenn ein Bundesminister offen Verfassungsbruch ankündigt. Noch bedenklicher ist es aber das ein Bundesverteidigungsminister offenbar keine Kompetenz für diesen Job besitzt. Es wäre fast unmöglich ein solches Flugzeug erstmal zu finden, wenn z.B. die Terroristen den Transponder ausgeschaltet haben. Und dann kommt es ja auch noch auf die Entfernung zu einem potenziellen terrroristischen Ziel an. Die Reaktionszeit für einen Einsatz der Luftwaffe wäre sehr gering.
Es ist seltsam was einige Herren in unserer Regierung in letzter Zeit so von sich geben. Ich warte noch auf den Tag an dem Herr Schäuble uns vor einem Angriff durch Marsmännchen warnt.🙄

Dwight

Dwight meinte:

Ich warte noch auf den Tag an dem Herr Schäuble uns vor einem Angriff durch Marsmännchen warnt.🙄

Dwight

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind doch schon da!

Es ist doch selber eines! Und mit einem Atomwaffeneinsatz in Deutschland will er das Land für seine Kumpels erobern. Die brauchen die Strahlung wie wir die Luft zum Atmen.

Ich denke, daß der Gedanke unseres Verteidigungsministers nicht nur pervers ist, sondern auch jeder anzunehmenden realen Situation entgegensteht.

Ein Flugzeug abzuschießen würde voraussetzen, daß man erst mal genau weiß, daß es überhaupt entführt wurde, dann wozu es verwendet werden soll, und dann sind die „Verluste“ auch noch gegeneinander abzuwägen.

Dann müssen die Kampfpiloten aufsteigen das Flugzeug erreichen und mit letzter Sicherheit ihren Befehl ausführen.

Eine halbe Stunde für den gesamten Vorgang ist wohl kaum zu hoch angesetzt.

Somit sollte man die Terroristen bitten, rechtzeitig Bescheid zu geben, denn sonst kann der Verteidigungsminister wohl kaum noch den Hörer seines Telefons auflegen, bevor das Flugzeug einschlägt.....

Völliger Blödsinn alles!

Wenn der Funkverkehr aussetzt und das Flugzeug vom Kurs abkommt, sollte man vielleicht vorsorglich ein paar Raketen abfeuern, um auf Nummer sicher zu gehen.....

Stimmt, es stehen Wahlen bevor.., und spätestens JETZT weiß ich, wen ich NICHT wähle!

Marcus

Ich darf noch was anfügen: Es steht keinem Menschen zu Gott zu spielen - über Leben und Tod zu entscheiden. Wie sollte der Verteidigungsminister begründen können, daß er Kinder in der Lust abschießen läßt, um dafür Kinder am Boden zun retten? Es ist völlig aberwitziges Zeug das manche Politiker von sich geben. Dasselbe gilt für Schäuble, der jetzt davon spricht, daß es eine Atomexplosion geben würde - nur wäre der Zeitpunkt noch nicht klar.
Ich meine, solche Leute haben in Ministerämtern nicht das geringste verloren.

Versucht der Verteidigungsminister nicht die freiheitlich demokratische Grundordnung außer Kraft zu setzen? Haben wir nicht alle das Recht, Widerstand zu leisten nach Artikel 20 GG ?

Nur mal so ein Gedanke - weiß nicht ob das richtig ist....😉

mikenull meinte:

Ich darf noch was anfügen: Es steht keinem Menschen zu Gott zu spielen - über Leben und Tod zu entscheiden. Wie sollte der Verteidigungsminister begründen können, daß er Kinder in der Lust abschießen läßt, um dafür Kinder am Boden zun retten?

Zum Vergrößern anklicken....

Da fällt mir eine Frage ein.
Ist es auch Gottgespielt, wenn jemand darüber bestimmt, dass es "besser" ist, 50 Kinder (Menschen) in einem Flugzeug zu verlieren, als 500 am Boden?
Bevor du fragst, ich fliege nicht.