Facebook und die Ereignisse in Myanmar und Äthiopien

@Daoga
Dein Bestreben, die Rohingya als Fanatiker oder Terroristen darzustellen und Facebook tatsächlich "nur" als Kommunikationsmittel zu sehen ist genau so Nonsens, um es mal wie Du auszudrücken.

Mal ehrlich, wenn bei uns selbst am HauptBahnhof nur GSM Empfang ist, wie soll man dann in Afrika bitteschön Facebook nutzen? Bei uns funktioniert das Internet noch nicht mal ordentlich in einer Großstadt.

Mal davon abgesehen ist Facebook eine US-Firma und Amerika sieht drankonische Strafen vor, sollte an Deiner Sache irgendwas dran sein. Erstatte Anzeige und beweise den Zusammenhang.

Ich persönlich denke, daß jeder Mist für irgendeine Gewalttat genutzt werden kann. Im Prinzip müßte man Telegram schon mal direkt abschalten. Gestern mal getestet, es hat keine 2 Minuten gedauert, da hatte ich schon Porno gesehen. Lokale Gruppen? Irgendwelche Araber, die Escort-Girls feilbieten. Super. Tiktok - überwiegend kriminelle Poser, die bündelweise Geld aus Drogengeschäften präsentieren. Oder Frauen, die blankziehen. Instagram? Ist die reinste Freakshow. Ich kann an den neuen Medien nichts Gutes für unsere Jugend finden. Früher fing das nett und witzig mit lustigen Clips an, heute nur noch Geld machen durch eine neue Form von Prostitution. Abartig.

Ich finde es gut, daß China den Zugriff auf soziale Medien kontrolliert, einschränkt und auch bei Missbrauch bestraft. In der westlichen Welt gibts keine Limits mehr. Facebook ist da noch das kleinste Problem.

Der Westen ist vergleichbar mit dem römischen Reich, was an krankhafter Dekadenz zu Grunde gegangen ist.

tonytomate meinte:

Mal ehrlich, wenn bei uns selbst am HauptBahnhof nur GSM Empfang ist, wie soll man dann in Afrika bitteschön Facebook nutzen? Bei uns funktioniert das Internet noch nicht mal ordentlich in einer Großstadt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht in dem Bericht nicht darum, an welchen Orten FB genutzt wird, sondern um das fehlende Engagement gegen Fakenews.

tonytomate meinte:

Mal davon abgesehen ist Facebook eine US-Firma und Amerika sieht drankonische Strafen vor, sollte an Deiner Sache irgendwas dran sein. Erstatte Anzeige und beweise den Zusammenhang.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht "meine Sache." Wie kommst Du darauf?

tonytomate meinte:

Der Westen ist vergleichbar mit dem römischen Reich, was an krankhafter Dekadenz zu Grunde gegangen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich Dir zu.

Regis meinte:

@Daoga
Dein Bestreben, die Rohingya als Fanatiker oder Terroristen darzustellen und Facebook tatsächlich "nur" als Kommunikationsmittel zu sehen ist genau so Nonsens, um es mal wie Du auszudrücken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm... sorry, aber das hat @Daoga nicht getan.
Er wies lediglich darauf hin, dass diese berichteten Falschbehauptungen aufgrund von Erfahrungen in anderen Konflikten durchaus zutreffend hätten sein können und Facebook keine Möglichkeit der Kontrolle hat.

Nochmal... die Situation der Rohingya ist kompliziert. Die Mehrheit dieser Leute sind sicherlich keine Fanatiker und leiden zu Unrecht unter Diskriminierung und auch dem Druck der eigenen Radikalen.

Sie sind aber auch keine Unschuldslämmer und haben versucht, eine Art Sezessionskrieg anzuzetteln, den sie verloren haben.

Facebook kann man hier nur bedingt einen Vorwurf machen und man sollte, statt einen Beukott zu fordern auch mal die andere Seite der Medaille betrachten:

Soziale Medien sind unterm Strich bestenfalls so gut wie ihre Nutzer. Und soweit ich weiß, kann man bei Facebook auch Artikel kommentieren bzw. diese sogar diskutieren und melden.
Eventuell wäre es besser, aufgeklärter auch durch die virtuelle Welt zu gehen und an entsprechender Stelle die Stimme zu erheben statt von Facebook / Regierungen / Behörden etc. eine Art Allwissentheit einzufordern.

Konflikte wie in Burma oder Äthiopien sind komplex und extrem langwierig. Das versteht kein schlecht bezahlter Facebook-Mod im Backoffice in 5 Min. Der kann nur offensichtliche Dinge löschen bzw. an der Veröffentlichung hindern. Und selbst davon gibts mehr als genug (Porno, Echsenmenschen, flache Erde, offensichtliche Gewaltdarstellungen und Drachen die Flugzeuge vergewaltigen...)
Bei komplexen Sachverhalten spielen die in diesen Szenarien aufgeklärten User eine Schlüsselrolle.

Und wenn Inhalte in FB nicht auf englisch, sondern in der Landessprache veröffentlicht werden, dann hat zwar FB selber Leute, die das lesen und auf seine Inhalte aufdröseln können (die aber chronisch überlastet sein werden), aber kaum ein Deutscher. Wer kann Amharisch oder Burmesisch oder was so in Äthiopien und Myanmar gesprochen wird (da gibt es verschiedene Sprachen) oder versteht zumindest Arabisch? Daher wäre es für einen Deutschen ziemlich schwierig, diskriminierende oder aufhetzende Beiträge zu melden, wenn er nicht mal weiß was Sache ist, weil er die Sprache nicht versteht.

Styx.85 meinte:

Er wies lediglich darauf hin, dass diese berichteten Falschbehauptungen aufgrund von Erfahrungen in anderen Konflikten durchaus zutreffend hätten sein können und Facebook keine Möglichkeit der Kontrolle hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht darum, dass FB seinen Einfluss gezielt benutzt und so Meinungsmache erzeugt, nichts anderes steht in dem Artikel.

Styx.85 meinte:

Die Mehrheit dieser Leute sind sicherlich keine Fanatiker und leiden zu Unrecht unter Diskriminierung und auch dem Druck der eigenen Radikalen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nette Umschreibung für einen Völkermord...

Styx.85 meinte:

Sie sind aber auch keine Unschuldslämmer und haben versucht, eine Art Sezessionskrieg anzuzetteln, den sie verloren haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit der Unabhängigkeit Birmas ging das Militär gegen die Rohingya vor, woher kommt die Auffassung, die Minderheit hätte einen Krieg angezettelt?

Aber schon bezeichnend, dass ihr euch am Beispiel einer muslimischen Minderheit so aufhängt. Ich bin mal gespannt, wann euer Aufschrei kommt, wenn ihr euch mal auf den Schlips getreteten fühlt...

Von mir aus kann hier geschlossen werden.

tonytomate meinte:

Ich finde es gut, daß China den Zugriff auf soziale Medien kontrolliert, einschränkt und auch bei Missbrauch bestraft. In der westlichen Welt gibts keine Limits mehr. Facebook ist da noch das kleinste Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

In China gibt's eigentlich auch alle sozialen Medien, nur nicht die im Westen bekannten. Die sind deshalb gesperrt, weil man natürlich die einheimischen Firmen besser unter Kontrolle halten kann und somit einer Zensur nichts im Wege steht.
Ob so etwas wirklich besser ist?
Das Bedürfnis nach diesen Medien ist aber mindestens genauso groß wie bei uns, wenn man sich mal anschaut welche Größe die chinesischen Alternativen haben.

Regis meinte:

Es geht darum, dass FB seinen Einfluss gezielt benutzt und so Meinungsmache erzeugt, nichts anderes steht in dem Artikel.

Nette Umschreibung für einen Völkermord...

Seit der Unabhängigkeit Birmas ging das Militär gegen die Rohingya vor, woher kommt die Auffassung, die Minderheit hätte einen Krieg angezettelt?

Aber schon bezeichnend, dass ihr euch am Beispiel einer muslimischen Minderheit so aufhängt. Ich bin mal gespannt, wann euer Aufschrei kommt, wenn ihr euch mal auf den Schlips getreteten fühlt...

Von mir aus kann hier geschlossen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Reaktion ein bisschen dünnhäutig für so ein komplexes Thema und sie indiziert, dass du hier klar parteiisch bist. Es ist bekannt, dass die Rohingya militärisch eine Abspaltung eines Teils Burmas angestrebt haben um dort ein Kalifat nach Vorbild des IS zu errichten. Unterstützt wurden diese Vorhaben erwiesenermaßen durch Gelder aus Saudi Arabien.

Sie haben das (zum Glück auch für deren Frauen) nicht in die Tat umsetzen können.

Auch dafür sollte man den Blick nicht verlieren bei der Beurteilung solcher Schrecken.

Insta meinte:

Hast Du da irgendwo Beweise von Einflussnahme? Das habe ich in keinem Deiner Artikel gelesen.

Deine Vermutungen mögen für Dich ok sind, mich interessieren Fakten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe schon mal für ein Unternehmen welches mit Bertelsmann verzweigt ist gearbeitet,
Also etwas mehr Erfahrung als Liefers mit 1 Woche Praktikum
Ich weiß in etwa die Richtung bzw. den Kurs den die verfolgen, würde ich mal sagen.

Die geben sich zwar nach Außen als modern und fortschrittlich Es geht bei denen aber letztendlich mehr in Richtung Sozialabbau.

RTL gehört übrigens auch zu Bertelsmann.

carrot meinte:

Ich habe schon mal für ein Unternehmen welches mit Bertelsmann verzweigt ist gearbeitet,
Also etwas mehr Erfahrung als Liefers mit 1 Woche Praktikum
Ich weiß in etwa die Richtung bzw. den Kurs den die verfolgen, würde ich mal sagen.

Die geben sich zwar nach Außen als modern und fortschrittlich Es geht bei denen aber letztendlich mehr in Richtung Sozialabbau.

RTL gehört übrigens auch zu Bertelsmann.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das ist auch das Problem mit Sozialen Medien.
Danke für diese eindruckvolle Demonstration.

Bewiesen wird wenig, dafür umso mehr behauptet. Was man nicht alles ist, kann, weiß, von dritten weiß...

Dies ist eine Art, sehr effektiv auf anonymen Plattformen Desinformation zu betreiben. Man behauptet einfach, über etwas Insider-Wissen zu haben. Vor allem höfliche und zurückhaltende Menschen hinterfragen dies nicht, weil sie dem Verfasser damit subtil etwas unterstellen würden. Das ist eine sehr mächtige natürliche Barriere.
Ganz Q `Anon basiert auf diesem Prinzip... den Infos eines "mächtigen Insiders", den jedoch niemand kennt, der aber alles durchschaut.
Eine weitere Strategie, die ich immer wieder kritisiere ist das Heben der Diskussion auf eine emotionale Ebene, indem man eigene Bekannte / Freunde, ja sogar Familienmitglieder offen als Beispiele für die eigene Position anführt:

"Mein Enkel hat..." / "Aber meine alte Mutter doch nicht..." etc.

Dies ist alles nicht nachprüfbar und in einer sachlichen Diskussion daher latent wertlos.
Tatsächlich ist diese Art der Diskussion ein guter Indikator dafür, dass man es mit Leuten zu tun hat, denen sachliches argumentieren auf Faktenbasis mit Belegen schwer fällt, weil es beispielsweise schlicht keine Belege gibt.

Dass Bertelsmann (wie fast alle Unternehmen im Bereich Presse / Nachrichten) nicht ganz neutral ist und über die Unternehmenskultur gewisse Ansichten favorisiert ist nichts wirklich Neues. Ihnen aber gezielte Desinformation vorzuwerfen, die maßgeblich zwei ethnische Konflikte schürt, sollte hier deutlich besser belegt werden.

Kurzum @carrot deine vermeintliche Arbeit für dieses Unternehmen und die daraus von dir gezogenen Schlüsse sind KEIN Beleg für irgendwas.
Außerdem wundert es mich stark, dass jemand mit deinem Weltbild für solch einen Arbeitgeber tätig war... mysteriös.