Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Evolutionstheorie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sigi die Quelle dieser deiner Erkenntnis würde mich mal interessieren. Kommt mir sehr bekannt vor. Diese Behauptung kann bloß von einem Glaubensapologisten kommen.

Innerhalb der Arten ist eine große Spanne von Anpassungsmöglichkeiten gegeben, die zu einer angeblichen Fortentwicklung führt, aber auch rückläufig sein kann, wenn der Grund der Anpassung wegfällt.

Die Sprünge über eine Art hinaus sind theoretisch denkbar, praktisch nirgends nachmachbar und natürlich gibt es Fossilien, über die man aber unterschiedliche Meinungen liest. Man kann sie in das Weltsystem einordnen, was man hat, je nach dem welche Meinung der Wissenschaftler dazu man herausnimmt.
 
Ich sehe das ähnlich , das Abwenden von der Wahrheit aus welchen Zwecken auch immer , bringt den Zwang , weniger der Wahrheit folge zu leisten , sondern seinen Job gut zu machen , egal ob Staatsanwalt oder Verteidiger .


Doch unter dem Aspekt betrachtet , daß auch die Rassentheorie im Grunde vor der Wahrheit keinen Bestand hat , so liegt doch die Möglichkeit klar auf der Hand das es die Evolutionstheorie ebenfalls nicht hat , genausowenig wie die Gott ist sicher existent ich weiß es Theorie .

Wenn sich ein Mensch jedoch nach sozialen und humanistischen Gesichtspunkten im Leben ausrichtet , so ist er nicht fern der zehn Gebote , die in der Bibel geschildert werden , der gebote , die der Mensch im Verhalten achten sollte .


Wenn er nun nur neun achtet und das erste Gebot Du sollst keinen Gott haben neben mir sagt JHWH ausläßt , so ist der Mensch mir lieber, als einer der keines achtet .

Das aber die Wissenschaft nur Wahrheit hervorbringt , ist ebenso ein Irrglaube . Viele als "wahr" verkaufte und angepriesene Theorien haben sich letztendlich als Mumpitz entpuppt .

Ich denke, das auch die Entstehungstheorie betreffend des Menschen und des Kosmos , von der es heute heißt , das es anzunehmen ist , das es so wahr , was aber bedeutet das es zu glauben ist , wenn man es will , nichts anderes ist als eine Theorie .
Da ich etwas anderes glauben will und werde , suche ich natürlich nicht nach Fehlern in der Theorie , die ich sowioeso nicht glauben will, sondern in der Theorie die ich glaube .

Übersetzungsbedingte Widersprüche habe ich schon viele in der Bibel angetroffen , aber wie gesagt , sie lassen sich erklären und die in der Bibel geschilderte Entstehungstheorie , daß ein Schöpfer alles geschaffen hat , klingt für mich sehr schlüssig .

Komischerweise ist es aber doch so , das die Evolutionstheorie glauben Wollenden hier immer wieder versuchen, Gläubige anderer Theorien als dumm oder einfältig hinzustellen .

Da braucht sich keines der Lager zu verstecken ....andersrum ist es im Grunde nicht anders .

Aber glückliocherweise gibt es auch Ausnahmen , Menschen, die nämlich versuchen klar aufzuzeigen weshalb sie an ihre Theorie glauben , ohne Polemik zu verwenden , die gleichzeitig die Theorie des anderen schlecht darstellt .

Es gibt aber so eine , Strömung , weg von Gott , hin zur eigenen gebastelten Religion , egal was dort zum Gott erkoren wird , die Bibel sagt , das Gott sagt , das der , der behaupüte Gott erkannt zu haben , aber die Gebote nicht halte ein Lügner sei, denn die Wahrheit sei nicht in ihm .

Wenn ich den Satz mal so übertrage , dann ist auch in den anderen Theorien doch die Annahme das Gott nicht existiert genauso unbewiesen .

Wenn man das aber nur zur Wahrheit erklärt , so ist doch ebenso eine Lüge , wie die Behauptung Gott ist existent.


Versteht doch endlich mal das es egal ist was ihr Glaubt !!! Glauben tut ihr alle .

Da kann sich keiner von ausklinken .

Keiner von freisprechen .

Git das wir das Recht haben glauben zu können was wir wollen .

Wenn also einer nicht an einen Gott oder Schöpfer glauben will , so hat er ganz persönliche Gründe dafür .

Die aber bisher angeführten Gründe finde ich sehr unpersöhnlich .

Für mich entartet der Thread zu einem Floskelgeschreibsel zwecks Kontroversenerzeugung .

Ob das was damit zu tun hat , das ein Forum davon lebt , das es viele Beiträge braucht und viele Nutzer um viele Afilliate ProgrammPartner zu bekommen , so das man nicht nur die 29,95€ für die Webseite /Jahr bezahlen kann, sondern auch noch etwas mehr ?

Wäre es aber jetzt sinnvoll , das ausgrücklich immer wieder zu erwähnen ? Würden sich dann nicht viele vielleicht abgeschreckt fühlen und denken , nö dann bin ich ja dumm und mache andere reich?

Ich denke die Kontroverse wird nicht enden , belebt doch das Forum ...
 
Und sollte es tatsächlich mal einen konkreten, kritisch geprüften und sorgfältig untersuchten Hinweis auf einen unsichtbaren Freund geben, dann wird man das schon zur Kenntnis nehmen. Bis dahin ist es nichts weiter als euer Wunschdenken...

Nur weil etwas nicht bewiesen ist, ist es nicht automatisch Wunschdenken. Das müsste doch eigentlich gerade dir, als jemand, der sich der Wissenschaft nahe fühlt, bekannt sein.



Zu wissen, dass man irgendwann nunmal endet, verpflichtet einen, das Maximale aus seinem Leben herauszuholen, produktiv für sich und seine Mitmenschen zu leben und...auf gut Deutsch...Gas zu geben! 😀


Gerade schreibst du einen Vortrag über Resilienz und dann kommt so was von dir. Ja was denn nun? Es verpflichtet zu gar nichts, zu wissen, dass alles mal endet. Jeder Mensch geht mit dieser Erkenntnis anders um.


Tuesday
 
Wo liest du "volle Wut" heraus? 😕

Willst du mir mein Empfinden verbieten, lächerlich machen, untersagen?

Was ich empfinde, empfinde ich, das muss erlaubt sein. Es gibt darauf nur ein anständiges Argument, wenn es keine Wut ist. Der Autor müsste sagen: "Oh, so war das nicht gemeint, tut mir leid, wenn meine Worte so aufgefasst werden."

Fakt ist, dass einigen hier in Worten die Hutschnur platzt, ob der Gläubigen. Ob da Wut oder Häme dahinter steckt oder was auch immer, es steckt emense Emotion dahinter, sonst wären hier nicht Threads geschlossen worden.

Sigi
 
Willst du mir mein Empfinden verbieten, lächerlich machen, untersagen?

Was ich empfinde, empfinde ich, das muss erlaubt sein. Es gibt darauf nur ein anständiges Argument, wenn es keine Wut ist. Der Autor müsste sagen: "Oh, so war das nicht gemeint, tut mir leid, wenn meine Worte so aufgefasst werden."

Fakt ist, dass einigen hier in Worten die Hutschnur platzt, ob der Gläubigen. Ob da Wut oder Häme dahinter steckt oder was auch immer, es steckt emense Emotion dahinter, sonst wären hier nicht Threads geschlossen worden.

Sigi

Also bitte .......
 
Nur weil etwas nicht bewiesen ist, ist es nicht automatisch Wunschdenken. Das müsste doch eigentlich gerade dir, als jemand, der sich der Wissenschaft nahe fühlt, bekannt sein.

Einem der der Wissenschaft nahe ist weiß auch das Behauptungen nachweißbar sein müssen.
 
Innerhalb der Arten ist eine große Spanne von Anpassungsmöglichkeiten gegeben, die zu einer angeblichen Fortentwicklung führt, aber auch rückläufig sein kann, wenn der Grund der Anpassung wegfällt.

Wie werden Arten spezifiziert? Da fängts ja schon an das ein vom Menschen erfundenes Kategorisierungsmodell als Eigenschaft der Natur angesehen wird.😀
 
"Wieder" soll nur denunzieren. Schreib halt: "was du sagst finde ich nicht richtig, weil.... und erkläre dich. Das würde weniger Stimmung machen und weiterführen.

Eher falsch, aber ich geb mir bei dir keine Mühe mehr weil ich keine Lust mehr habe ellen lange Beiträge zuschreiben und du nachher genauso ignorant deine fundamentalistischen Argumente runterbetest
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben