Eure politische Meinung

hilfe-schlumpf meinte:

Basisdemokratie ? Ja bin ich doch auch dafür, aber wie soll die Absicherung aussehen. Weil in Deutschland dauert es sonst genau einen Tag bis irgendein Cleverle ein Gesetz zur ersatzlosen Abschaffung der Einkommensteuer einbringt und das sowas im ersten Wahlgang 110 % Zustimmung findet ist auch klar. Nur das halt dann in t+2 alle Polizisten, Lehrer und andere Beamte kein Gehalt mehr bekommen, will niemand wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin der Meinung die Menschen werden mit der Verantwortung auch wachsen. Ich meine sowas hat ja nen Vorlauf, wo man schon erklären kann, welche desaströsen Auswirkungen das haben könnte. Ich denke in Deutschland gibts noch genügend Mittelschicht und eh veränderungsscheuere Rentner, dass eher das Problem sein wird, dass in ner Basisdemokratie die Rentner mit ihrer reinen Stimmmacht vllt. jede Entwicklung verhindern. Naja, aber im Endeffekt ist das als Mehrheit ihr Recht.

hilfe-schlumpf meinte:

Kein Geringverdiener hätte von ihm profitiert , und wird auch nie profitieren so er denn zurückkehre.

Zum Vergrößern anklicken....

Diesen Satz finde ich sehr interessant und es gibt immer Bemerkungen, vor allem hier im Forum, die verwandt sind.

Doch nur um mal die Relationen richtig zu setzen: Deutschland besteht nicht nur aus Hartz IV Empfänger bzw. Geringverdienern.

Viele sollten mal den Blick über den eigenen Tellerrand hinaus wagen und dabei erkennen, dass die Mehrheit nicht arm ist und eben durch Steuersenkungen etc. entlastet wird

Merz wird nicht zurückkehren. Warum sollte er denn?

Und warum sollte es Steuersenkungen geben? Dafür gibt es doch keinen Grund. Zumal der Staat demnächst die Steuern brachial erhöhen muß.

Das war jetzt nur generell gesagt und die Leute gerichtet, die, verständlicherweise, nur in ihren eigenen Blickwinkeln verbleiben und ständig laut fragen, was denn für ihre eigene Gruppe - sozial Schwache - herausspringt?

Dabei übersehen sie jedoch, dass sie - glücklicherweise - immer noch die Minderheit sind. Daher kann der Fokus nicht ausschließlich auf ihren Bedürfnissen liegen.

hilfe-schlumpf meinte:

Weil in Deutschland dauert es sonst genau einen Tag bis irgendein Cleverle ein Gesetz zur ersatzlosen Abschaffung der Einkommensteuer einbringt

Zum Vergrößern anklicken....

Ersatzlos würde es natürlich nicht gehen können - aber möglich wäre z.B. anstatt der Lohn- und Einkommenssteuer einen Teil des Geldbedarfs des Staates über einen regelmäßige Erhöhung der Geldmenge zu regeln. Das würde alle Geldinhaber exakt nach ihrem Geld belasten und der Schwarzarbeit einen Großteil des Reizes nehmen. Außerdem könnte dann jeder seine kleinen "Nebengeschäfte" ohne schlechte Gewissen oder Angst vor der Steuerfahndung machen.

Das gab es im Mittelalter in manchen Fürstentümern schon mal. Heute profitiert niemand so richtig von der ständigen Geldmengenerhöhung (z.T. einige Prozent im Jahr). Leider ist das Modell ziemlich unbekannt und mit Inflationsängsten belegt - außerdem nicht beliebt beim Geldadel, wie man sich leicht ausrechnen kann 🙂

Dr. House meinte:

Das war jetzt nur generell gesagt und die Leute gerichtet, die, verständlicherweise, nur in ihren eigenen Blickwinkeln verbleiben und ständig laut fragen, was denn für ihre eigene Gruppe - sozial Schwache - herausspringt?

Dabei übersehen sie jedoch, dass sie - glücklicherweise - immer noch die Minderheit sind. Daher kann der Fokus nicht ausschließlich auf ihren Bedürfnissen liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Onkel Doc, das würde bedeuten, wenn wir einen Betrag X in Gesundheit "investieren" wollen, dann gehen 50 % als reine Prävention an diejenigen, die eh 100 % Gesund sind, die anderen 50 % an die große Masse mit ihren leichten Beschwerden, und kein Cent an die Schwerstkranken, weil sie ja eh in der Minderheit sind ?

Ich glaube, die Einstellung gegenüber sozial Schwachen hat nicht zwingend etwas mit Gruppenzugehörigkeit zu tun. Ich meine es gibt sogar eine recht aktive Gruppe ( sogar schon Verein ? ) von steinreichen Leuten, die sich für die Wiedereinführung der Vermögenssteuer einsetzen und es gibt auch einige "arme Schweine", die - und das nicht mangels Bildung - für eine weitere Umverteilung von unten nach oben sind.
Das ist alles eine Frage des Charakters.


Gruß

Schlumpf

@ Werner : Zuerst müssen wir wohl definieren , was Geldmengenerhöhung ist. Für mich ein Anstieg der Bilanzsumme der Geschäftsbanken und der Summe der umlaufenden Wertpapiere. Aus dem Wachstum der Geldmenge lassen sich für den Staat keine Einnahmen generieren. Der Staat erhält durch Stueuern. Ok, wenn ich Steuern auf Geldbestände erhebe, dann geht deine Rechnung auf. Kann ich dich also so verstehen, du wärst für :

Einkommensteuer runter und Vermögensteuer rauf ???

Und dieses alte, wenig bekannte , von manchen als Inflation bezeichnete Modell ? Also ich hoffe mal, dass mich meine Nase trügt, und das es da nicht um Freigeld oder ähnlichen Schmu geht ?

Grüßle

Schlumpf

P.S. : Ich bin wie gesagt Banker , und Geld - und Währungspolitik mein Steckenpferd und Spezialgebiet. Also wähle deine Worte mit Bedacht 😉

Immerhin bist Du ehrlich - aber wo stehen Banker in der Beliebtheitsskala?

gaaaaaanz unten , ich weiß

aber, nehmen wir dieses Zitat :

Hängt denn die Wahrheit vom dem Munde desjenigen ab, der sie vorträgt?
Gotthold Ephraim Lessing

und modifizieren :

Hängt denn die Wahrheit von der Beliebtheit desjenigen ab, der sie niederschreibt ?

apropos Ehrlichkeit noch : Du hattest natürlich Recht mit meiner geographischen Unkenntnis bzgl. Somalia. Möchte aber zu meiner Verteidigung sagen, dass mir vor kurzem mein Sextant zu Bruch ging 😀😀😀

Grüßle

Schlumpf

Ach Du warst das!
Ich hab auch keinen Sextanten. Aber hier eine große Weltkarte - und ich fliege im Microsoft Flugsimualtor X öfters mal im afrikanischen Bereich herum. Das ist wirklich so groß - und einfach nicht zu überwachen. Da wird dem Volk nur was vorgemacht.

Ja, die Banker haben ihren schlechten Ruf jetzt weg. Ich will nur hoffen das sie wenigstens auf mein Festgeld gut aufpassen.....