Körperliche Unversehrtheit und Privatssphäre liegen dicht bei einander!
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Eure Meinung über Sportschützen?
- Starter*in Martin1
- Datum Start
- Status
Körperliche Unversehrtheit und Privatssphäre liegen dicht bei einander!
A
Hallo Martin1,
schau mal hier: Eure Meinung über Sportschützen?. Hier findest du vielleicht was du suchst.
M
Monarose
Gast
Du hast kein Problem mit deiner Privatspähre, wenn du keine Waffen in der Bude lagerst.
Ich finde es völlig richtig, wenn Waffenbesitzer daraufhin kontrolliert werden, ob ihre Dinger ordnungsgemäß unter Verschluss sind.
Wenn dir das zuviel Eingriff in die heilige Privatspähre ist, such dir ein anderes Hobby.
Ich finde es völlig richtig, wenn Waffenbesitzer daraufhin kontrolliert werden, ob ihre Dinger ordnungsgemäß unter Verschluss sind.
Wenn dir das zuviel Eingriff in die heilige Privatspähre ist, such dir ein anderes Hobby.
S
Sonnenwind
Gast
Um noch mal die Kernfrage von Martin aufzugreifen:
Von Sportschützen ist meiner Meinung nach im Grunde nichts Anderes zu halten, als von anderen Sportlern auch. Es sind ganz normale nette Leute, mit denen man sich sicher gern zum Grillen trift und auch sonst einen angenehmen Umgang pflegen kann.
Meiner Meinung nach gehören allerdings Geräte, die für das Töten auf Distanz entwickelt wurden, grundsätzlich nicht in die Hände von Privatpersonen.
Ausnahmslos!
Und den Umgang mit diesen Geräten in die Kategorie "Sport" einzuordnen und diesen Umgang dann auch noch mit "Spaß" zu verknüpfen, halte ich persönlich für absolut unangemessen und irgendwie bedenklich.
Wenn ich König von Deutschland wäre ....
dann würde ich von heute auf morgen dafür sorgen, das alle registrierten privaten Waffen eingezogen und verschrottet werden.
Dann gäbe es noch eine Übergangszeit, in welcher meine Untertanen die Gelegenheit erhielten straffrei und inkognito ihre unregistrierten Waffen abzugeben und danach würde ich den illegalen Besitz einer Waffe unter eine empfindliche Strafe, nicht unter 50000,- Euro stellen und im Wiederholungsfall den entsprechenden Personen die Bürgerrechte entziehen und des Landes verweisen.
Parallel dazu würde ich unsere Polizeibeamten besser bewaffnen und spezielle Einheiten zusammenstellen, die systematisch unser Land, insbesondere im kriminellen Milieu, nach illegalen Waffen durchforsten und bei Funden entsprechend hart durchgreifen.
Wer sich dann noch in unserem Staat illegal bewaffnet oder an der illegalen Bewaffnung nachweislich beteiligt ist, der hätte seine Bürgerrechte verwirkt und wäre nicht länger Teil unserer Gemeinschaft.
Das der Vertrieb von Waffen und Munition, wie heute üblich, in öffentlichen Geschäften stattfindet, gehörte dann selbstverständlich ebenfalls der Vergangenheit an. Waffen und Munition würden dann grundsätzlich nicht mehr verkauft, sondern nur noch von amtlicher Seite her an einen autorisierten Personenkreis vergeben......
Aber wer würde mich schon zum König wählen?
Martin wahrscheinlich eher nicht.
Alle anderen Sportschützen wohl auch nicht, die Inhaber von Waffengeschäften ganz sicher nicht und die Angestellten von Waffen - und Munitionsfabriken eben so wenig wie deren Chefs und allen Anderen, die von der Herstellung und dem Vertrieb profitieren - von den Kriminellen Subjekten gar nicht zu reden .......
Von Sportschützen ist meiner Meinung nach im Grunde nichts Anderes zu halten, als von anderen Sportlern auch. Es sind ganz normale nette Leute, mit denen man sich sicher gern zum Grillen trift und auch sonst einen angenehmen Umgang pflegen kann.
Meiner Meinung nach gehören allerdings Geräte, die für das Töten auf Distanz entwickelt wurden, grundsätzlich nicht in die Hände von Privatpersonen.
Ausnahmslos!
Und den Umgang mit diesen Geräten in die Kategorie "Sport" einzuordnen und diesen Umgang dann auch noch mit "Spaß" zu verknüpfen, halte ich persönlich für absolut unangemessen und irgendwie bedenklich.
Wenn ich König von Deutschland wäre ....
dann würde ich von heute auf morgen dafür sorgen, das alle registrierten privaten Waffen eingezogen und verschrottet werden.
Dann gäbe es noch eine Übergangszeit, in welcher meine Untertanen die Gelegenheit erhielten straffrei und inkognito ihre unregistrierten Waffen abzugeben und danach würde ich den illegalen Besitz einer Waffe unter eine empfindliche Strafe, nicht unter 50000,- Euro stellen und im Wiederholungsfall den entsprechenden Personen die Bürgerrechte entziehen und des Landes verweisen.
Parallel dazu würde ich unsere Polizeibeamten besser bewaffnen und spezielle Einheiten zusammenstellen, die systematisch unser Land, insbesondere im kriminellen Milieu, nach illegalen Waffen durchforsten und bei Funden entsprechend hart durchgreifen.
Wer sich dann noch in unserem Staat illegal bewaffnet oder an der illegalen Bewaffnung nachweislich beteiligt ist, der hätte seine Bürgerrechte verwirkt und wäre nicht länger Teil unserer Gemeinschaft.
Das der Vertrieb von Waffen und Munition, wie heute üblich, in öffentlichen Geschäften stattfindet, gehörte dann selbstverständlich ebenfalls der Vergangenheit an. Waffen und Munition würden dann grundsätzlich nicht mehr verkauft, sondern nur noch von amtlicher Seite her an einen autorisierten Personenkreis vergeben......
Aber wer würde mich schon zum König wählen?
Martin wahrscheinlich eher nicht.
Alle anderen Sportschützen wohl auch nicht, die Inhaber von Waffengeschäften ganz sicher nicht und die Angestellten von Waffen - und Munitionsfabriken eben so wenig wie deren Chefs und allen Anderen, die von der Herstellung und dem Vertrieb profitieren - von den Kriminellen Subjekten gar nicht zu reden .......
So nun mische ich mich auch mal rein 😀
Ich bin selber auch Sportschütze (Bei den Sturmgewehr 90 Jungschützen).
Wir haben es halt so, dass unsere Waffen Militärwaffen sind. Diese müssen wir bei uns im Schiessstand lagern.
Ich sehe jedoch kein Problem darin, wenn ein Sportschütze seine Waffe zu Hause aufbewahrt.
Wie schon gesagt, wenn jemand jemand anderes umbringen will, dann kann er sich seine Waffe sonstwo holen.
@ Bandit
Tut mir leid wegen deinem Vater und ich verstehe da auch, dass du nicht gerade begeistert bist von Waffen.
Aber auch da, wenn sich jemand umbringen will schafft er das auch sonstwie.. :S 🙁
Ich persönlich finde es gut, dass Kontrollen durchgeführt werden, ob eine Waffe sicher aufbewahrt wird. Ich denke auch, dass die meisten Sportschützen diese Richtig aufbewahren. Auch nur schon, weil die Waffe ja jenachdem kaputt geht bzw. die Genauigkeit leidet bei falscher Aufbewahrung.
Klar ist es ärgerlich aber wenn dann mal alle paar Jahre die Polizei zur Kontrolle kommt gibts auch schlimmeres ^^
Gruss
kust'r
Ich bin selber auch Sportschütze (Bei den Sturmgewehr 90 Jungschützen).
Wir haben es halt so, dass unsere Waffen Militärwaffen sind. Diese müssen wir bei uns im Schiessstand lagern.
Ich sehe jedoch kein Problem darin, wenn ein Sportschütze seine Waffe zu Hause aufbewahrt.
Wie schon gesagt, wenn jemand jemand anderes umbringen will, dann kann er sich seine Waffe sonstwo holen.
@ Bandit
Tut mir leid wegen deinem Vater und ich verstehe da auch, dass du nicht gerade begeistert bist von Waffen.
Aber auch da, wenn sich jemand umbringen will schafft er das auch sonstwie.. :S 🙁
Ich persönlich finde es gut, dass Kontrollen durchgeführt werden, ob eine Waffe sicher aufbewahrt wird. Ich denke auch, dass die meisten Sportschützen diese Richtig aufbewahren. Auch nur schon, weil die Waffe ja jenachdem kaputt geht bzw. die Genauigkeit leidet bei falscher Aufbewahrung.
Klar ist es ärgerlich aber wenn dann mal alle paar Jahre die Polizei zur Kontrolle kommt gibts auch schlimmeres ^^
Gruss
kust'r
auch wenn es ein Sport ist, so ist die Waffe dennoch ein tötungsfähiges Gerät - genau wie jedes andere Gewehr.
das hier oft erwähnt wird, dass nicht die Waffe, sondern der Mensch tötet, ist richtig.
dennoch gehört zur illegalen Beschaffung einer Waffe, dass man sich erstmal traut zb. Kontakt mit "zwilichtigem Gesocks" aufzunehmen.
also die Übertretung einer moralischen Barriere, die in zivilisierten Ländern doch relativ stark bzw hoch ist.
das Argument, dass sich jeder x-beliebige eine Waffe zulegen könnte, wird zwar oft gern in den Raum geworfen, aber ich wüßte jetzt aus dem Stegreif nicht, wie ich das anstellen sollte.
noch dazu, dass ich vermutlich vor Aufregung an Herzinfarkt sterben würde, bevor ich überhaupt mal einen angesprochen hätte.
also dieses Argument wird mir hier viel zu leichtfertig in den Raum geworfen.
dazu kommt, dass wenn ich mir also zb. eine Waffe im Ausland besorgen müßte, dass dadurch eine gewisse Zeit verstreicht.
dadurch wird der Kurzschlußeffekt, der sehr oft einer Tat zugrunde liegt, schwächer wird bzw fällt aus.
hab jetzt noch nie so aktiv über dieses Thema nachgedacht, dass mir so spontan noch zig Gründe einfallen würden, aber ich bin überzeugt, dass man sich viel dabei gedacht hat, als man diesen Entschluß so verabschiedet hat.
vermutlich muß man sich dazu nur mal ankucken, was in den USA alles passiert, weil in so ziemlich jedem Haushalt eine Waffe verfügbar ist.
bin ich also ganz klar für diese strengen Maßnahmen, die den TE so stören.
Skynd
das hier oft erwähnt wird, dass nicht die Waffe, sondern der Mensch tötet, ist richtig.
dennoch gehört zur illegalen Beschaffung einer Waffe, dass man sich erstmal traut zb. Kontakt mit "zwilichtigem Gesocks" aufzunehmen.
also die Übertretung einer moralischen Barriere, die in zivilisierten Ländern doch relativ stark bzw hoch ist.
das Argument, dass sich jeder x-beliebige eine Waffe zulegen könnte, wird zwar oft gern in den Raum geworfen, aber ich wüßte jetzt aus dem Stegreif nicht, wie ich das anstellen sollte.
noch dazu, dass ich vermutlich vor Aufregung an Herzinfarkt sterben würde, bevor ich überhaupt mal einen angesprochen hätte.
also dieses Argument wird mir hier viel zu leichtfertig in den Raum geworfen.
dazu kommt, dass wenn ich mir also zb. eine Waffe im Ausland besorgen müßte, dass dadurch eine gewisse Zeit verstreicht.
dadurch wird der Kurzschlußeffekt, der sehr oft einer Tat zugrunde liegt, schwächer wird bzw fällt aus.
hab jetzt noch nie so aktiv über dieses Thema nachgedacht, dass mir so spontan noch zig Gründe einfallen würden, aber ich bin überzeugt, dass man sich viel dabei gedacht hat, als man diesen Entschluß so verabschiedet hat.
vermutlich muß man sich dazu nur mal ankucken, was in den USA alles passiert, weil in so ziemlich jedem Haushalt eine Waffe verfügbar ist.
bin ich also ganz klar für diese strengen Maßnahmen, die den TE so stören.
Skynd
D
Dr. HuH
Gast
Wäre der Amokläufer von Winnenden Speer-, Diskus- doer Hammerwefer gewesen hätte es dort an der Schule keine (17?) Tote gegeben. Vielleicht nicht mal einen Einzigen !
Achne... ich vergass... er hätte ja nach Stuttgart zum Hbf fahren können und gezielt die zwielichtigen Personen in den dunklen Ecken nach einer Pistole und rund 200(!) Schuss Munition fragen können. 😎
Peachly
Aktives Mitglied
Ich halte nichts von (Schuß-)wafffen - demnach verstehe ich auch nicht, was daran Sport sein soll, auf Papier(?) zu ballern.
Wer meint es machen zu müssen, muss halt dafür sorgen, dass der Kram verschlossen ist - und das muss auch überprüft werden. Wie soll man das überprüfen, wenn der Zutritt zu den Waffen verweigert wird? ... bzw. wenn diese Kontrolle als Einschnitt in Grundrechte empfunden wird. 🙄
Hol' ich mir 'nen Hund aus dem Tierheim, will das Heim ja auch überprüfen wie es dem Tier geht - ich sehe da keinen Einschnitt in meine Grundrechte.
Ich würde Bandits Vorschlag ebenfalls begrüßen: alle Waffen zur Polizei.
Wer meint es machen zu müssen, muss halt dafür sorgen, dass der Kram verschlossen ist - und das muss auch überprüft werden. Wie soll man das überprüfen, wenn der Zutritt zu den Waffen verweigert wird? ... bzw. wenn diese Kontrolle als Einschnitt in Grundrechte empfunden wird. 🙄
Hol' ich mir 'nen Hund aus dem Tierheim, will das Heim ja auch überprüfen wie es dem Tier geht - ich sehe da keinen Einschnitt in meine Grundrechte.
Ich würde Bandits Vorschlag ebenfalls begrüßen: alle Waffen zur Polizei.
Das ist ja mal ne tolle Aussage! Also gibt es kein Fußball mehr weil dort zuviel Gewalt herrscht? Das ist ein Hobby, es hat nichts mit töten o.ä. zu tun.
Also einfach alles abschaffen und jeder der nicht damit klar kommt muss halt was anderes machen? Ohne Rücksicht auf das Grundrecht jedes Einelnen!
Gruß
Denkst Du wirklich das weniger Kriminalität herrscht wenn es keine privaten Waffen mehr gibt? In England z.B. gibt es keine Waffen in Privathaushalten und die Kriminalität steigt enorm an.
Mehr Polizei und bessere Bewaffnung für diese bringt nicht mehr Sicherheit. Eine hohe Kriminalität ist auf Missstände des Staates zurückzuführen. Ich will keinen Überwachungsstaat! Es gibt mehr unschuldig Tote und Verletzte durch Polizeiwaffen in Deutschland als durch Sportschützen.
Bei der letzten Bundestagswahl war die FDP die einzige Partei die gegen die Verschärfung des Waffenrechts waren! Das machen ca. 5 Millionen Wähler aus!
Gruß, Martin
M
Monarose
Gast
Was ist eigentlich dein Problem?
- Status
Anzeige (6)
Ähnliche Themen
-
Allgemeine Gedanken zu politischen Themen, Dinge welche ihr denkt und fühlt, bitte keine Zankereien, einfach nur eure persönlichen Gedanken.- Gestartet von Dunkle Prinzessin
- Antworten: 53
-
Ist ein milder Alman Klischee Witz eurer Meinung nach beleidigend in Abhängigkeit von der politischen Meinung?
- Gestartet von _Phoenix2_
- Antworten: 25
-
Ist das N**** Wort Eurer Meinung nach beleidigend und rassistisch ?
- Gestartet von Träumelinchen
- Antworten: 143
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.