Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Eigene Schuld - fremde Schuld

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gelinda meinte:
Ich erwarte irdene Gerechtigkeit, die es gab und wieder geben sollte!

Natürliche Gerechtigkeit.

Wenn eine Elite, Privilegien nutzt und ihr Volk auf dessen Grundlagen sie ihre Privililegien haben, vernichtet, dann frage ich mich: wo bleibt da - dieser Menschengruppe - Gottes Gerechtigkeit ?
Pockern da etwa die GÖTTER?😉:mad:

FG
Zum Vergrößern anklicken....

Die Goetter wuerfeln. Immer noch. Darum, wer Gott der Goetter sei. Goettlich. 😀
 
_Tsunami_ meinte:
Schwierig. Du scheinst nicht besonders gläubig zu sein.

Gott kennt doch den Lauf der Welt und unser aller Zukunft bereits.

Nun liegt es nur daran, es für uns selbst herauszufinden.

~~~

Einstein sagte: "Gott würfelt nicht."
Zum Vergrößern anklicken....

FALSCH! Gott kennt den besten Weg für uns, hat uns aber einen freien Willen gegeben!
 
Phelia meinte:
FALSCH! Gott kennt den besten Weg für uns, hat uns aber einen freien Willen gegeben!
Zum Vergrößern anklicken....

Okay, Gott hat uns allen also den freien Willen gegeben, um auch entgegen seinem Sinne entscheiden/handeln zu können. Akzeptiert.

Die interessante Frage wäre natürlich: Was hat Gott denn eigentlich im Sinn?

Und was versteht Gott unter einem besten Weg?
 
Wenn es beispielsweise heißt, "Gottes Wege sind unergründlich", dann trifft das ja auf so ziemlich alles zu, was jemals geschehen ist, geschieht und geschehen wird.

Der Mensch wiederum ist dann doch gar nicht in der Lage, überhaupt irgendwas zu verstehen.

Oder?
 
_Tsunami_ meinte:
Wenn es beispielsweise heißt, "Gottes Wege sind unergründlich", dann trifft das ja auf so ziemlich alles zu, was jemals geschehen ist, geschieht und geschehen wird.

Der Mensch wiederum ist dann doch gar nicht in der Lage, überhaupt irgendwas zu verstehen.

Oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist immer ne einfache Ausrede 😀
Da gibs ja auch nichts zu verstehen, sind ja keine relevanten Informationen drinn enthalten 😀
Da steht ja nur geschrieben, dass nichts einen Sinn ergibt 😀
 
Nordrheiner meinte:
Puuh, Tsunami,
alles schöne Worte. Klingen philosophisch. Bieten sie eine Hilfe - eine Lösung? für was und wen?

Du kannst jedes Knöllchen im Straßenverkehr vermeiden. Dafür gibt es ein garantiert sicheres Mittel: Du nimmst am Straßenverkehr nicht teil. Aber sag das mal Menschen, die z.B. auf das Auto angewiesen sind, um zur Arbeit zu kommen.

Die beste Philosophie ist nutzlos, wenn der Mensch verhungert.
Zum Vergrößern anklicken....

Das beste Essen ist nutzlos, wenn der Mensch verhungert.

Was Philosophie betrifft: Liebe und Weisheit - Liebe zur Weisheit. Gibt es denn überhaupt etwas Besseres?
 
_Tsunami_ meinte:
Für viele Menschen dürfte Schuld bedeuten, wenn ihrem "Gott" bzw. ihrem Weltverständnis widersprochen wird.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, Tsunami,
meinst Du mit dem Satz: Für viele Menschen "A" bedeutet Schuld, wenn andere Menschen "B" dem Weltverständnis widersprechen, welches der Gott der Menschen "A" hat?

So könnte ich Dir zustimmen. Interessant sind zwei Punkte:

1) Durch den Koran werden Muslime autorisiert, andere Menschen zu töten, die anderen Glaubens sind.
In der Bibel ist das nicht so. Im Gegenteil. Dort steht: "Die Rache ist mein" (mein = Gott).

2) Du hast das Thema Gott wieder ins Spiel gebracht. Ist nicht schlimm, kein Problem. Ich wollte es nur ganz nebenbei erwähnt haben, damit mir nicht wieder (versteckte) Missionierungsversuche unterstellt werden, wenn ich antworte.

Interessant ist ein Religionsvergleich schon, keine Frage, auch insbesondere bezogen auf die Schuldfrage bzw. den Umgang mit Schuld.

LG, Nordrheiner
 
Laures meinte:
Ganz ehrlich Nordrheiner,
findest Du das nicht ein bisschen Unfair? Du hast mir noch keiner meiner Fragen wirklich beantwortet. Als Gegenleistung habe ich versucht alle Deine Fragen zu beantworten und dann müssen wir uns auch noch als Dankeschön anhören lassen, dass wir vom Thema abweichen.

Immer langsam. Antworten von mir findest Du z.B. in den Beiträgen 262, 288.
Darüberhinaus seitenlang in dem Faden "gedankliche Erkenntniswerkzeuge".
Mein Tipp: Wenn Ich eine Frage übersehen haben sollte, führ sie einfach nochmal kurz auf. Und wennDir eine meiner Antworten unzureichend erscheint, dann bohr einfach nach. Ganz einfach,oder?

Im übrigen bergen lange Texte in sich immer die Gefahr, dass eine Frage überlesen wird. Deshalb...


Solltest Du als Christ nicht auch ein Gefühl für Fairness haben? Dein Gott wäre nicht besonders stolz auf Dich. Die Anmaßung von Christen, dass nur ihre Werte dann auch noch das Gute in die Welt gebracht haben ist in diesem Zusammenhang auch noch höchst lächerlich, da man ja hier offensichtlich sieht, dass das Gespür für Fairness nicht besonders weit entwickelt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht so hoch von mir, dass ich etwas tun könnte, worauf Gott stolz wäre. Aber sollte es so sein, dass Gott sogar jede auch noch so kleine gute Tat mit Stolz betrachtet, dann sicher auch hier, dass ich Dir mit Beleg widersprochen habe. Siehe blauer Text.

LG, Nordrheiner
 
Laures meinte:
Die wichtigsten Philosophen die Meilensteine für die Ethik gelegt haben waren Agnostiker, wie Immanuel Kant, nur mal so nebenbei.

Das Wort Fairness, besteht aus objektivität! Das Wort Ethik, besteht aus objektivität!
Nach meiner Kenntnis basieren Fairness und Ethik sowie auch Moral umgangssprachlich ausgedrückt in unserer modernen Gesellschaft auf einer Vereinbarung von Menschen. Da ist nichts Objektives (es sei denn, du hast eine andere Definition von Objektivität). Richtig ist, dass die mir bekannten ältesten und wichtigsten Meilensteine für Ethik bereits in der Bibel niedergeschrieben sind. Und ob Immanuel Kant Agnostiker war, ist fraglich, denn von ihm kommt der moralische Gottesbeweis.

Und wenn Tsunami und ich uns in 2 Posts mal 1-2 philosophische Sätzchen geben, dann bewerte dass fairer weise mal nicht gleich über. Was die meisten schon für Geduld mit dir gehapt haben...
Während Tsunami merkbar frei formuliert, habe ich bei Dir den Eindruck, dass Du längere Texte irgendwo abschreibst. Kann das sein?


"Die beste Philosophie ist nutzlos, wenn der Mensch verhungert." [-Nordrheiner]
Du musst echt mal lernen die Dinge in Deiner geistigen Landkarte an den richtigen Stellen ein zu ordnen.
Ich muß nur sterben sonst Garnichts. Und solange Du nicht Deutungshoheit über meine geistige Landkarte hast, gibt es auch keine Basis für irgendeine Anweisung.

Bevor ich das beantworte frag ich erstmal hypothetisch an dich:
Was willst du damit aussagen?
Mit der Aussage spielst du auf ein Problem an. Ein Problem braucht eine Lösung. Eine Lösung besteht aus Ideen, aus Gedanken.
Was auch immer dich daran wurmt, dass Leute verhungern, du haderst damit um eine Lösung für das Problem zu bekommen. Was ist deine Lösung? Gott taucht jedenfalls nicht in Afrika auf und gibt den hungernden Kindern etwas zu Essen.
Der Punkt, auf den ich mit dem Satz "die beste Philosophie taugt nichts, wenn die Menschen verhungern" aufmerksam machen wollte, ist ganz einfach: Ich wollte durch die Blume mitteilen, dass mir manche Texte zu theoretisch sind bzw. vom Thema dieses Fadens wegführen. Und Du siehst, schon wieder habe ich eine Deiner Fragen beantwortet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nichts gegen längere Ausführungen - damit wir uns nicht missverstehen. Nur wenn unterschiedliche Punkte behandelt und verschiedene Fragen in einem langen Text behandelt werden, dann verliert man schnell den Überblick und Fragen werden übersehen. Ich unterteile auch, wie Du siehst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben