Disput am öffentlichen Bücherschrank

Hatte ja geschrieben dass wir die Bücher wiederbringen werden, aber vielleicht hab ich mich da schlecht ausgedrückt.

kasiopaja meinte:

Das IST EGOISTISCH, was denn sonst?

Zum Vergrößern anklicken....

und was spricht dagegen, egoistisch zu sein?

in gewissem maße gehört es zum leben dazu, und wer es nicht ist, wird eigentlich von anfang bis ende verarscht und ausgenutzt.

quelle? eigene erfahrung.

ich finde nichtmal, dass es für einen schlechten charakter spricht, denn man kann auch egoistisch sein ohne andere zu verletzten oder ihnen zu schaden.

der hier vorliegende fall ist imo dafür ein gutes beispiel, denn es bestehen deutliche unterschiede zwischen

a) jemandem das buch quasi aus der hand reissen und so egoismus zeigen und
b) einfach viele bücher einzupacken, sie aber niemandem direkt wegzunehmen

wer auch immer diesen bücherschrank nun aufsucht und die bücher, die bücherle und seine holde mitgenommen haben, dort nicht mehr finden wird (temporär) weiss von diesen gar nichts, also würde ihm auch nicht geschadet.


ich verstehe zwar schon, warum die dame "schroff" reagiert hat, sehe den fehler aber bei beiden seiten. offiziell und rein logisch spricht nämlich nichts dagegen, sich zig bücher mitzunehmen. wenn die dame damit ein problem hat, hätte sie es entweder freundlicher äussern, oder vorher per aushang kundtun müssen. auch die reaktion mit mittelfinger und co war natürlich unnötig.

ich habe mir früher in der bücherei (anderer fall, ich weiss) auch soviel bücher mitgenommen, wie erlaubt waren - klar konnten diese dann zeitgleich nicht von anderen gelesen werden, aber das war mir völlig egal. wenn ich nämlich "nett" war (anfangs) und immer nur ein buch mitgenommen habe (z.b. aus ner serie wie ??? oder so), dann waren die bücher, die ich wollte, fast immer monatelang vergriffen. wer zuerst kommt, der mahlt zuerst. so ist das leben nunmal.

Einen schönen guten Morgen Bücherle,

tut mir sehr leid, wenn ich das sage, aber ich finde so ein Verhalten asozial.

Warum kann man sich nicht ein, zwei Bücher mitnehmen, die erstmal auslesen und dann wieder kommen?

Ein öffentlicher Bücherschrank ist wieder eine dieser gut gemeinten Ideen, die aber nur ausgenutzt wird, weil der eigene Egoismus einfach viel größer ist.

Es tut mir leid, wenn ich so ehrlich bin. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel.

Ganz liebe Grüße

Bücherle meinte:

Hatte ja geschrieben dass wir die Bücher wiederbringen werden, aber vielleicht hab ich mich da schlecht ausgedrückt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Du schriebst, dass ihr EIGENTLICH die Bücher zurückbringen wolltet, aufgrund des Verhaltens der Dame jedoch "das erste und letzte Mal da gewesen seid".
Liest sich für mich nicht so, als würdet ihr da nochmal vorbeifahren.

Beitrag 6:
"Wir wollten eigentlich innerhalb der nächsten zwei Wochen mit allen Büchern zurück sein. Dann stellen wir alles wieder rein, dies bleibt allerdings unser erster und letzter Besuch dort."

Alopecia meinte:

ich habe mir früher in der bücherei (anderer fall, ich weiss) auch soviel bücher mitgenommen, wie erlaubt waren - klar konnten diese dann zeitgleich nicht von anderen gelesen werden, aber das war mir völlig egal. wenn ich nämlich "nett" war (anfangs) und immer nur ein buch mitgenommen habe (z.b. aus ner serie wie ??? oder so), dann waren die bücher, die ich wollte, fast immer monatelang vergriffen. wer zuerst kommt, der mahlt zuerst. so ist das leben nunmal.

Zum Vergrößern anklicken....

Alopecia,

im Grunde machst du genau das, was du selbst bei anderen bemängelst.

Wieso sind diese Bücher monatelang vergriffen? Weil irgendwelche Leute 10 Bücher vormerken, aus Bequemlichkeit, damit sie nicht warten müssen.

Dann stehen diese Bücher nur herum, werden nicht abgeholt oder werden im schlimmsten Fall ungelesen zurückgebracht.

Ich mache so etwas nicht. Wenn ich mir 10 Bücher ausleihe, fühle ich mich unter Druck gesetzt.

Lesen ist kein Fastfood.

In Schränken dieser Art, die ich kenne, sehe ich fast nur Ramsch. Man hat oft den Eindruck, als hätten die Erben eines Verstorbenen noch die Reste aus den 70ern hineingestellt 😉.

Das Verhalten der Frau finde ich deutlich übertrieben: "Diebstahl" und "asozial". Da denke ich eher an eine psychische Störung bei ihr. Der Hinweis auf einen fehlenden Zettel im Schrank scheint mir sehr naheliegend zu sein.

Vielleicht solltet Ihr Euch etwas zügeln, obwohl es ja juristisch nicht verboten zu sein scheint, dort auch meinetwegen 50 Bücher gleichzeitig herauszunehmen ohne wieder etwas rein zu legen.

Deshalb stehen solche Bücherschränke gemeinhin auch in Wohngegenden, die nicht durchweg von Schnorrern bewohnt werden.
Ein halbwegs normal sozialisierter Mensch weiß, wie er damit umzugehen hat.

Jusehr meinte:

Vielleicht solltet Ihr Euch etwas zügeln, obwohl es ja juristisch nicht verboten zu sein scheint, dort auch meinetwegen 50 Bücher gleichzeitig herauszunehmen ohne wieder etwas rein zu legen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht alles , was juristisch nicht verboten ist, ist auch in Ordnung.

Wenn man sich unmäßig viele Bücher herausnimmt ohne Rücksicht darauf, dass andere möglicherweise auch Interesse hätten, ist das zwar nicht verboten, aber dennoch nicht sozial, also asozial und egoistisch.

Ganz einfach.

Wenn jeder nur nach sich schaut, dann funktioniert vieles nicht mehr, was dann aber gerade die bemängeln, die durch ihr Verhalten mit verantwortlich sind.

Es ist doch in den Vereinen, deren niedriger Beitrag dadurch generiert wird, dass alle unentgeltlich eine Aufgabe übernehmen, das selbe.

Gerade die , die überhaupt nichts dazu beitragen, ihre Kinder in 10 Kursen gleichzeitig anmelden und nicht bereit sind eine Minute dafür zu investieren, schreien hinterher am lautesten, wenn es die Angebote nicht mehr gibt oder der Beitrag erhöht wird.

Das sind die typischen Anzeichen einer passiven Versorgungshaltung.

Wobei ich bislang eher den Eindruck hatte, dass diese öffentlichen Bücherschränke weniger von Lesern genutzt werden, als von Leuten, die ihre alten Bücher loswerden wollen. Wäre ich der Betreuer so eines Bücherschrankes: ich glaube, ich hätte mich eher gefreut, dass das Angebot so gut ankommt, dass jemand sich wirklich umfangreich daran bedient. Ich würde wahrscheinlich damit rechnen, dass die Lücke der entnommenen Bücher sowieso ziemlich bald wieder aufgefüllt worden wäre.