B
Benjamin-29
Gast
Hm? Hab ich eine übliche Art?
Aber wenn du schon auf der Methaebene unterwegs bist: Was sagst du zu meinen beiden Fragen?
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
Aber wenn du schon auf der Methaebene unterwegs bist: Was sagst du zu meinen beiden Fragen?
A
Hallo Benjamin-29,
schau mal hier: Dieter Nuhr erklärt den Islam. Hier findest du vielleicht was du suchst.
D
Dr. House
Gast
Ja, hast du. 😉 Wie eben geschrieben, garnierst du spitze Kommentare gerne mit einem " 🙂 ".
Und nein, ich muss mich nicht um Sachlichkeit und Abstand bemühen.
Was nicht heißt, dass ich es mit Absicht nicht tue. Aber jedem sollte klar sein, dass ich nicht der blutleere Sprecher der Tagesschau bin.
Was ich hier schreibe, ist meine Meinung. Sollte allerdings jedem klar sein.
Und nein, ich muss mich nicht um Sachlichkeit und Abstand bemühen.
Was nicht heißt, dass ich es mit Absicht nicht tue. Aber jedem sollte klar sein, dass ich nicht der blutleere Sprecher der Tagesschau bin.
Was ich hier schreibe, ist meine Meinung. Sollte allerdings jedem klar sein.
B
Benjamin-29
Gast
Spitz ist relativ. Darum passt "spitz" nicht, wenn man sich anguckt, was du EuFrank geschrieben hast.
Mir gings um deine Aussagen. Meinst du nicht, dass die mit mehr Abstand und Sachlichkeit besser würden?
D
Dr. House
Gast
Korrekt, spitz ist relativ. Das ist auch Haarspalterei.
Was ich mich dann immer frage, ist, was willst du damit wirklich ausdrücken? Was will Benjamin am anderen Ende der Leitung ausdrücken?
Eine spitze, manchmal auch gehässige Bemerkung, jetzt nicht unbedingt die jetzige, garniert mit einem doch eher freundlich gesinnten Symbol, dem Smile.
Soll das dann die Abschwächung der Bemerkung sein?
Aber das gehört jetzt nicht zum Thema.
Ob ich meine, mit mehr Sachlichkeit und Abstand würden meine Aussagen besser? Was heißt schon Sachlichkeit? Ich finde, ich bin durchaus sachlich.
Was ihr vielleicht "Sachlichkeit" nennt, nenne ich übermäßige politische Korrektheit. Der andauernde Versuch, alles auseinander zu selektieren, um keine abschließende definitive Aussage machen zu müssen.
Was ich mich dann immer frage, ist, was willst du damit wirklich ausdrücken? Was will Benjamin am anderen Ende der Leitung ausdrücken?
Eine spitze, manchmal auch gehässige Bemerkung, jetzt nicht unbedingt die jetzige, garniert mit einem doch eher freundlich gesinnten Symbol, dem Smile.
Soll das dann die Abschwächung der Bemerkung sein?
Aber das gehört jetzt nicht zum Thema.
Ob ich meine, mit mehr Sachlichkeit und Abstand würden meine Aussagen besser? Was heißt schon Sachlichkeit? Ich finde, ich bin durchaus sachlich.
Was ihr vielleicht "Sachlichkeit" nennt, nenne ich übermäßige politische Korrektheit. Der andauernde Versuch, alles auseinander zu selektieren, um keine abschließende definitive Aussage machen zu müssen.
Schmuddelwetter
Aktives Mitglied
Leute, langsam gleitet die Diskussion aber vom Thema ab. Hätte da noch ein paar ultraprovokative Thesen:
a. Wenn wir dem Muselmann jetzt erlauben, eine Moschee zu bauen, haben wir in 3 Jahren bundesweit die Scharia. (Wie sähe da eigentlich die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern aus?)
b. Steinigungen und Beschneidungen sind keine Menschenrechtsverletzungen, sondern Ausdrücke kultureller Identität.
c. Ahmadineschad und die Taliban sind keine Verbrecher, sondern Widerständler gegen den westlichen Imperialismus.
d. Die Moslems sind einfach nicht zur Demokratie fähig, da sie keine Werte haben und historisch 600 Jahre hinterherhinken.
a. Wenn wir dem Muselmann jetzt erlauben, eine Moschee zu bauen, haben wir in 3 Jahren bundesweit die Scharia. (Wie sähe da eigentlich die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern aus?)
b. Steinigungen und Beschneidungen sind keine Menschenrechtsverletzungen, sondern Ausdrücke kultureller Identität.
c. Ahmadineschad und die Taliban sind keine Verbrecher, sondern Widerständler gegen den westlichen Imperialismus.
d. Die Moslems sind einfach nicht zur Demokratie fähig, da sie keine Werte haben und historisch 600 Jahre hinterherhinken.
Schmuddelwetter
Aktives Mitglied
(tschuldigung)
B
Benjamin-29
Gast
Benjamin findet es grotesk wenn jemand erst einseitig und polemisch argumentiert und dann andere User anweist weniger sachlich und distanziert zu sein. Also, die Anweisung stört mich -das ist unangebracht- aber trotzdem find ich den Kontext irgenwie witzig. Darum der 🙂
Boshafterweise🙂😉 gebe ich mich weise und verweise hierauf: http://www.hilferuf.de/forum/lichtblicke/29247-zitate-zum-nachdenken-38.html#post881781
Aber mal was Anderers:
Du hast hier im Thread geschrieben, in jüngeren Jahren wärst du genau andersrum gewesen - also bist mit Antifa-Aufnäher rumgelaufen und warst politisch korrekt und sensibel für Faschismus. Das find ich interessant, weil mich das Thema insgesamt interessiert - also die Ursachen für Extremismus.
Es ist ja sehr seltsam, wenn man sich anguckt, wie Rechtsextreme argumentieren und wodurch sie sich angezogen fühlen. Man neigt darum dazu, mit der Gegenseite zu sympathisieren - also mit der Antifa. Abgesehen davon, das sie einen nützlichen Gegenpol bilden, findet man dort aber oft nicht weniger extreme Ansichten und seltsame Argumentationen.
Mich erinnert deine Abneigung gegen den Islam etwas daran. Du bist gegen extreme Islamisten -was gut ist- aber du bist in deiner Abneigung auch extrem. Wie kommt das?
Sagst du, dass deine extreme Einstellung nur von der Gegenseite hervorgerufen wird - oder sagst du auch, dass du dir die Gegenseite aktiv gesucht hast?
B
Benjamin-29
Gast
Kann ja mal passieren.🙂
D
Dr. House
Gast
Naja, Schmuddelwetter. Ist zwar wohl nicht so ernst gemeint, will aber trotzdem drauf antworten.
Also auch in der hintersten Baracke.
Nun sollen sie ja nicht in der hintersten Baracke beten, allerdings auch keine Moscheen bauen, die einen demonstrativen Herrschaftsanspruchn zeigen - wie in Köln.
Wenn Moscheen gebaut werden, dann nur zum beten.
Und keine riesigen Komplexe mit Schulen, Einkaufsmöglichkeiten usw. Auch wie in Köln.
Selbstverständlich muss es auch eine Abstimmung mit den örtlichen Einwohnern geben.
Und zweitens hat auch Mohammed die Steinigung einer Ehebrecherin oder unverheirateten Mutter, ich weiß es nicht mehr ganz genau, angeordnet.
Dass sind das Christentum und Judentum ebenso, wenn auch nicht so stark. Bloß interessiert das die Christen und Juden relativ wenig. Auf die wörtliche Auslegung wird wenig Wert gelegt, jeder hat so seine eigene Definition vom Glauben.
Wir müssen also dahin kommen, dass Muslims ihre Religion genaus ernst nehmen, wie der Großteil der Christen und Juden: Nämlich gar nicht.
Zitate von Benjamin:
Und er lässt sich nicht wirklich auf Gespräche ein, was mich stört.
Tut mir Leid, EuFrank, aber das Persönliche fehlt irgendwie.
Übrigens kann ich deiner Aussage, Rechtsextreme würden sich zur AntiFa hingezogen fühlen, nicht zustimmen. In meiner alten Klasse, lang ist's her, hatten wir zwei Braune. Also wirklich richtig braun und alle möglichen Klischess wirklich konsequent mit eingebaut: Springerstiefel, Bomberjacke, Londsdale Pulli, Glatze, Parolen auswendig gelernt usw.
Und ich kann dir sagen, dass diese Nazis für die AntiFa nichts als Verachtung übrig hatten. "Zecken", nannte man die Menschen der AntiFa.
Bekämpfe Feuer mit Feuer.
Nö. Allerdings sollte man wissen, dass ein Muslim überall beten kann.
Also auch in der hintersten Baracke.
Nun sollen sie ja nicht in der hintersten Baracke beten, allerdings auch keine Moscheen bauen, die einen demonstrativen Herrschaftsanspruchn zeigen - wie in Köln.
Wenn Moscheen gebaut werden, dann nur zum beten.
Und keine riesigen Komplexe mit Schulen, Einkaufsmöglichkeiten usw. Auch wie in Köln.
Selbstverständlich muss es auch eine Abstimmung mit den örtlichen Einwohnern geben.
Beides. Es fällt auf, wo solche Menschenrechtsverletzungen stattfinden. Sprich: Was haben all diese Länder gemeinsam?
Und zweitens hat auch Mohammed die Steinigung einer Ehebrecherin oder unverheirateten Mutter, ich weiß es nicht mehr ganz genau, angeordnet.
Nein, aber so sehen es wahrscheinlich sehr viele linke Spinner.
Jein. Muslims sind ja nur Menschen und daher gleich, nur eben anders geprägt. Der Islam an sich ist nicht mit der Demokratie vereinbar.
Dass sind das Christentum und Judentum ebenso, wenn auch nicht so stark. Bloß interessiert das die Christen und Juden relativ wenig. Auf die wörtliche Auslegung wird wenig Wert gelegt, jeder hat so seine eigene Definition vom Glauben.
Wir müssen also dahin kommen, dass Muslims ihre Religion genaus ernst nehmen, wie der Großteil der Christen und Juden: Nämlich gar nicht.
Zitate von Benjamin:
Nein, man soll meinetwegen sachlich bleiben. Mich hat nur EuFranks Art gestört, übrigens auch generell, absolut distanziert über Themen zu sprechen. Mit keiner einzigen Gefühlsregung.
Und er lässt sich nicht wirklich auf Gespräche ein, was mich stört.
Tut mir Leid, EuFrank, aber das Persönliche fehlt irgendwie.
Ach, ich bin Extremist?
Und jetzt Rechtsextremist? Du steigerst dich.....
Übrigens kann ich deiner Aussage, Rechtsextreme würden sich zur AntiFa hingezogen fühlen, nicht zustimmen. In meiner alten Klasse, lang ist's her, hatten wir zwei Braune. Also wirklich richtig braun und alle möglichen Klischess wirklich konsequent mit eingebaut: Springerstiefel, Bomberjacke, Londsdale Pulli, Glatze, Parolen auswendig gelernt usw.
Und ich kann dir sagen, dass diese Nazis für die AntiFa nichts als Verachtung übrig hatten. "Zecken", nannte man die Menschen der AntiFa.
Damit ich das richtig verstehe: Du fragst, warum meine Abneigung gegen den extremen Islam so extrem ist? 😀
Bekämpfe Feuer mit Feuer.
Sie wird von der Gegenseite hervorgerufen. Und die Gegenseite hat mich "gefunden".
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.