Die neue Groko

Rhenus meinte:

Wenn ich z.B. lese, was da einer schreibt, wie er sich eine Regierung vorstellt, wie sie denn „ideal“ wäre, dann könnte heulen und dabei in den Teppich beißen, weil da muss doch einfach unser Bildungssystem völlig versagt haben!
Aber es finden eben auch andere Leute „Dankenswert“. 😀 Na ja... dann ist eben so

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Renus,
als ich mich entschlossen habe, mich hier bei diesem Forum anzumelden, hatte ich gedacht, frei Gedanken austauschen zu können, mich auf offene Diskussionen einzulassen, offen Meinungen vertreten zu können, ohne indirekt persönlich angegriffen zu werden.

Da ich der Verfasser des oben angedeuteten Beitrages bin, möchte ich hier nur ganz kurz auf den von Dir verfasste Antwort eingehen.
1. Ich habe weder behauptet, angedeutet, es als "ideal" hingestellt, welche Regierungsform ich dort zur Diskussion gestellt hatte. Es sollte einzig und allein ein Gedankenanstoß gewesen sein, um durch eine andere Form einer Regierungsbildung unsere derzeitige Situation im Land zu verbessern und eine offene Diskussion zu eröffnen.
2. Wenn allein daraus von Dir ein "Versagen unseres Bildungssystem" und somit meiner Person in gewisser Weise aus Deiner Sicht "Heulniveau" attestiert wird, tut mir Dein Denkniveau und die Vorstellung von Diskussionsführung leid.
3. Da hier jedes Forumsmitglied unter einem "Namen" agiert und somit persönlich ansprechbar ist, finde ich allerdings Deine Art der Diskussionsführung - ich zitiere: "was da einer schreibt," auch nicht besonders stilvoll.

LG kilian.

kilian. meinte:

Lieber Renus,
als ich mich entschlossen habe, mich hier bei diesem Forum anzumelden, hatte ich gedacht, frei Gedanken austauschen zu können, mich auf offene Diskussionen einzulassen, offen Meinungen vertreten zu können, ohne indirekt persönlich angegriffen zu werden.

Da ich der Verfasser des oben angedeuteten Beitrages bin, möchte ich hier nur ganz kurz auf den von Dir verfasste Antwort eingehen.
1. Ich habe weder behauptet, angedeutet, es als "ideal" hingestellt, welche Regierungsform ich dort zur Diskussion gestellt hatte. Es sollte einzig und allein ein Gedankenanstoß gewesen sein, um durch eine andere Form einer Regierungsbildung unsere derzeitige Situation im Land zu verbessern und eine offene Diskussion zu eröffnen.
2. Wenn allein daraus von Dir ein "Versagen unseres Bildungssystem" und somit meiner Person in gewisser Weise aus Deiner Sicht "Heulniveau" attestiert wird, tut mir Dein Denkniveau und die Vorstellung von Diskussionsführung leid.
3. Da hier jedes Forumsmitglied unter einem "Namen" agiert und somit persönlich ansprechbar ist, finde ich allerdings Deine Art der Diskussionsführung - ich zitiere: "was da einer schreibt," auch nicht besonders stilvoll.

LG kilian.

Zum Vergrößern anklicken....

:daumen:
Chapeau!

Die Franzosen haben es geschafft. Sprit, Gas und Strom wird nicht teurer. Die Regierung hat sich dem Druck gefügt!!

Ja "super" Nachricht....

Keine Erhöhung der Öko Steuer auf Benzinpreise
So ziemlich die einzige vernünftige Steuererhöhung wird jetzt ausgesetzt.

Weil die Benzinpreise in Frankreich so hoch sind *lach* In Frankreich kostet ein Liter Super aktuell 1,49 €, in Deutschland übrigens 1,60 €.

Dass die CO2 Werte in Frankreich mancherorts bedrohlich hoch sind - egal. Wohlbemerkt: Es ging um 4% Erhöhung der Steuern. Wie viel cent sind das pro Liter? Ein Cent?

Nicht dass ich die Franzosen nicht auch teilweise verstehen würde. Die Steuerabgabequote von 46 Prozent ist in Frankreich 6 Prozent höher als beispielsweise in Deutschland und eine der höchsten in Europa. Gleichzeitig gibt es in Frankreich eine sehr grosse soziale Ungleichheit zwischen dem wohlhabenden Paris und der Landbevölkerung. Es ist zwar ein französisches Problem, das jetzt hier extrem zum Ausdruck kommt.

Gleichwohl muss man die Franzosen fragen warum sie bei all der sozialen Ungleichheit nichts soziales wählen. Vielmehr haben die französischen Wähler ja rechter denn je gewählt und die Linken sind faktisch tot. Die Gewerkschaften sind geschwächt und die soziale Partei liegen am Boden. Früher haben diese Kräfte einiges an Unmut aufgegriffen und weitergetragen. Heute gibt es da ein Vakuum.

Und dass sich der Protest jetzt gerade an einer Umweltsteuer entläd ist makaber.

kilian. meinte:

Lieber Renus,
als ich mich entschlossen habe, mich hier bei diesem Forum anzumelden, hatte ich gedacht, frei Gedanken austauschen zu können, mich auf offene Diskussionen einzulassen, offen Meinungen vertreten zu können, ohne indirekt persönlich angegriffen zu werden.

Da ich der Verfasser des oben angedeuteten Beitrages bin, möchte ich hier nur ganz kurz auf den von Dir verfasste Antwort eingehen.
1. Ich habe weder behauptet, angedeutet, es als "ideal" hingestellt, welche Regierungsform ich dort zur Diskussion gestellt hatte. Es sollte einzig und allein ein Gedankenanstoß gewesen sein, um durch eine andere Form einer Regierungsbildung unsere derzeitige Situation im Land zu verbessern und eine offene Diskussion zu eröffnen.
2. Wenn allein daraus von Dir ein "Versagen unseres Bildungssystem" und somit meiner Person in gewisser Weise aus Deiner Sicht "Heulniveau" attestiert wird, tut mir Dein Denkniveau und die Vorstellung von Diskussionsführung leid.
3. Da hier jedes Forumsmitglied unter einem "Namen" agiert und somit persönlich ansprechbar ist, finde ich allerdings Deine Art der Diskussionsführung - ich zitiere: "was da einer schreibt," auch nicht besonders stilvoll.

LG kilian.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, weiter so.:daumen::blume:

Rose meinte:

Die Franzosen haben es geschafft. Sprit, Gas und Strom wird nicht teurer. Die Regierung hat sich dem Druck gefügt!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis nicht, ich traue dem Typ nur so weit, wie ich dich werfen kann.😉 Ich glaube nicht das der einknickt, ich denke der will sich bloß Luft verschaffen.

Das berühmte Fähnchen im Wind:

Kramp-Karrenbauer unterstützt jetzt das Adoptionsrecht für Homo-Paare

In einem "Welt"-Interview deutet die Politikerin ein Umdenken an – früher hatte sie das Adoptionsrecht als "gesellschaftspolitisches Experiment" bezeichnet und als gegen das Kindeswohl gerichtet dargestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.queer.de/detail.php?art...oXPo1WEGnH4STUH00l35zLyEj2s2BVqlnpyJcRRO6NZz4

Es ist verdammt peinlich und billig. Mal ehrlich, wer nimmt ihr das bitte ab?

Aber immerhin: Dank Klaus Wowereits Auftritt in „Hart aber Fair“ wissen wir nun kurz (aber rechtzeitig) vor der Wahl des oder der neuen CDU-Vorsitzenden, dass es sich bei der Wahl zwischen drei unterschiedlichen prominenten CDU-SpitzenpolitikerInnen auch um eine Wahl zwischen drei unterschiedlichen Formen von Homophobie handelt. Die Delegierten der Partei, die Homophobie traditionell als einen identitätsstiftenden „Markenkern“ benötigt, können also nun wählen nach dem Motto „Welches Schweinderl hättens denn gern?“.


Die reaktionär–völkische Homophobie der Annegret Kramp-Karrenbauer? Die internalisierte, beschwichtigende des Jens Spahn (der die kramp-karrenbauerschen Ausfälle als respektvolle Meinung verteidigt, nur weil die Politikerin ihm versichert hat, ihn dabei nicht verletzen zu wollen)?

Und nun zuletzt die Homophobie der guten alten Zeit des Friedrich Merz, als man die Homos noch richtig schön unter die Gürtellinie prügeln durfte?

Zum Vergrößern anklicken....

Denn Merz füttert hier gleich mehrere Klassiker der „neuen Homophobie“: Er macht das Opfer zum Täter, deutet die Notwehr desjenigen, der sich mit einem öffentlichen Coming-out aus einem Erpressungsversuch befreit, zur perfiden Strategie. Und die Täter, also diejenigen, deren bigotter Homohass eine solche Erpressungssituation überhaupt erst ermöglichte, werden zu Opfern stilisiert, die nun von dem Egotrip eines Homos belästigt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.nollendorfblog.de/?p=936...ju25ZhmbAP85JXdazwC7BLBkWDtSh51qKKdwnceP9Ej2g


Der Autor bringt es sehr gut auf den Punkt.

Yang meinte:

Ich wusste ja schon immer, dass man keinem von diesen sogenannten Politikern glauben kann.
Ich frag mich nur, was das schon wieder soll und warum es keiner von diesen Kandidaten schafft, wenigstens einmal ehrlich zu sein. Denn nur damit würden sie doch punkten können!

Zum Vergrößern anklicken....

Alles nur Wahlkampf. Nicht glaubwürdig. Die nächsten Tage kommt dann die Meldung, dass sie viele schwule Freunden hat und die sie sind alle so sensibel...Vor paar Wochen war sie noch voll dagegen und jetzt akzeptiert sie es. Wohl nur wegen der Äußerung ihrer Kinder und um die Wähler noch auf ihre Seite zu bekommen. Wer kein "Fan" von Gleichberechtigung in einer Demokratie ist, sollte nicht das Amt einer Kanzlerin für sich beanspruchen.




Damit lehnt die mögliche künftige CDU-Vorsitzende also aus "tiefer und innerer Überzeugung" geltendes Recht ab.
Was ist das für eine "generöse" Aussage von AKK, sie wolle nicht daran rütteln? Das ist anmaßend, schließlich ist es geltendes Recht. Was sollen immer diese moralischen Allmachtsfantasien?

[h=1]Kramp-Karrenbauer will Eheöffnung akzeptieren und umsetzen[/h] [h=2]Im ZDF-Morgenmagazin sagte die Kandidatin für den CDU-Vorsitz am Donnerstag: Es bleibe ihre private Überzeugung, dass die Ehe eine Verbindung von Mann und Frau sei[/h]

Zum Vergrößern anklicken....

Kramp-Karrenbauer will Eheöffnung akzeptieren und umsetzen

[h=2]Petition gegen Spahns Psychotherapie-Neuregelung[/h]
Nach einem aktuellen Gesetzesentwurf sollen Patienten, die eine Psychotherapie benötigen, erst von einem Experten begutachtet werden, der die Dringlichkeit der Behandlung einschätzt.

Mehr als 70 000 Menschen haben eine Petition unterschrieben, mit der sie eine geplante Neuregelung der Psychotherapie in Deutschland ablehnen. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) will mit seinem aktuellen Versorgungsgesetz veranlassen, dass Menschen, die sich um eine Therapie bemühen, künftig zuerst mit bestimmten Ärzten oder psychologischen Psychotherapeuten reden müssen. Diese sollen dann entscheiden, welcher Patient wie schnell zu einem Psychotherapeuten gehen kann. Für die Unterzeichner der Petition wäre so ein Vorgespräch ein "Hürdenlauf", das psychisch kranke Patienten und auch Psychotherapeuten diskriminiere.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.sueddeutsche.de/gesundh...DEibbi7euMcYoB3XkBkkUmtod_KsQ43BpmyNPG--lgUZQ


Soll das alles nur dazu dienen, die Tatsache zu kaschieren, dass es viel zu wenig Therapeuten gibt, weil deren Ausbildung lange und teuer ist (die sie selbst bezahlen müssen) Wer diesen Job wählt tut es, weil sie/er Menschen helfen will. Es wäre sinnvoller angehende Therapeuten zu unterstützen, anstatt den Zugang zu ihnen zu reglementieren.

Auch der Bundesrat hatte in seiner Stellungnahme zu Spahns Gesetzentwurf diese Veränderung abgelehnt. Es bestünde die "Gefahr, dass zusätzliche Hürden für psychisch kranke Menschen aufgebaut werden und dadurch der Zugang zur Psychotherapie eher noch erschwert wird", heißt es. Patienten mit seelischen Problemen müssten sich dann vor mehreren Personen offenbaren, bevor ihnen geholfen werde.

Außerdem würde eine neue Instanz, die Patienten vorsortiert, die Qualifikation der Psychotherapeuten in Frage stellen: So werde ihnen abgesprochen, selbst diagnostizieren zu können, wie dringend ein Mensch eine Therapie braucht. Eine übergeordnete Stelle, die noch vor den Therapeuten über Hilfe entscheidet, hält auch der Sachverständigenrat für das Gesundheitswesen in seinem aktuellen Gutachten für "nicht empfehlenswert".

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Glück, das es abgelehnt wurde.


Also dann doch lieber AKK.

Die gesundheitspolitische Sprecherin der Grünen, Maria Klein-Schmeink, sagt, Gesundheitsminister Spahn dürfe "diesen deutlichen Gegenwind", den er im Augenblick für den Vorschlag bekomme, "nicht länger ignorieren". Sie fordert, den Passus zu streichen. In der kommenden Woche wird der Bundestag erstmals über das Gesetz beraten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wäre es wenn den Jens einfach den Posten wieder wegnimmt? Man sieht doch, das dieser Mensch dafür nicht gemacht ist??

[h=2]Annegret Kramp-Karrenbauer ist neue Vorsitzende der CDU[/h]
https://www.faz.net/aktuell/politik/liveblog-die-cdu-waehlt-einen-neuen-vorsitzenden-15929379.html

Ich mag sie nicht, aber ich freu mir nen Ast ab, dass es Spahn und Merz nicht geworden sind. Ich hätte gerne das Gesicht von Merz und die der Wirtschaftsbosse gesehen, als das Ergebnis verkündet wurde und ihr Coup misslungen ist.