Die neue Groko

Nein, sie hat etwas gesagt. Nämlich das man der Türkei helfen sollte, wenn es ganz dicke kommt.
Das hat nichts mit Deinem Spezailthema zu tun. Sie hat sich natürlich nicht konkret dazu geäußert wie diese Hilfe aussehen würde. Deswegen nicht, weil man sowas nicht vorher verrät. Sie hätte sich aber denken können, daß die
"Elten" dieses Landes sofort sagen: Ahhhhhhh, Nahles, SPD, Geld........Türkei schlecht, Erdogan schlecht, einfach alles schlecht. ( und schlicht! )

Das sagtest du bereits. Du drehst dich im Kreis.

Liegt oft an den Leuten die nicht bereit sind den eigenen Verstand zu aktivieren.🙂🙂

mikenull meinte:

Auf jeden Fall wird die Nahles mehr Ahnung haben als Du. Das siehst Du wohl selbst ein? Sie hat das angesprochen was alle denken. Man kann die Türkei nicht so einfach aufgeben und wird im Notfall helfen. Das ist ganz klar.
Doch, es gibt gute Strategien - sowohl als gegen Erdi als auch gegen Nummer 45.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand weiß was sie weiß, aber selbst wenn sie etwas weiß muss sie nicht die richtigen Schlüsse daraus ziehen.

Deutschland bezahlt für 3 Millionen Syrer an die Türkei damit sie die dort gut unterbringen.
In der Realität passen in die ganzen Flüchtlingslager aber nur um die 250k Leute. Diese Flüchtlingslager sind aber relativ leer und es sollen sich trotzdem etwa 300k Syrische Flüchtlinge dort aufhalten.

Die Türkei behandelt diese Flüchtlinge also nicht gut, aber wir bezahlen 10 mal so viel für einen Flüchtling wie angegeben.
Mit der hohen Zahl erkauft sich Frau Merkel das Wohlwollen der Deutschen, denn man kümmert sich ja angeblich so toll in der Türkei um diese Leute.

Das Schlimme ist ja dass sich niemand der deutschen Politiker dafür interessiert was dort wirklich passiert. Es gibt so viele Berichte von Menschen die wirklich da waren und recherchiert haben, aber unsere Politiker vertrauen auf das Wort von Herrn Erdogan blind.
Sie wollen es gar nicht wissen und es ist ihnen wenn man ganz ehrlich ist auch völlig egal.

Darum gehts aber nicht.
Man wird den nato-Partner Türkei nicht den Russen überlassen. Das will weder Europa, noch die uSA und Nahles eben auch nicht. Wenn es dort Hilfen ( von Geld hat gar niemand geredest ) gibt, dann wird das sicherlich ein europäisches Thema.
Der Flüchtlingsdeal hat damit nichts zu tun.

Stuttgarter Zeitung.de schreibt dazu:
Zitat:

Der außenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Nils Schmid, sprang Nahles bei. „Wir können es uns nicht leisten, dass so ein politisch und wirtschaftlich wichtiges Land wie die Türkei abstürzt“, sagte er unserer Zeitung. Alle Hilfen müssten allerdings „daran geknüpft werden, dass sich die Türkei auch politisch bewegt und sich die rechtsstaatliche Situation verbessere.“ Dies geschehe bereits in Ansätzen, wie die Ausreiseerlaubnis für die lange Zeit inhaftierte Journalistin Mesale Toluund die Freilassung anderer Gefangener belegen würden, so Schmid.

Nahles erteile einen „Blankoscheck“, hieß es hingegen aufseiten der Grünen, die FDP forderte die Offenlegung eventueller Hilfspläne. EU-Kommissar Günther Oettinger (CDU) verwies darauf, dass Finanzhilfen „nicht die Aufgabe Deutschlands“ seien, sondern, wenn überhaupt, „die Aufgabe des Währungsfonds“.

Ja, und dann kommen die ran, die Euch dieses Geplärre verbieten werden.🙂

mikenull meinte:

Ja, und dann kommen die ran, die Euch dieses Geplärre verbieten werden.🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Und das die dran kommen könnten daran ist nie, niemals nicht die schlechte Politik ( also man selber) dran Schuld, sondern immer nur die anderen. Ja klar. 🙄:lautlachen::lautlachen::lautlachen: sowas höre ich auch nicht zum ersten mal.

Wer bitte, der noch einigermaßen bei Verstand ist, soll denn die SPD so wie sie jetzt ist wählen? Die Parteien haben sich selbst ins abseits katapultiert und nicht anders. Ihnen hat doch schon lange eine ernst zunehmende Opposition gefehlt und ich weis, was mangelnde Konkurrenz bewirkt.😉

Ich hab nicht gesagt, daß die "anderen" ( und damit sind ja wohl die Dummbabbler gemeint ) Schuld haben.

mikenull meinte:

Ich hab nicht gesagt, daß die "anderen" ( und damit sind ja wohl die Dummbabbler gemeint ) Schuld haben.

Zum Vergrößern anklicken....

So, was sollte der Satz denn anderes besagen?🙄

mikenull meinte:

Ich hab nicht gesagt, daß die "anderen" ( und damit sind ja wohl die Dummbabbler gemeint ) Schuld haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du mit "Dummbabbler"?

In den USA war es zum Beispiel so dass die Hitlary Clinton und ihre Anhänger Gerüchte gestreut haben (und zwar in allen Medien) dass die Börse kollabieren würde und dass es Krieg geben würde, wenn Trump gewinnt.

Was ist passiert? Genau nach Trumps Wahlsieg ist der Aktienkurs erst mal ordentlich gestiegen.
Trump setzt sich mit den ganzen Leuten zusammen, egal ob mit den Chinesen, den Russen oder dem Mann in Nordkorea.

Eigentlich haben Amerikanische Wirtschafts-Kräfte auf einen Krieg mit China gehofft ... also bevor Trump gewählt worden ist.

Die "Hitlary Clinton" wollte Deutschland für einen Krieg gegen Russland einschwören. Es gab von Seiten der USA die Frage ob Deutschland gegen Russland in den Krieg ziehen würde und Frau Mrkel meinte: "Ja, aber sicher doch."
Da ist mir erst mal das Herz in die Hose gerutscht. Sag mal hat die aus dem Russlandfeldzug von Adolf nichts gelernt?

Für mich sieht es so aus als ob die Manipulatoren und Dummschwätzer momentan nur im Hintergrund agieren müssen.



Jetzt kommen wir zur AfD.
Wenn man sich wirklich mal genau anschaut was denn die bisherige Regierung gemacht hat (die GroKo ist gleichzeitig auch die bisherige Regierung, denn durch eine geringe Veränderung der Personen am Rednerpult ändert sich gar nichts), dann wird man sehen dass es keine wirklich positiven Folgen hatte und sie mit ihrem Handeln auch keine Probleme gelöst haben.