Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die neue Groko

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Eine Sache ist mir noch eingefallen. Da meinte Gauland, dass sich die Politiker mehr um die Kassierer und Fabrikarbeiter kümmern sollte und nicht immer Flüchtlinge. Daraufhin meinte Göring Eckhard.....Ich denke die Kassiererin hat ein Herz für Syrer. 🙄

Das kann nur eine Sekte sein. Später werden die noch ein Buch benutzen und Zeremonien führen.
 
A

Anzeige

Re: Die neue Groko
Hallo pecky-sue,

schau mal hier:
Die neue Groko. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Ich habe diese Sendung zwar nicht gesehen (ich schaue mir sowas schon lange nicht mehr an), aber wenn DAS nicht mal das "Highlight" überhaupt war! Da haben doch bestimmt alle Zuschauer brennend darauf gewartet!

:daumen::lautlachen:waren auch meine Gedanken. Da hat sie es den Gauland aber so Richtig gegeben. Mein lieber Kokoschinsky, Scholli möchte ich bei der Partei nicht sagen, nicht das man auch noch sowas um die Ohren gehauen bekommt.😀


Das hat Methode, um von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken.
Und außerdem sind diese Sendungen Shows.

Ja was denn sonst, in ihrer Not greifen die doch zu jedem Strohhalm der sich ihnen bietet, ist doch Logisch und liegt nun mal in der Natur der Sache.
 
Was ich auch nicht verstanden haben wieso die Spendenaffäre der AFD ein Thema war. Das hat doch mit der GroKo nichts zu tun. Das waren total verschenkte Minuten.
Also wenn ich mich richtig erinnere, brachte die Sendung einige Backgrounds zur AfD-Spendenaffäre, die ich so noch nicht in den Medien gehört hatte. Es ist ja auch etwas anderes, wenn Gauland persönlich antworten muss 😉.

Yang meinte:
Das hat Methode, um von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken.
Und außerdem sind diese Sendungen Shows
Die Sendung war informativ und unterhaltsam zugleich. Natürlich freut man sich, wenn Menschen, die sich bewußt im Dunstkreis von Nazis aufhalten und diese in gewisser Hinsicht bedienen und unterstützen, argumentativ in der Patsche sitzen 😉.

Ansonsten sehe ich keine Veranlassung, den Wert der Maybrit Illner-Sendung aus journalistischer Sicht zu schmälern. Ich freue mich, in einem Land zu leben, in dem in den öffentlich-rechtlichen Medien eine sehr starke Meinungsfreiheit herrscht. Türkei-Bürger wären froh, wenn sie ähnliches dürften. In den USA geht's gerade runter mit der Pressefreiheit. Weltweit kommt Deutschland in dieser Hinsicht nach der jüngsten Studie, von der ich gehört habe, auf Platz 16. Die Niederlande befinden sich auf Platz 2, Dänemark auf 4.

Ich habe diese Sendung zwar nicht gesehen (ich schaue mir sowas schon lange nicht mehr an), aber wenn DAS nicht mal das "Highlight" überhaupt war! Da haben doch bestimmt alle Zuschauer brennend darauf gewartet!
Da hat keiner drauf gewartet, weil es ganz überraschend kam. Allerdings darf man sich nicht wundern, dass so ein Vorwurf kommt, wenn Leute wie Gauland auftreten.

Ich kaufe Gauland nicht ab, dass er so wenig Geschichtskenntnisse besitzt, um keine formalen und inhaltlichen Ähnlichkeiten zwischen obersten Parteimitgliedern der AfD und den Nazis der 30er und 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts festzustellen. Und wenn er das wirklich nicht bemerken sollte, ist er in dieser Position eine Fehlbesetzung. Als entweder stockdoof oder moralisch auf einer recht tiefen Stufe.
 
Also wenn ich mich richtig erinnere, brachte die Sendung einige Backgrounds zur AfD-Spendenaffäre, die ich so noch nicht in den Medien gehört hatte. Es ist ja auch etwas anderes, wenn Gauland persönlich antworten muss 😉.


Die Sendung war informativ und unterhaltsam zugleich. Natürlich freut man sich, wenn Menschen, die sich bewußt im Dunstkreis von Nazis aufhalten und diese in gewisser Hinsicht bedienen und unterstützen, argumentativ in der Patsche sitzen 😉.

Ansonsten sehe ich keine Veranlassung, den Wert der Maybrit Illner-Sendung aus journalistischer Sicht zu schmälern. Ich freue mich, in einem Land zu leben, in dem in den öffentlich-rechtlichen Medien eine sehr starke Meinungsfreiheit herrscht. Türkei-Bürger wären froh, wenn sie ähnliches dürften. In den USA geht's gerade runter mit der Pressefreiheit. Weltweit kommt Deutschland in dieser Hinsicht nach der jüngsten Studie, von der ich gehört habe, auf Platz 16. Die Niederlande befinden sich auf Platz 2, Dänemark auf 4.


Da hat keiner drauf gewartet, weil es ganz überraschend kam. Allerdings darf man sich nicht wundern, dass so ein Vorwurf kommt, wenn Leute wie Gauland auftreten.

Ich kaufe Gauland nicht ab, dass er so wenig Geschichtskenntnisse besitzt, um keine formalen und inhaltlichen Ähnlichkeiten zwischen obersten Parteimitgliedern der AfD und den Nazis der 30er und 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts festzustellen. Und wenn er das wirklich nicht bemerken sollte, ist er in dieser Position eine Fehlbesetzung. Als entweder stockdoof oder moralisch auf einer recht tiefen Stufe.

Ja das bezweifele ich nicht. Ich meine nur dass es nicht das eigentliche Thema war. Mich interessiert diese Spendenaffäre nicht. Die Medien müssen neutral bleiben. Das kriegen die nicht hin.
 
Also wenn ich mich richtig erinnere, brachte die Sendung einige Backgrounds zur AfD-Spendenaffäre, die ich so noch nicht in den Medien gehört hatte. Es ist ja auch etwas anderes, wenn Gauland persönlich antworten muss 😉.


Die Sendung war informativ und unterhaltsam zugleich. Natürlich freut man sich, wenn Menschen, die sich bewußt im Dunstkreis von Nazis aufhalten und diese in gewisser Hinsicht bedienen und unterstützen, argumentativ in der Patsche sitzen 😉.

Ansonsten sehe ich keine Veranlassung, den Wert der Maybrit Illner-Sendung aus journalistischer Sicht zu schmälern. Ich freue mich, in einem Land zu leben, in dem in den öffentlich-rechtlichen Medien eine sehr starke Meinungsfreiheit herrscht. Türkei-Bürger wären froh, wenn sie ähnliches dürften. In den USA geht's gerade runter mit der Pressefreiheit. Weltweit kommt Deutschland in dieser Hinsicht nach der jüngsten Studie, von der ich gehört habe, auf Platz 16. Die Niederlande befinden sich auf Platz 2, Dänemark auf 4.


Da hat keiner drauf gewartet, weil es ganz überraschend kam. Allerdings darf man sich nicht wundern, dass so ein Vorwurf kommt, wenn Leute wie Gauland auftreten.

Ich kaufe Gauland nicht ab, dass er so wenig Geschichtskenntnisse besitzt, um keine formalen und inhaltlichen Ähnlichkeiten zwischen obersten Parteimitgliedern der AfD und den Nazis der 30er und 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts festzustellen. Und wenn er das wirklich nicht bemerken sollte, ist er in dieser Position eine Fehlbesetzung. Als entweder stockdoof oder moralisch auf einer recht tiefen Stufe.


Als Frau Göring Eckhard über den Krieg in Syrien geschwafelt hat, da habe ich mir gedacht was ist denn mit ihrer pazifistischen Biografie? Die Grünen waren auch bei Waffenlieferungen beteiligt u.s.w. Jetzt einen auf Mitleid tun. Vielleicht haben die Leute keine Lust sich belehren zu lassen. Diese Pseudo Moral ist unglaubwürdig und die macht einen aggressiv.
 
Ja das bezweifele ich nicht. Ich meine nur dass es nicht das eigentliche Thema war. Mich interessiert diese Spendenaffäre nicht. Die Medien müssen neutral bleiben. Das kriegen die nicht hin.

Richtig nur scheint das entweder keinen zu interessieren, stören oder gar aufzufallen. Oder nur ganz wenigen.
 
Als Frau Göring Eckhard über den Krieg in Syrien geschwafelt hat, da habe ich mir gedacht was ist denn mit ihrer pazifistischen Biografie? Die Grünen waren auch bei Waffenlieferungen beteiligt u.s.w. Jetzt einen auf Mitleid tun. Vielleicht haben die Leute keine Lust sich belehren zu lassen. Diese Pseudo Moral ist unglaubwürdig und die macht einen aggressiv.

Richtig, aber man ist doch sofort wenn auch subtil mal wieder Nazi, wenn man nicht mit Beifall klatscht.🙄 Auch sowas nervt die Leute immer mehr, und das inflationäre benutzen der Nazikeule, nur wenn sie wirklich mal gebraucht wird, dann ist das Ding doch schon lange stumpf gekloppt.
 
Richtig nur scheint das entweder keinen zu interessieren, stören oder gar aufzufallen. Oder nur ganz wenigen.


Ich persönlich finde eine Stunde sowieso zu kurz. Ok es war 15 Minuten länger. (Es war eine Spezialsendung).

Das kam jetzt wieder so rüber: AFD Wähler sollen erkennen, dass die AFD böse ist. Dadurch wenden sie sich den Altparteien zu. Frau Göring Eckhardt beschimpft Gauland als Nazi. Dadurch wird signalisiert, dass die Frau Courage hat. Die Gute gegen die bösen Rechtspopulisten. Da kam so ein WDR Fuzzi (ganz seriös) der die AFD ermahnen will sich zu benehmen und sich an Ordnung und Gesetz zu halten.


So lief die Sendung....
 
Ja das bezweifele ich nicht. Ich meine nur dass es nicht das eigentliche Thema war. Mich interessiert diese Spendenaffäre nicht. Die Medien müssen neutral bleiben. Das kriegen die nicht hin.

Du meinst also, dass die Medien nicht neutral sind, wenn sie von der Spendenaffäre der AfD berichten 😉? Soll man das unter den Tisch kehren?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Neue Elterngeldgrenze Gesellschaft 17
Bücherpuppe Bitte beachten- neue GF- Regelung! Gesellschaft 0

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben