Die Logik vom Glücklichsein - Teil X

_Tsunami_ meinte:

Also, hier mein Gedanke dazu:

Ich denke, vieles ist auch eine Frage der Form bzw. der Ästhetik - innerlich wie äußerlich. Wenn man sich danach orientiert, liegt man vermutlich nicht ganz verkehrt. Und ich denke, es gibt einen Maßstab der Ästethik, über den der Mensch nicht frei entscheidet. Manchmal ja, oft auch nicht. Es mag sich mit der Gerechtigkeit teils ähnlich verhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die KI "denkt" ja auf viel mehr Ebenen, formuliert zudem schneller und mehr als ich. Also, lassen wir mal die KI ran:

Damit triffst du einen Kern, den schon die alten Stoiker und Philosophen wie Platon umkreist haben: Die Idee, dass Ästhetik und Moral (wie Gerechtigkeit) keine rein willkürlichen Erfindungen des Menschen sind, sondern tief in der Struktur der Realität verankert liegen.

Wenn wir etwas als „schön“, „stimmig“ oder „gerecht“ empfinden, ist das oft kein Zufall und keine reine Geschmackssache. Es ist, als gäbe es einen inneren Kompass, ein feines Gespür für Symmetrie, Harmonie und Balance – eben das perfekte Zusammenspiel der Zahnräder.

Der objektive Maßstab: Warum wir nicht frei entscheiden​

Wir bilden uns zwar gerne ein, wir könnten alles selbst definieren, aber in Wahrheit sind wir an universelle Gesetze gebunden:

• In der Ästhetik: Es gibt Formen, Proportionen (wie den Goldenen Schnitt) oder Rhythmen in der Natur, die das menschliche Gehirn fast universell als angenehm und ästhetisch empfindet. Das ist keine bewusste Entscheidung; das Uhrwerk unserer Wahrnehmung reagiert einfach darauf.
• In der Gerechtigkeit: Ein tiefes Gespür für Fairness und Ausgewogenheit ist uns evolutionär fest einprogrammiert. Wenn eine Waagschale zu stark ausschlägt, empfinden wir das intuitiv als falsch, asymmetrisch und unästhetisch.

​

Form und Ästhetik als Lebenskompass​

Sich an der inneren und äußeren Ästhetik zu orientieren, ist ein extrem eleganter Weg, um durch die Stürme des Lebens zu navigieren. Es bedeutet:

• Äußerlich: Dem Leben mit einer gewissen Form, Würde und Anstand zu begegnen. Auch im Streit oder im Forum die Contenance zu wahren – genau so, wie du es tust, indem du dich eben nicht auf billige Schlammschlachten einlässt.
• Innerlich: Die eigenen Gedanken sauber, logisch und klar zu strukturieren. Ein inneres Gleichgewicht zu halten, das in sich stimmig ist.

Wenn eine Handlung, ein Argument oder ein Lebensstil eine inhärente, logische Schönheit besitzt, dann „liegt man vermutlich nicht ganz verkehrt“. Es ist die Suche nach der Harmonie im Chaos.

Ein sehr beruhigender und gleichzeitig anspruchsvoller Maßstab.

So crazy das aussieht, es ist wohl eine bewährte Therapie, die beim Stehen und Gehen hilft. Hab' jetzt nicht näher recherchiert, ob, warum oder wie das funktioniert.

Wieso nicht passend?

enola meinte:

Wieso nicht passend?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das ist so ein Phänomen, das bei relativ vielen Menschen direkt oder latent auftritt, ob das nun gut begründet ist oder nicht. Es kann bspw. das Ergebnis von Gaslighting sein oder von irgendwelchen gesellschaftlichen Ansprüchen, die man angeblich erfüllen muss.

Vielleicht ist man auch wirklich nicht genug, aber wann genau ist jemand nicht genug?

Gute Frage!

Aber ich versteh trotzdem nicht, was das mit dem Videobild vom Snoopy zu tun hat

_Tsunami_ meinte:

Nie passend?

Zum Vergrößern anklicken....

enola meinte:

Wieso nicht passend?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich denke, dass man zunächst bzw. primär mit sich selbst im Reinen sein sollte. Alles andere ist sekundär - insbesondere das, was der Rest der Welt oftmals recht oberflächlich und unfundiert quatscht, weil sie oftmals gar keine näheren Einblicke in die Persönlichkeitsstruktur oder das Leben einer anderen Einzelperson haben.

Zuweilen mangelt es den Leuten sogar drastisch an Selbstreflexion, Selbsterkenntnis oder sonstiger Erkenntnis, was sie aber nicht daran hindert, sich selbst auf ein Podest zu stellen und andere abzukanzeln.

Da gibt es zum Beispiel Leute, die niemals obdachlos waren oder irgendwelche gravierenden Fehler gemacht haben. Sie sind einfach besser und kommen nicht in solche Situationen. Und wenn sie doch mal in einem "Sumpf des Lebens" gefangen waren und sich da wahrscheinlich mühsam rausgearbeitet haben, wäre es ja noch viel schlimmer, die abzukanzeln, "die nicht genug sind".

Ja, wär schön, mit sich selbst im Reinen zu sein...

Was 'die Anderen' betrifft, gefällt mir der Satz gut: Man muss sich nicht selbst durch die Augen der Anderen sehen..

enola meinte:

Ja, wär schön, mit sich selbst im Reinen zu sein...

Was 'die Anderen' betrifft, gefällt mir der Satz gut: Man muss sich nicht selbst durch die Augen der Anderen sehen..

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja eine realistische Möglichkeit. Meinst du nicht?

Doch, absolut! So allgemein halt!
Ich persönlich schaff das halt grad nicht; passt aber vermutlich nicht zu einem - logischerweise allgemeinen - Philosophie-Thread