Hm - ob das im Universum so ist, ist ja fraglich , das wir das nicht anders wahrnehmen , schlüssig, manchmal gibt es so Sprüche, wie der Mond sei besser erforscht als die Tiefsee- halte ich für ausgemachten Blödsinn, was wir über den Mond wirklich wissen ist , das er da ist.
Was wir aber auch wissen ist folgendes - es gibt sogenannte Galaxienmauern im Kosmos, das sind Anhäufungen von Galaxien die aufgrund der Korrelation Gebilde formen die aussehen wie " Mauern " bzw. nur entstehen können, in dieser Form, wenn es eine Kraft gibt, die eine Masse erzeugt, die dann dazu führt, so kam man der so genannten " dunklen Materie " auf die Spur ihre Masse muss etwas das Fünffache der Materie der Galaxien selbst haben, denn sonst könnten die Galaxien sich so nicht anhäufen ( als Mauern ) , nun sucht man nach ihr ( schon was länger ) und hat wieder mal einen kleinen Durchbruch errungen.
Letztendlich stehen wir aber wenn wir das mal mit Menschenalter betrachten nicht in der Pubertät, sondern sind eher wie die Baby's völlig ahnungslos.
Gehirn - praktisch nicht vorhanden - gut atmen und essen geht.
Da kam mir der Gedanke , wenn ich , und da kann ich ja nur vom mir sprechen, das mal im Großen und Ganzen so betrachte, dann weiß die Menschheit
der Mond ist da - atmen müssen wir und Nahrungsaufnahme ist überlebenswichtig ........aber viel mehr ist doch nicht für die gute Laune notwendig.
Also , wenn ich für mich gute Luft atme , leckeres Essen esse und mich dann hinsetzen kann in aller Ruhe und den Mond anschauen kann, dann ist das doch schon ein Grund für gute Laune - oder ?
Da dachte ich mir , der Mensch hat ja die Möglichkeit den Mond ohne Fernglas zu betrachten , er kann auch den Ozean betrachten, doch wenn er den Ozean betrachtet so weiß er ja , da gibt es Haie .....wenn er ne Flosse sieht oder etwas was so aussieht...denkt er an den Hai .....
aber wenn er den Mond betrachtet so weiß er ja nix - also brauch er sich erst Gedanken machen , wenn der weg ist, schaue ich also hoch und sehe der ist noch da , beruhigt mich das ungemein .
Was aber auch dazu kommt - ist die Tatsache des Gebotes " Du sollst Dir kein Bild machen " und da sehe ich den Ansatz noch wieder ganz anders, als viele.
Denn die Sündenfrage - das steht ja da Erkenntnis über gut und Böse - vorher ewiges Leben und Nix Erkenntnis.
Wenn man sich also nun ein Bild macht , aber den Kreislauf des Lebens , den Kreislauf der Existenz von Allem, nicht zu erklären vermag, wäre es dumm ein festgeschriebenes Bild zu malen , denn mit Zunahme der Erkenntnis wird man das zuvor gemachte Bild revidieren müssen.
Wenn ich aber nun wählen könnte zwischen dem Erkenntnis Ding und dem ewigen Leben ohne dieselbe , wäre mir da ich die Erkenntnisnummer schon ein paar Jahrzehnte mitmache, die andere Seite , das ewige Leben - schon einen Versuch wert und ich hab so ein Gefühl, als wenn das Ding mit dem ewigen Leben nach ein paar Jahrzehnten schon als sinnvoller empfunden wird, weil es gesünder ist.
Das ist aber schwer zu verstehen, man muss versuchen sich von der Wertung zu lösen .
Das festgeschriebene Bild von etwas das subjektiv ist, jemandem anderen aufzuzwingen als allgemeingültige Wirklichkeit, geht ja nur durch Fanatismus.
Aber der Einblick in die nicht festgeschriebenen Bilder , egal ob sie das Herz oder das Hirn malt, ist doch was interessantes , es finden sich immer Menschen , die sich für bestimmte Themen interessieren und wenn das Interesse am Thema liegt, dann ist das fruchtbar ......
