Hallo Tine,
ich habe festgestellt, dass es im Forum oft gar nicht an fehlender Toleranz (sind wir nicht alle tolerant?😀) liegt, sondern eher um die Wahrnehmung des einzelnen Menschen.
Da schreibt Jemand etwas, bezieht sich hierbei auf seinen ureigenen Glauben bzw. "Nichtglauben" - ungeachtet dessen, dass Andersdenkende dies durchaus schon als Angriff wahrnehmen/verstehen könnten.
Zumal im Internet ja die Betonung eines Satzes sowie Gestik und Mimik komplett fehlen.
(aber immerhin ca. 80 % der Kommunikation nonverbal stattfindet!)
Da hier im HF sehr viele User stark in ihrer Befindlichkeit beeinträchtigt sind, kommt es oft zu großen Kommunikationsproblemen und Missverständnissen.
Ein - zugegeben blödes😱 - Beispiel:
User A schreibt begeistert, wie viel Kraft ihm/ihr der Glaube Heute wieder gab.
User B liest den Beitrag von User A.
User B hat aber Stress mit seinem Nachbarn (streng gläubig), welcher ihn wegen seiner Gottlosigkeit am Vortag verbal verdammte.
User B reagiert also nicht unvoreingenommen auf User A, kriegt gleich einen dicken Hals und stört sich massiv an den christlichen Redewendungen von User A.
User A ahnt das natürlich nicht - er/sie argumentiert auf die wenig empathische Antwort von User B mit vermeintlich harmlosen Bibelzitaten.
User B schwillt der Kamm...😱
User A hat bei ihm ab sofort verspielt.
Parallel verschärft sich der Konflikt zwischen User B und seinem Nachbarn.
Tage später eröffnet User A erneut einen Thread.
User B hat an dem Tag gerade seinen Nachbarn (den streng Gläubigen!) stark in Verdacht, dass dieser für den platten Hinterreifen an seinem Fahrrad verantwortlich sei...
Er liest den neuen Thread von User A wieder nicht unvoreingenommen - so schimpft er Heute auf alle Gläubigen und auf ihre "Scheinheiligkeit".
User A reagiert jetzt aber auch sauer - bei aller Nächstenliebe - das geht ihm/ihr zu weit!!
Am nächsten Tag eröffnet User B einen Thread. (Beliebiges Thema)
Diesmal liest User A den Thread nicht unvoreingenommen - hat er doch noch den gestrigen Beitrag von User B im Kopf....
User A und User B geraten hier im Forum nun ständig aneinander...oh je!!:mad:
Wie könnte der Ablauf aber aussehen, wenn A und B sich als Bekannte beim Sport treffen und über ihr Hobby ins Gespräch kommen??
Ich glaube, die Denkweisen und Absichten beider Gesprächspartner wären für den jeweils Anderen einfacher und unmissverständlicher zu deuten.
Sympathie, gegenseitiges Verständnis, Achtsamkeit, Toleranz und Taktgefühl
wären da - andernfalls wäre man vermutlich gar nicht erst ins Gespräch gekommen...
Genau das fehlt mir im Forum oft!
Es wird versucht, Menschen, mit denen man im RL wohl gar nicht reden würde, die eigene Meinung aufzudrängen...ungeachtet einer befremdlichen Reaktion wird sogar nachgetreten.
Wohlgemerkt:
bei wechselnder Befindlichkeit aller Beteiligten - und Fehlen jeglicher Möglichkeiten, die Aussage/Beitrag zu relativieren (z.B. mit besonders freundlicher Stimme sprechen! Nicht mal ausreichend adäquate smileys stehen zur Verfügung!😉)
User mit einer - momentan - niedrigen Frustrationsschwelle sind da schnell überfordert.
User, welche im RL nichts/wenig zu melden haben, nutzen das Forum auch gerne als Kompensations-Instrument, indem sie kontroversen Meinungen mit Totschlag Argumenten begegnen....
(baut es den Frust wirklich ab, wenn ich anderen Usern zu Nahe trete😕)
Würden sie das im RL so auch wagen? (Wohl eher nicht...)
So wundert es mich eigentlich nicht wirklich, wenn ich sehe, dass sich hier im Forum nicht nur Gläubige : Ungläubige, sondern auch User mit unterschiedlicher politischer Gesinnung,
Bildungsniveau, Arbeitende : Nichtarbeitende (Hartz4), Spießer : Aussteiger, regelmäßig fetzen - was das Zeug hält!
Wobei auch oft und gerne versucht wird, mangelnde Kompetenz durch Links zu ersetzen...🙄
Oh Du schöne bunte virtuelle Welt - was wären wir ohne Dich!!😀😕
Goethes Zauberlehrling lässt grüßen...!😉
