Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

BRD oder Deutsches Reich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gemäß meines Postings von heute, 11:37 Uhr, kann die Eingangsfrage bzw. die Threadüberschrift "BRD oder Deutsches Reich?" also mit folgender Antwort geklärt werden:

Seit dem 3.10.1990 ist beides dasselbe. Es gibt - wie manch zwielichtige Reichsbürger-Seite im Netz fälschlich behauptet - kein handlungsunfähiges Deutsches Reich mehr. Denn die staatlichen Organe der nunmehr gesamtdeutschen Bundesrepublik - also das heutige vereinte Deutschland - machten dieses mit dem Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes sowie der vollen von den alliierten Hauptsiegermächten übertragenen Souveränität wieder handlungsfähig. Nur dass eben heute niemand (außer Geschichtsrevisionisten und -leugner) mehr von einem "Deutschen Reich" spricht, wenn Deutschland gemeint ist, sondern eben die Bundesrepublik. (Näher dazu bereits der Buchlink auf Schweisfurth, "Völkerrecht" in meinem vorigen Beitrag.)

Gruß
Benatrevqre
 
ja, das BBG wurde bearbeitet, damit ist die alte fassung ungültig.
Seit wann ist das Bundesbeamtengesetz für diesen Inhalt Relevant? Sie ist nur für Bundesbeamten gültig, mehr nicht.
ich diskutiere nicht mit einem user über realität, dessen semantischen fähigkeiten so gering sind,
Deine Arroganz kaschiert nur deine unwissenheit (wie oben gelesen). Zu meine semantischen fähigkeiten nun, Deutsch ist meine zweite Fremdsprache aber what the Fu**, i try my best!😀
machten dieses mit dem Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes sowie der vollen von den alliierten Hauptsiegermächten übertragenen Souveränität wieder handlungsfähig.
Nicht ganz. Als "Vertreter" den allierten Hauptsiegermächten, bin ich bestens plaziert um zu wissen daß die "übertragene Souveränität" eine gewissene Handlungsfähigkeit erlaubt, mehr aber nicht, es gibt weiterhin einschränkungen.
 
dein deutsch ist nicht übel, falls du tatsächlich kein muttersprachler sein solltest, aber dennoch scheinst du einfach nicht zu begreifen, dass

  • nightrider veraltete links gepostet hat.
  • du nichts anderes gepostet hast als eine persönliche meinung, welche vor über 20 jahren ausgesprochen wurde und heute kaum noch einen interessiert.
 
dein deutsch ist nicht übel, falls du tatsächlich kein muttersprachler sein solltest, aber dennoch scheinst du einfach nicht zu begreifen, dass

  • nightrider veraltete links gepostet hat.
  • du nichts anderes gepostet hast als eine persönliche meinung, welche vor über 20 jahren ausgesprochen wurde und heute kaum noch einen interessiert.
Und was du anscheinend nicht zu begreifen scheinst ist das wenn es DICH nicht interessiert, interessiert es anderen schon. (warum postest du dann eigentlich?)
Für diese "Meinungsäußerung" seitens Waigel, wenn sie nicht fundiert gewesen wäre, hätte das automatisch sein politischen Tot bedeutet.
 
ja, das interesse ist unglaublich groß. ZWEI ganze schaumschläger sind interessiert - wirklich wahnsinn 😀

Für diese "Meinungsäußerung" seitens Waigel, wenn sie nicht fundiert gewesen wäre, hätte das automatisch sein politischen Tot bedeutet.

es gibt reichlich politiker, die noch viel mehr überstanden haben.
 
ich habe bereits argumentiert. seit so einigen postings brauche ich das nicht mehr. weil ihr beide euch dermaßen lächerlich gebt.
nightrider20 ist unfähig, um jahreszahlen zu lesen, und du hälst 'zwei' für eine große zahl 😀
welcher art genau ist eure kognitive behinderung? hat euch euer vormund überhaupt erlaubt, dass ihr euch in einem forum registriert?
 
Nicht ganz. Als "Vertreter" den allierten Hauptsiegermächten, bin ich bestens plaziert um zu wissen daß die "übertragene Souveränität" eine gewissene Handlungsfähigkeit erlaubt, mehr aber nicht, es gibt weiterhin einschränkungen.
Das ist eindeutig falsch. Sind allesamt keine Einschränkungen der deutschen Souveränität. Und damit liege ich aufgrund meines juristischen Hintergrundwissens zu 100% richtig.

Lies dazu meinen Verweis auf Georg Ress in meinem Posting von heute, 11:37 Uhr.

Benatrevqre
 
nightrider20 ist unfähig, um jahreszahlen zu lesen, und du hälst 'zwei' für eine große zahl 😀

Lieber hablo,

ausser böswilligen Beleidigungen ist von dir doch noch gar nichts gekommen. Völlig sinnfreie Diskussionsbeiträge die höchstens der Volksverdummung/-belustigung dienen.

Scheinbar stehst du vor`m Spiegel wenn du darüber philosophierst ob jemand Jahreszahlen lesen kann oder nicht😀😀😀

1. Link zur TE Staatenlose zu EU Bürgern

Staatenlose zu EU Bürgern – Teil 2

On 25. Mai 2011


2. Link BBG §§ 178 bis 202

© 2011 Deutscher Beamtenwirtschaftsring e.V.


3. Link YouTube - ‪Sigmar Gabriel und die BRD GmbH (NGO) [Fakten und Wahrheiten]‬‏

Rede Sigmar Gabriel vom 27.02.2010
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben