Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Ich muss leider zugeben, dass mich deine Beiträge zunehmend überfordern, weil du einerseits nicht bereit bist in diesem Forum mal möglichst alles, in verschiedenen Strängen nachzulesen, was ich und andere über das BGE schrieben, womit deine Fragen schon beantwortet wären.
Und zum anderen sehe ich kein Finanzierungsproblem.
Deine diesbezüglichen Untergansprognosen halte ich auch für nicht real und eine Nostalgie über Gewerkschaften und deren Lohnforderungen auch für unrealistisch.
Zudem ist es töricht anzunehmen, dass die Produktivität heute noch maßgeblich für Löhne wäre.
Produktivität ist nichts anderes, als eine volkswirtschaftliche Kennzahl für Leistungsfähigkeit.
Produktiv kannst du fast ohne Menschen sein. Maschinen kosten Anschaffung, Wartung, jedoch keinen Lohn!
Durch moderne Betriebsführung könnte man überspitzt beweisen, dass du als Arbeitnehmer ja noch Geld mitzubringen hättest, bevor dir ein Cent zustehen würde.
Und so ähnlich wird es gemacht, weil der Staat auf Steuern verzichtet und aus den Sozialkassen sogar diese ungerechte Bereicherung und Wettbewerbsverzerrung der Firmen honoriert.
Wichtig ist für die Politik, dass Menschen in Arbeit sind, wie und zu welchen Konditionen, ist zunehmend egal!!!
Also ist doch zu folgern, dass eine statistische Zahl als solche, über das Wohl der Menschen geht!
Und an solchen Systemen möchtest du festhalten?
Das beweisen zudem die Tricks, wie ich Gewerkschaften und Betriebsräte machtlos machen kann, mich selbst bereichern kann und Kapital aus Betrieb rausziehe und dann sogar den Arbeitnehmern Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld und Stundenlohnhöhe raube... bis hin zur Zerschlagung des Betriebs.
Reich wird dann nur noch der Zwangsverwalter...
Ich denke, du machst den Fehler, dass du das Pferd vom Schwanz aufzäumen willst.
Wie Mikenull übrigens auch, der den Staatshaushalt in seiner Summe statisch sieht und meint, dass alle Einkünfte und Ausgaben zur gleichen Zeit anfallen würden.
So funktioniert ein Staatshaushalt aber nicht!
Ein Staatshaushalt funktioniert weitgehend auf Vertrauen und Optimismus, während ein Betrieb längst Konkurs anmelden muss, läuft ein Staatshaushalt ungestört weiter.
Und dass jedoch vielmehr das Gesamtwirtschaftsvolumen maßgeblich für eine zu tätigende Ausgabe ist, versteht ihr auch nicht.
Da plappert man nach, was die verbreiten, die es sogar geschafft haben, einen Staat auszuplündern und die Rentenkassen zu zerstören, damit man zukünftigen Rentnern die Frucht ihrer Arbeit, sagen wir mal, „legal“ entziehen kann.
Man behauptet, der Sozialanteil im Gesamthaushalt sei zu hoch und schon fallen Politiker reihenweise auf solch eine Verdummung rein...
Dass dies falsch ist, zeigen einige Beispiele aus der nahen Vergangenheit, wo innerhalb von 14 Tagen große Summen wie ein Zufallsfund, gefunden und bereitgestellt wurden...
Ja es sprechen Gründe gegen ein BGE!
Es sind Gründe, dass es zukünftig schwerer fallen würde Leute auszubeuten und ihnen Lohn und Freiheit zu rauben.
Es würde schwerer fallen, dass sie gegen ihre Überzeugung nutzlose Dinge produzieren zu müssen, die für eine Menschheit gefährlich sind, weil es längst nicht mehr darum geht, eine Menschheit sich in Frieden entwickeln zu lassen oder das zu tun, was ihnen wichtig ist.
Und grundsätzlich gesehen... an Steuern und Abgaben ist so lange nichts verwerflich, wie die Richtigen und in gerechter Weise besteuert werden.
Die durch Steuerbetrug generierten Gewinne sind so hoch, dass ein Jahr der Etat der Bundesregierung daraus zu bestreiten, möglich wäre.
Und was deine Blockade betrifft, ein BGE für machbar zu halten ist zweifellos, dass du vielleicht einen Staatshaushalt mit einem Firmenhaushalt vergleichst.
Aber wenn du morgens aufstehst und du weißt, dass du heute in die Stadt so und so reisen musst, gehst du ja auch nicht davon aus, dass es nicht ginge...
Du nutzt die Möglichkeiten die sich anbieten, oder?
In diesem Staat haben viele, viele, Ungerechtigkeit und Nachteil zu erleiden – und wenige massive Vorteile vom System.
Einfache Menschen nehmen daher gerne bescheiden an, dass eine Verbesserung für sie nicht machbar wäre, weil sie das System der Ausbeutung nicht verstehen.
Man macht ihnen bewusst ein schlechtes Gewissen, sie seien doch letztlich nur Kostenfaktoren und dass man sich doch mit seinem Wert als Mensch an seiner Fähigkeit für das Kapital orientieren müsse.
Weil das erst einmal logisch klingt, plappern sie dann gerne nach was die vorsagen, die keine Verbesserung für die Allgemeinheit wollen. Mehr noch, sie entwickeln Hass auf die, die sich dem entziehen wollen oder gegen die, die dem Wettbewerb nicht standhalten können.
Dazu schuf man die Globalisierung und die Allmacht des Finanzwesens, sogar über Nationalstaaten hinweg.
Denn die Welt gehört in Wirklichkeit etwa 100 Menschen...
Soll das so bleiben?
Ich denke nicht, denn das ist bereits eine Form von Diktatur mit Vernichtung durch Sozialdarwinismus!
