Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bedingungsloses Grundeinkommen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A

Anzeige

Re: Bedingungsloses Grundeinkommen
Natürlich muß er. Denn soviel BGE kann es ja nicht geben - man muß sich ja auromatisch an den untersten Vollzeitlöhnen orientieren.
Will heißen, mehr wie Hartz 4 ist wäre kaum drin.
 
Übrigens hat auch bei den sog.Sondierungsverhandlungen niemand ein BGE angesprochen. In den nächsten vier Jahren wirds also ganz bestimmt nicht kommen. Und nach Merkel unter Spahn sowieso nicht. Immerhin sollen die Arbeitgeber jetzt wieder solidarisch in die Krankenversicherung einzahlen - wenigstens ein ganz kleiner Lichtblick.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wohl kaum. Gibt ja genug Leute die in Vollzeit 1100 Euro haben. Das wären 100 Euro mehr für 40 Stunden Arbeit in der Woche. Das würde ja niemand machen, sondern eben BGE kassieren und ein paar Stunden schwarz schaffen. Da müßte der Abstand schon um einiges größer sein.

Nein, müsste er nicht.

Wer jetzt für 1100 Euro Vollzeit arbeiten gehen muss, dem kann man nur wünschen, dass er seinem AG sagen könnte, dass er sich für so ein mieses Gehalt jemand aus werweisswo holen kann.

Aber das wird natürlich nie passieren. Es wird ja nicht einmal was gegen Alters- und Kinderarmut getan.
 
Müßte er nicht, aber würde er. Solange er ein Gehirn hat. Denn ein BGE würde den Schwarzmarkt ganz breit öffnen. Denn jeder halbwegs intelligente Arbeitgeber würde daraufhinweisen, daß der Mann bereits grundversorgt ist - und daher nicht mehr soviel benötigt. Alle wären zufrieden - außer den Sozial-und Steuerkassen.
 
Müßte er nicht, aber würde er. Solange er ein Gehirn hat. Denn ein BGE würde den Schwarzmarkt ganz breit öffnen. Denn jeder halbwegs intelligente Arbeitgeber würde daraufhinweisen, daß der Mann bereits grundversorgt ist - und daher nicht mehr soviel benötigt. Alle wären zufrieden - außer den Sozial-und Steuerkassen.
Wie es jetzt läuft, ist es modernes Raubrittertum.

[...]

Was ich jeden Monat Steuern und in die RV zahle, das ist das letzte von diesem Staat, was ich mal an Rente bekommen würde, weil ich meine Kinder selber erzogen habe und nie auf 45 Arbeitsjahre komme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte hier nicht zu Straftaten aufrufen.
Im Prinzip ist das richtig - würde sich aber bei einem BGE nur verschlechtern.

Was würde sich verschlechtern?

Von welchen Geldern bedienen sich eigentlich die Politiker, wenn sie ihre Diäten mal wieder einfach um ein Monatsgehalt eines Arbeiters erhöhen?

Gehen wir dafür arbeiten und Steuern zahlen?


Nochmal, wer keine 45 Jahre Arbeit schafft, wird als Rentner soviel wie jemand, der nie gearbeitet hat, bekommen.

Wer schlauer ist, sorgt anders für sich, ohne dem Staat Steuern über Steuern noch für seine Arbeitskraft und die schlechte Bezahlung hinterherzuwerfen in einen Pott, aus dem man selber keinen Sou herausbekommt.
 
Im Forum ist es untersagt, zu Straftaten aufzurufen! Weitere Verstöße gegen diese Regel werden nicht geduldet.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Esox Ergebnis zu einer Studie zu einem Grundeinkommen Gesellschaft 41

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben