Portion Control
Urgestein
Was heisst bitte der Fettdruck und das Unterstrichene?
Soll das heissen das es etwas anderes ist, als wenn wir von dem Vater des Kindes sprechen?
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Aufenthaltsbestimmungsrecht
- Starter*in soffl27
- Datum Start
- Status
Was heisst bitte der Fettdruck und das Unterstrichene?
Soll das heissen das es etwas anderes ist, als wenn wir von dem Vater des Kindes sprechen?
A
Hallo Portion Control,
schau mal hier: Aufenthaltsbestimmungsrecht. Hier findest du vielleicht was du suchst.
R
Real
Gast
oh ha
nein,. das sollte bedeuten, dass es nicht die Oma, die Tante, die Freundin, die Lebensgefährtin, die Tante im Laden etc. ist.
ist es dir nicht möglich, von deinem einseitig negativen Denken abzuweichen?
gut, dann ist das aber nicht mein Problem, wenn du die Welt in Mütter und Väter einteilst.
nein,. das sollte bedeuten, dass es nicht die Oma, die Tante, die Freundin, die Lebensgefährtin, die Tante im Laden etc. ist.
ist es dir nicht möglich, von deinem einseitig negativen Denken abzuweichen?
gut, dann ist das aber nicht mein Problem, wenn du die Welt in Mütter und Väter einteilst.
diabolo
Aktives Mitglied
Danke für das Posting.
In diesem Punkt kann ich dir jedoch nicht beipflichten.
Es ist so, dass Männer in der Vergangenheit diesbezüglich im Abseits waren, dies hat sich jedoch in den letzten Jahren stark verändert.
Die Familiengerichte sind ausgesprochen männerfreundlich geworden.
Portion Control
Urgestein
Ich weiss, aber bloß weil endlich nachgebessert wurde und einige haarsträubende Diskriminierungen ausgemerzt wurden heisst das ja nicht, dass Väter nicht immernoch im Abseits stehen.
Z.b. bekommen diese trotzdem niemals die Kinder zugesprochen. Und auf dieser Tatsache baut eben vieles auf, wie zb. das größere Auto behält die Frau wegen der Kinder, das tolle Haus ebenso, usw. Der Mann ist grundsätzlich dadurch benachteiligt, nach wie vor! 🙂
Portion Control
Urgestein
Naja, die Richter tun das ja ebenfalls. Wie hatte mal ein Richter zu einem Bekannten von mir gesagt?
"Sie wissen doch, in Scheidungsangelegenheiten müssen wir Männer die kleineren Brötchen backen!"
Na, wenn das keine richtungsweisenden Aussagen sind weiss ich es nicht...
R
Real
Gast
DAS ist eindeutig falsch!
die Praxis zeigt, dass du hier sehr einseitig vorgehst. Es gibt sicherlich noch wenige Beispiele, aber ich könnte dir etliche nennen.
Wenn du das überhaupt wissen willst.
Dein Einzelfall bzw. deine Erfahrungswerte sind schon eher subjektiv zu bewerten, auch die Richter verändern ihre Meinungen, zumindest erlebe ich und andere Väter das so.
Aber dass das die ganzen Vätergruppen und auch Väter nicht wahrhaben wollen, ist ja auch bekannt. Denen geht es nicht um die Kinder an sich, sondern um ihre eigene Rolle.
Aber das gehört hier nicht her.
R
Real
Gast
noch mal zum Verständnis.
Die Aussage bezog sich nicht auf Eltern bzw. Väter und Mütter, sondern es ging darum, dass in diesem Fall - das Kind lebt beim Vater - die Mutter eben nicht die Nachbarin ist oder die Tante, sondern ein Elternteil, wie der Vater auch, aber nicht die TE.
Somit haben Eltern eine andere Bedeutung und eine Rolle und auch andere Rechte, wie z.B. Umgangsrecht und das Recht auf die Gestaltung des Umgangs.
Deine Aussage wird ja selbst in diesem Thread lächerlich, weil das Kind ja beim Vater lebt und nicht bei der Mutter. Ein Widerspruch zu deinen Ausführungen.
Und damit beende ich das OT.
das Kind hat ein Recht auf Umgang mit seiner Mutter - Umgang mit dem Vater ist ja vorhanden.
Portion Control
Urgestein
Bitte was? Wir reden also von Fällen in welchen sich die Mutter nichts hat zu Schulden kommen lassen, nicht psychisch krank oder ähnlich ist und dann NICHT die Kinder zugesprochen bekommt? Dann nenne mir bitte etliche, so wie du es locker bezeichnet hast.
Hä? Hast du das topic überhaupt gelesen? Die Mutter ist ohne ihr Kind verduftet und hat sich wochenlang nicht gemeldet. Sie selbst hat ja somit entschieden, dass das Kind nicht bei ihr verbleibt. Informiere dich bitte in Zukunft richtig, oder laß es einfach wenn du nicht imstande dazu bist.
Getreu nach dem Motto, ich werfe mal unreflektierten Mist in den Raum. Und falls einer unbequeme Rückfragen stellt und meinen Käse hinterfragt wissen möchte, verziehe ich mich halt ganz schnell.
R
Real
Gast
ich verziehe mich nicht, ich entscheide nur mit wem ich weiter diskutiere und mit wem nicht, und du gehörst einfach dazu, es ist zu simpel gestrickt, zu eindimensional und zu einseitig. ich verziehe mich auch nicht, ich bin ja da, nur habe ich auch nicht immer Zeit und Lust bei verkappten Männern hier zu diskutieren, Meinen Kindern geht es bei der Mutter gut und wir haben die Trennung nicht auf Kosten der Kinder ausgelebt, sondern sie versucht so weit es geht zu schützen. Und der Fakt der Trennung reicht alle Mal - nebenbei erwähnt, die Kinder mit Multiproblemen nach der Trennung sind Kinder, bei denen sich die Eltern um die Kinder streiten.
Portion Control
Urgestein
@ Real
ich finde das ihr beide euch natürlich sehr löblich verhalten habt und zu dem Unglück das eine Trennung ohnehin mit sich bringt, das beste für die Kinder wollt. Einfach ist das ganze sicherlich nicht gewesen von daher ist ein solcher Ausgang wirklich vorbildlich.
Davon können sich viele andere Paare eine Scheibe von abschneiden.
ich finde das ihr beide euch natürlich sehr löblich verhalten habt und zu dem Unglück das eine Trennung ohnehin mit sich bringt, das beste für die Kinder wollt. Einfach ist das ganze sicherlich nicht gewesen von daher ist ein solcher Ausgang wirklich vorbildlich.
Davon können sich viele andere Paare eine Scheibe von abschneiden.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.