Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Anwendung von Elektroschockwaffen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Besser als das der Polizist zur Schusswaffe greift ist es natürlich schon.

Manche finden diese Erfindung ja genial, und sehen sich schon selbst damit rumschießen,
Allerdings da die Taser noch ziemlich neu auf dem Markt sind, gibt es noch keine umfassenden und vor allem unabhängigen Studien zu dem Thema.
Deswegen kennt man auch die Auswirkungen und Gefahren noch nicht ausreichend.
Die Gefahr besteht natürlich, das die Hemmschwelle zur Gewaltanwendung” sinkt.

Auf den ersten Blick könnte man sich vorstellen, dass diese paar Stromschläge ja nichts ausmachen, doch genau deswegen könnte es sein, dass auch grundlos “getasert” wird und Menschen damit misshandelt werden.
Sinnvoll angewendet und nur im Notfall zum Beispiel zum Schutz vor randalierenden Rechtsradikalen bietet diese Waffe vielleicht auch Vorteile.
 
Oh, das werden die Rechten ( "" ) hier aber gar nicht so gern lesen, Lena. Aber es gibt vielleicht auch unter denen ein paar Masos?
 
Tolles Beispiel. Wie wäre es mit randalierenden Christen oder Linksextremen Atonomen?



**lachkrampf**randalierende Christen gibt es nicht😀....ja, linksextreme gewalttätige Autonome könnten wir natürlich auch als Beispiel nehmen. Aber noch gefährlicher sind doch diese Rechten, oder seh ich das falsch😕
Ich sprech ja jetzt nicht von den rechts "angehauchten" keine Angst😕 nur von den richtig radikalen Rechten.
aber wieder zum eigendlichenThema😉
 
Außerdem schießt ja keiner aus lust und laune mit dem Ding in der Gegend rum, es sei denn der Schütze selber ist kriminell. Ansonsten bedarf es einen Grund auf jemanden zu schießen. Wer den Grund liefert sollte damit rechnen das es auch im ungünstigsten Fall tödlich enden kann. Wer nicht hört muss fühlen.

ich habe die befürchtung, dass es sehr unterschiedliche meinungen darüber geben könnte, was so ein grund ist...
ich stimme euch natürlich zu: wenn ein rechter oder linker oder meinetwegen auch neutraler spinner mit ner waffe auf eine gruppe wehrloser menschen zustürmt, ist so ein taser eine prima sache, um ihn aufzuhalten. besser als eine schusswaffe und ebenso effektiv.

aber: wenn nun wieder mal ein politiker mit schuhen oder faulen eiern beworfen wird, ist das dann auch ein grund, auf den werfer mit einem taser zu schießen? oder.. von wegen "wer nicht hören will": wie wäre es, die anführer von streiks mithilfe von tasern zum aufgeben zu überreden? oder jemanden zur kooperation zu bewegen, der sein haus nicht ohne weiteres durchsuchen lassen möchte?
zukunftsmusik, sicher, aber so etwas halte ich für absolut vorstellbar, leider.

es gibt etliche videos, in denen unbewaffnete menschen ohne erkennbaren grund "getasert" wurden, sogar mehrmals, obwohl sie schon längst bewegungsunfähig (und damit wehrlos) waren.
bürger wie ihr und ich sind damit selbstredend nicht einverstanden, aber hat das irgendeinen effekt? nein... es passiert trotzdem.
die anderen haben die taser, nicht wir, und damit auch die macht, zu entscheiden, wann sie eingesetzt werden.
und wenn ich mir schon die polizei (nicht nur!) hierzulande ansehe, habe ich kein hohes vertrauen in diese sondereinsatztruppen, um ehrlich zu sein.

hinterlässt so ein stromstoß eigentlich nachweisbare spuren am körper? ich meine jetzt in dem fall, dass das opfer nicht daran stirbt...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben