Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Sehe ich nicht so.Es geht darum, Geld in die Kapitalmärkte zu schieben. Und weil sich neuerdings jeder für den nächsten Warren Buffet hält, kann man die Leute eben gut an der Nase herumführen. Dass noch Steuergeld oben drauf gelegt wird, macht es nicht besser. Und wenn nach 20 Jahren die Kohle halbiert ist, kann man sagen: "Naja, du konntest ja selbst entscheiden. Hättest du halt auf andere Werte setzen müssen." Das ist lobbygetriebener Murks.
Riester war Lobby Arbeit, weil man den Banken erlaubt hat dicke Gebühren zu kassieren.
Das AVD ist eher eine staatlich geförderte Alternative zu einem privaten Aktien ETF Depot, welches Viele (ich auch) bereits haben. Menschen, die wissen, dass ein breit gestreute Aktien ETFs historische Renditen von 7% haben und das sehr kalkulierbar sicher.
Dass sich "die Kohle in 20 Jahren halbiert" ist keine haltbare These. Bereits ab einer Haltedauer von 10 Jahren, gab es im MSCI World noch nie einen Zeitraum mit Verlust. Und das AVD ist auf viele Jahrzehnte aufgebaut.
Dennoch finde ich deinen Beitrag gut, denn es zeigt, dass es halt viel Skepsis gegenüber den Kapitalmärkten gibt. Und diese Skepsis ist aus Erfahrung heraus gewachsen und nachvollziehbar. Nur heißt das in meinem Augen nicht, dass damit jedes Produkt wie das AVD automatisch schlecht ist.
Ich fürchte allerdings, dass diese Skepsis dafür sorgt, das nur die in das AVD einzahlen werden, die eh schon am Kapitalmarkt aktiv sind.