Affairen / ONS - Wieso sind eigentlich immer nur die beteiligten Frauen "billig"?

AW: Affairen / ONS - Wieso sind eigentlich immer nur die beteiligten Frauen "billig"?

JustSmoothie meinte:

Mir kommt das manchmal vor, als sei unsere Gesellschaft da noch schwer im Mittelalter...
Wir schreiben das Jahr 2014. Unendliches Spießertum... 😕

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach: Weil ein Jahrtausende altes Programm sich nicht durch ein paar Generationen "Aufklärung" löschen lässt.

Im Spiel des Lebens ging es im Wesentlichen immer nur ums Überleben.

Ein Weibchen hatte in gewissen Lebensphasen ohne Mann erheblich geringere Überlebenschancen als eines mit Versorger und Beschützer an ihrer Seite und darüber hinaus an der Seite ihrer Familie.

Also musste das Weibchen für eine gewisse Zeit irgendeine Eigenschaft entwickeln die das Männchen derart an sie bindet, dass seine Bereitschaft geweckt wird die ehrenwerte Funktion des Versorgers und Beschützers für die ehrenwerte Gebärende und ihre Kinder im Rahmen der Familie und darüber hinaus seiner Sippe zu erfüllen.

All zu lange bestand diese Notwendigkeit ursprünglich wahrscheinlich jedoch nicht, weil die Sippe doch vermutlich ein sehr intensives Gefüge war und die unbedingte Fixierung auf einen einzigen anderen Menschen als "Partner" im heutigen Sinne keine große Rolle gespielt haben dürfte.

Warum aber wird eine Frau für dasselbe Verhalten eines Mannes als "billig" gebrandmarkt?

Auch ganz einfach:
Wenn eine Frau um mehrere Versorger und Beschützer buhlt und sich mit denen unter Umständen auch paart, dann wird diese Frau für alle beteiligten Versorger in der Unterhaltung einfach billiger, als wenn nur Einer zuständig wäre.
Teuer ist eine Frau für einen Mann nur, wenn er als Einziger die Verantwortung trägt.
Und teuer wird es erst recht, wenn er dem Männchen gefällt mehrere Weibchen zu begatten.

Ich halte das aktuelle mehr oder weniger zwanghaft gelebte Modell von Ehe doch eher für eine relativ moderne Erscheinungsform zwischenmenschlicher Beziehungen...... und irgendwie für eine höchst fragwürdige 🙂

AW: Affairen / ONS - Wieso sind eigentlich immer nur die beteiligten Frauen "billig"?

JustSmoothie meinte:

Hm. Wenn das Privatleben den Kollegen überhaupt nichts angeht, dann geht es ihn aber auch nichts an, ob jemand Single (also ganz brav und enthaltsam), in festen Händen oder verheiratet ist.

Was mich einmal mehr zu der weiter oben geäußerten Vermutung zurückbringt, daß die pikierte Reaktion auf "Ich bin Single und führe eine Sexbeziehung" eher damit zu tun hat, daß diese Aussage einen - und sei er noch so oberflächlichen - Einblick ins Intimleben gewährt... und damit weit über das hinausreicht, was der Fragesteller eigentlich wissen wollte.

Anders gesagt: Viele Fragesteller möchten nur den Beziehungsstatus wissen, wenn sie danach fragen - hier also: Single. Bei einem Ehepaar also: "Verheiratet" - und eben nicht: "Ich bin verheiratet und meine Ehe ist offen, deshalb führe ich auch noch Sexbeziehungen / eine Zweitbeziehung".

Nochmal: Ich habe den Eindruck, es geht weniger um Empörung über die Sexbeziehung an sich, sondern darum, daß man das Gegenüber so mit Details aus dem eigenen Intimleben konfrontiert, die es so genau eigentlich gar nicht wissen wollte. Und daß der/die Fragesteller sich so peinlich berührt fühlen, weil die Antwort ihnen eine Nähe aufdrängt, die sie so nicht wollen.

Kann das sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man auch so ins Detail gehen ? Ich antworte immer gerne : "Momentan habe ich nichts Festes..."
Mehr ist gar nicht nötig. Bisher habe ich noch nie genauere Nachfragen gehabt , zumindest nicht von Kollegen.

Das muss auch nicht jeder wissen. Im Freundeskreis schon mal eher.
Allerdings würde ich mich auch sehr wundern, wenn jemand zu mir sagen würde : Hey, ich bin Single , habe aber eine Sexbeziehung....wer antwortet so etwas ?

Man ist ja keine 15 mehr und weiß zumindest Bescheid, was sein könnte. Und mit meinen Affairen muss ich nicht protzen 🙂)

Janina