Z
zitronenfalterin
Gast
kommt nicht oft vor, aber da bin ich uneingeschränkt deiner meinung dr. house!
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Single Haustiere strafbar
- Status
A
Anzeige
schau mal hier:
Single Haustiere strafbar. Hier findest du vielleicht was du suchst.
C
Catherine
Gast
Wir leben alle, ob Mensch oder Tier, auf ein und demselben Planeten.
Jedes Lebewesen hat erstmal ein grundsätzliches Recht auf diesem Planeten zu sein - mit dem Recht sich "artgerecht" zu verhalten.
Haie fressen Robben.
Robben fressen Fische.
Fische fressen Minikrabben
Es gibt Fleischfresser, Pflanzenfresser, Körnerfresser........und Allesfresser, so wie wir.
Einem Löwen begreiflich machen zu wollen, dass es ethisch nicht vertretbar ist eine Antilope zu töten und zu fressen macht würde er wohl kaum verstehen.
Und trotzdem ist ein Löwe NICHT umweltschädlich - wir Menschen schon. Ein Löwe setzt sich in Bewegung wenn er Hunger hat. Dann tut er das was die Natur für ihn vorgesehen hat und wenn er satt ist legt er sich genüsslich hin und verdaut - bis zum nächsten mal.
Darin seh ich auch nichts verwerfliches, weil es so vorgesehen, naturgegeben ist.
Wir Menschen hingegen haben uns erstmal vermehrt wie die Karnickel und drängen so in jeden Winkel auf diesem Planeten.
Wir fügen uns nicht mehr ein in die Natur - wir zerstören sie. Das Ausmaß dieser Zerstörung ist immens und wenn sich das nicht ändert, dann werden sich die Herrschaftsverhältnise in nicht allzu ferner Zukunft zugunsten der Kakerlaken verschieben - ombre Mutschachos....🙄
Jedes Lebewesen hat erstmal ein grundsätzliches Recht auf diesem Planeten zu sein - mit dem Recht sich "artgerecht" zu verhalten.
Haie fressen Robben.
Robben fressen Fische.
Fische fressen Minikrabben
Es gibt Fleischfresser, Pflanzenfresser, Körnerfresser........und Allesfresser, so wie wir.
Einem Löwen begreiflich machen zu wollen, dass es ethisch nicht vertretbar ist eine Antilope zu töten und zu fressen macht würde er wohl kaum verstehen.
Und trotzdem ist ein Löwe NICHT umweltschädlich - wir Menschen schon. Ein Löwe setzt sich in Bewegung wenn er Hunger hat. Dann tut er das was die Natur für ihn vorgesehen hat und wenn er satt ist legt er sich genüsslich hin und verdaut - bis zum nächsten mal.
Darin seh ich auch nichts verwerfliches, weil es so vorgesehen, naturgegeben ist.
Wir Menschen hingegen haben uns erstmal vermehrt wie die Karnickel und drängen so in jeden Winkel auf diesem Planeten.
Wir fügen uns nicht mehr ein in die Natur - wir zerstören sie. Das Ausmaß dieser Zerstörung ist immens und wenn sich das nicht ändert, dann werden sich die Herrschaftsverhältnise in nicht allzu ferner Zukunft zugunsten der Kakerlaken verschieben - ombre Mutschachos....🙄
B
Benjamin-29
Gast
OK - und wie begründest du Deine Meinung ?
C
Catherine
Gast
Tiere haben von der Natur aus gesehen ganz genau die gleichen Rechte auf diesem Planeten zu leben wie wir auch.
Spricht man Tieren dieses Recht ab, dann zeugt das m.E. von mangelndem Respekt dem Leben gegenüber.
Das Wort "verbrauchen" find ich schrecklich. Aber wir Menschen tun es in der Tat. Wir "verbrauchen" diesen Planeten und sägen kräftig auf dem Ast auf dem wir leben.
Wir haben nicht das Recht uns die Erde "untertan" zu machen.
Wir haben die Rechte eines Bewohners dieser Erde - sonst nichts. Und diese Erde zeigt uns ziemlich deutlich was für kleine Lichter wir sind.
D
Dr. House
Gast
Bist du nicht auch Mitglied der bösen Spezies Mensch, Catherine? 😉
Wie begründe ich das? Es ist ein Gefühl, um ehrlich zu sein.
Das sitzt irgendwie in mir, dass ein Mensch mehr Wert ist. Das das Leben eines Kindes mehr Wert ist, als das eines Hundes.
Wie begründe ich das? Es ist ein Gefühl, um ehrlich zu sein.
Das sitzt irgendwie in mir, dass ein Mensch mehr Wert ist. Das das Leben eines Kindes mehr Wert ist, als das eines Hundes.
G
Gast
Gast
Ich glaube nicht Dr. House dass die Leute die man Tierrechtler und Veganer nennt Heuchler sind und allzu grosse Kompromisse machen.
Ganz im Gegenteil,Ihre ethisch-moralischen Ansprüche sind auch an Ihnen selber gemessen sehr hoch, denn sie essen weder Fleisch noch irgend welche andere tierische Produkte.
Sir tragen nicht die Haut (Leder und Pelz) von toten Tieren,sie gehen weder in Zoos noch in Zirkuse-sondern boykotieren solch unwürdiges Treiben.
Sie nehmen im Krankheitsfall homöopathische Mittel,und behandeln auch Ihre Tiere damit.
Auch werden ihre Tiere oft vegetarisch ernährt oder zumindest nicht mit Fleisch aus der Massentierhaltung.
Das einzige was man Ihnen eventuell anlasten könnte ist, das sie fast alle Tiere haben und diese als Haustiere halten-statt in Freiheit.
Aber Freiheit gibt es in unserer Gesellschaft eh keine mehr,weder für Mensch noch Tier im üblichen Sinn.
Ach ja und unter Ihnen gibt es sehr viel die auch für die Rechte der Menschen eintreten!
Eben weil Ihnen die Rechte von Mensch und Tier viel bedeuten.
Du darfst aber auch weiterhin die Egoschiene fahren,genau wie Frau Zitronenfalter,denn
ich bin überzeugt davon,das die Zeit für ethisch-moralisches Bewusstsein für viele Menschen einfach noch etwas zu früh ist.
Tja fast scheint mir Tierrechler /Veganer sind Ihrer Zeit weit voraus🙂
@Dr House - ne ne ich habe keine Abneigung gegen meine Spezies,wollte aber etwas provozieren🙂
Ganz im Gegenteil,Ihre ethisch-moralischen Ansprüche sind auch an Ihnen selber gemessen sehr hoch, denn sie essen weder Fleisch noch irgend welche andere tierische Produkte.
Sir tragen nicht die Haut (Leder und Pelz) von toten Tieren,sie gehen weder in Zoos noch in Zirkuse-sondern boykotieren solch unwürdiges Treiben.
Sie nehmen im Krankheitsfall homöopathische Mittel,und behandeln auch Ihre Tiere damit.
Auch werden ihre Tiere oft vegetarisch ernährt oder zumindest nicht mit Fleisch aus der Massentierhaltung.
Das einzige was man Ihnen eventuell anlasten könnte ist, das sie fast alle Tiere haben und diese als Haustiere halten-statt in Freiheit.
Aber Freiheit gibt es in unserer Gesellschaft eh keine mehr,weder für Mensch noch Tier im üblichen Sinn.
Ach ja und unter Ihnen gibt es sehr viel die auch für die Rechte der Menschen eintreten!
Eben weil Ihnen die Rechte von Mensch und Tier viel bedeuten.
Du darfst aber auch weiterhin die Egoschiene fahren,genau wie Frau Zitronenfalter,denn
ich bin überzeugt davon,das die Zeit für ethisch-moralisches Bewusstsein für viele Menschen einfach noch etwas zu früh ist.
Tja fast scheint mir Tierrechler /Veganer sind Ihrer Zeit weit voraus🙂
@Dr House - ne ne ich habe keine Abneigung gegen meine Spezies,wollte aber etwas provozieren🙂
C
Catherine
Gast
C
Catherine
Gast
Und weißt Du woher dieses Gefühl kommt und was Dich treibt?
Es sind Deine Instinkte, ganz genau wie bei einem Tier.
Frag doch mal eine Löwenmami (kümmern sich da die Papis?) wer mehr wert ist: Menschen- oder Löwenbaby?
Der Unterschied liegt lediglich darin, dass wir das selbst-bewusst wissen. Und das war´s schon.
Ernüchternd, oder?
mikenull
Urgestein
House, wo steht das jemand für Kakerlaken und Schnaken die gleichen Rechte wie für Menschen will?
Hier, um mal darzustellen, um was es geht:
[FONT=arial, helvetica][SIZE=+2]Streit um "Menschenrechte" für Affen[/SIZE][/FONT]
[FONT=arial,helvetica]Spanien, das Mutterland des Stierkampfes, hat durch die regierenden Sozialisten ein neues Tierschutzthema aufgedrängt bekommen, das zu heftigen Polemiken führt. Es geht um Grundrechte für Menschenaffen. Teilweise sprach man schon polemisch von "Menschenrechten" für Affen. Die Primaten sollen nicht mehr in Zoos gehalten und auch nicht mehr getötet werden dürfen. "Vielleicht bekommen sie auch bald Pensionsanspruch", ätzte "El Pais". Die Kirche ist wiederum empört, weil die Sozialisten die Abtreibung erlauben, zugleich aber die Affen schütz[/FONT]
-----------------------------------------------------------------
Das willst Du uns hier als "Mensch mehr wert als Tiere" verkaufen, House. So ein Schwachsinn.
Allerdings bin ich auch der Ansicht, das bestimmte Tiere wirklich nichts in Zoos oder Zirkussen verloren haben.
Hier, um mal darzustellen, um was es geht:
[FONT=arial, helvetica][SIZE=+2]Streit um "Menschenrechte" für Affen[/SIZE][/FONT]
[FONT=arial,helvetica]Spanien, das Mutterland des Stierkampfes, hat durch die regierenden Sozialisten ein neues Tierschutzthema aufgedrängt bekommen, das zu heftigen Polemiken führt. Es geht um Grundrechte für Menschenaffen. Teilweise sprach man schon polemisch von "Menschenrechten" für Affen. Die Primaten sollen nicht mehr in Zoos gehalten und auch nicht mehr getötet werden dürfen. "Vielleicht bekommen sie auch bald Pensionsanspruch", ätzte "El Pais". Die Kirche ist wiederum empört, weil die Sozialisten die Abtreibung erlauben, zugleich aber die Affen schütz[/FONT]
-----------------------------------------------------------------
Das willst Du uns hier als "Mensch mehr wert als Tiere" verkaufen, House. So ein Schwachsinn.
Allerdings bin ich auch der Ansicht, das bestimmte Tiere wirklich nichts in Zoos oder Zirkussen verloren haben.
Zuletzt bearbeitet:
D
Dr. House
Gast
Das ist auch meine Theorie, dass das etwas biologisches in uns ist.
Dass wir uns selbst und unserer Spezies am nächsten stehen. Jedenfalls in der Mehrheit.
Damit auch zum anderen Teil deines Beitrages: Natürlich halten z.B. Löwen ihre eigenen Nachkommen für wichtiger als die eines Menschen. Von daher kann man meiner Meinung nach schon, auch wenn Benjamin widersprechen würde, da zumindest teilweise ein Recht ableiten.
Jedes andere Lebewesen, wenn es dominierend wäre und die Haltung von Menschen ihm Vorteil versprechen würde, würde genauso handeln. Würde sich dann Menschen halten.
------
Das liegt aber an der Art der Diskussion, mike.
Ich rede ja hier mit mehreren und da kann es halt sein, dass User von unterschiedlichen Standpunkten sprechen.
Es ist auch nicht falsch was ich geschrieben habe.
Wenn ich hier schreibe, dass Tiere nicht die selben Rechte wie Menschen haben und dafür angegangen werde, dann impliziert das, dass man eine andere Meinung hat. Die andere Meinung wäre, sofern sie nicht ausdrücklich definiert ist, dass Tiere die selben Rechte haben bzw. haben sollten wie Menschen.
Das schließt selbstverständlich alle Tiere mit ein. Und auch wenn du selbst das nicht so siehst, bin ich mir relativ sicher, dass z.B. Tierschutzaktivistin es ähnlich sieht.
Mal wieder zum Thema: Ja, Affen sollten nicht getötet werden. Sehe ich genauso. Die Nähe zum Menschen ist einfach zu groß. In Zoos gehalten werden sollte sie ebenfalls nicht.
Dass wir uns selbst und unserer Spezies am nächsten stehen. Jedenfalls in der Mehrheit.
Damit auch zum anderen Teil deines Beitrages: Natürlich halten z.B. Löwen ihre eigenen Nachkommen für wichtiger als die eines Menschen. Von daher kann man meiner Meinung nach schon, auch wenn Benjamin widersprechen würde, da zumindest teilweise ein Recht ableiten.
Jedes andere Lebewesen, wenn es dominierend wäre und die Haltung von Menschen ihm Vorteil versprechen würde, würde genauso handeln. Würde sich dann Menschen halten.
------
Das liegt aber an der Art der Diskussion, mike.
Ich rede ja hier mit mehreren und da kann es halt sein, dass User von unterschiedlichen Standpunkten sprechen.
Es ist auch nicht falsch was ich geschrieben habe.
Wenn ich hier schreibe, dass Tiere nicht die selben Rechte wie Menschen haben und dafür angegangen werde, dann impliziert das, dass man eine andere Meinung hat. Die andere Meinung wäre, sofern sie nicht ausdrücklich definiert ist, dass Tiere die selben Rechte haben bzw. haben sollten wie Menschen.
Das schließt selbstverständlich alle Tiere mit ein. Und auch wenn du selbst das nicht so siehst, bin ich mir relativ sicher, dass z.B. Tierschutzaktivistin es ähnlich sieht.
Mal wieder zum Thema: Ja, Affen sollten nicht getötet werden. Sehe ich genauso. Die Nähe zum Menschen ist einfach zu groß. In Zoos gehalten werden sollte sie ebenfalls nicht.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.