Ohne Worte

[Stan]

Unten schreibst Du es ja - man sollte definieren wen man als "Versuchskaninchen" nehmen will. Du stimmst damit zu, das dieses Bild nichts weiter als eine undiferenzierte Plattheit ist.

....wie ja auch nicht anders zu erwarten war und auch nie anders zu erwarten sein wird....

Und für was braucht man Menschenrechte, wenn man die schon für einen Personenkreis einschränken will. Gab es alles schon mal. Wo es hingeführt hat, das wissen wir ja auch.

 

[Catherine]

Völlig daneben finde ich Deine Einlassung zwecks moslemischer Kinderopfer. Die deutschen Gesetze gelten für alle - auch und gerade für Ausländer. Und we Du ein bißchen nachgedacht hättest, dann wäre Dir bei meiner gesegneten Wortwahl wohl aufgefallen, das ich keineswegs von moslemischen Mädchen sprach - sondern, dazu muß man das Gehirn plus Eieruhr einschalten - von einem 17jährigen mutmaßlichen Kinderschänder und seinem 13 jährigen Opfer, einer Engländerin. Dies gehört - nach deutschen und türkischen Gesetzen - nun auch mal in diese Sparte und es wäre ehrlich und eben nicht heuchlerisch, wenn man dann demnächst nach der Verurteilung "Mnschenversuche an Marco" fordern würde.

Du sprachst nicht von diesem Marco - alles klar.
Du sprachst auch von einer Ausländerin - ich hab ne Muslimin draus gemacht um aufzuzeigen wie überzogen Dein Beispiel ist.

Mir fällt auf, dass die Leute die dieses Bild total verurteilen oftmals weniger differenzieren können und obendrein ihre Wortwahl nicht im Griff haben.

 

[mikenull]

Ich habe meine Wortwahl so gut im Griff, das es ALLE verstehen. Es ist Dein Problem, wenn das an Dir vorbeigeht. Ich habe die Heuchler hier angeführt - namentlich erwähnen will ich das aus guten Gründen nicht, aber es weiß jeder wer gemeint ist - die solche Bilder gut finden und deren Wortschatz lediglich aus ( im übertragenen Sinne ) "Rübe ab" besteht - die aber hier nachweislich über diesen besonderen Fall ziemlich anders denken. Das sind Heuchler - und darum geht es.
Was hier manche wollen - es mögen auch selbst Opfer dabei sein - ist eine Umgehung des Grundgesetzes für bestimmte Taten. Dagegen muß sich aber jeder einigermaßen bei Verstand befindliche Deutsche wehren. Und selbst wenn tatsächlich jemand so besoffen wäre dergleichen ernsthaft zu fordern: Das Gestammel hier was ein Kinderschänder ist ( die Bandbreite habe ich aufgezeigt ) zeigt nur, wie beschränkt manch einer oder eine durch die Weltgeschichte rennt.

 

[Catherine]

Ich habe meine Wortwahl so gut im Griff, das es ALLE verstehen. Es ist Dein Problem, wenn das an Dir vorbeigeht. Ich habe die Heuchler hier angeführt - namentlich erwähnen will ich das aus guten Gründen nicht, aber es weiß jeder wer gemeint ist - die solche Bilder gut finden und deren Wortschatz lediglich aus ( im übertragenen Sinne ) "Rübe ab" besteht - die aber hier nachweislich über diesen besonderen Fall ziemlich anders denken. Das sind Heuchler - und darum geht es.
Was hier manche wollen - es mögen auch selbst Opfer dabei sein - ist eine Umgehung des Grundgesetzes für bestimmte Taten. Dagegen muß sich aber jeder einigermaßen bei Verstand befindliche Deutsche wehren. Und selbst wenn tatsächlich jemand so besoffen wäre dergleichen ernsthaft zu fordern: Das Gestammel hier was ein Kinderschänder ist ( die Bandbreite habe ich aufgezeigt ) zeigt nur, wie beschränkt manch einer oder eine durch die Weltgeschichte rennt.

Diese "Problemverschieberei"....."das ist dein Problem".....was ist das denn für ein Verhalten? Das scheint sehr in Mode zu sein, ich finde es unhöflich und respektlos. Ganz allgemein scheint das der Grundtenor dieser Gesellschaft zu sein. Kann man drüber streiten, ich finde es nicht ok.

Das ist ja wohl Kinderkram. Sags oder sei still. Hast Du das nötig?

Das ist ja nur noch respektlos und "ohne Worte".

Du hast ne Wortwahl drauf *kopfschüttel*

 

[Giesy]

Mikenull ist eigentlich schon sehr lange hier im Forum. Bisher hat sich an seiner Wortwahl meines Wissens noch niemand gestört.

Es gibt halt immer wieder Menschen, die direkte Aussagen nicht ertragen können. Mike ist nicht der Typ für blumige Umschreibungen.

 

[Catherine]

Mikenull ist eigentlich schon sehr lange hier im Forum. Bisher hat sich an seiner Wortwahl meines Wissens noch niemand gestört.

Es gibt halt immer wieder Menschen, die direkte Aussagen nicht ertragen können. Mike ist nicht der Typ für blumige Umschreibungen.

Das mit den Opfern stört mich schon sehr - auch wenn es mich selbst NICHT betrifft. Ich spreche da für die Anderen.

Besoffen, beschränkt......muss das sein?

Ich kann aber auch weg"lesen", also ignorieren. Wenn´s was hilft.

 

[Stan]

Mikenull ist eigentlich schon sehr lange hier im Forum. Bisher hat sich an seiner Wortwahl meines Wissens noch niemand gestört.

Es gibt halt immer wieder Menschen, die direkte Aussagen nicht ertragen können. Mike ist nicht der Typ für blumige Umschreibungen.

Aber anscheinend scheint dies bei manchen Zeitgenossen nicht anzukommen oder sie sind in ihrem Denken, sofern sie es überhaupt tun, so eingeschränkt, dass sie sich halt nur noch stammtischmäßig artikulieren können und dies nicht mal merken.

Was zählt denn da schon die Verfassung und die Gesetze und die Menschenrechte?

Ist doch unwichtig so was.

Eigentlich arme Teufel.

 

[Giesy]

Das mit den Opfern stört mich schon sehr - auch wenn es mich selbst NICHT betrifft. Ich spreche da für die Anderen.

Besoffen, beschränkt......muss das sein?

Ich kann aber auch weg"lesen", also ignorieren. Wenn´s was hilft.

Du solltest die einzelnen Worte im Zusammenhang lesen.

 

[Catherine]

Aber anscheinend scheint dies bei manchen Zeitgenossen nicht anzukommen oder sie sind in ihrem Denken, sofern sie es überhaupt tun, so eingeschränkt, dass sie sich halt nur noch stammtischmäßig artikulieren können und dies nicht mal merken.

Was zählt denn da schon die Verfassung und die Gesetze und die Menschenrechte?

Ist doch unwichtig so was.

Eigentlich arme Teufel.

Ich?...

 

[Missis]

Das mit den Opfern stört mich schon sehr - auch wenn es mich selbst NICHT betrifft. Ich spreche da für die Anderen.

Es gibt hier nicht nur ein Opfer im Forum! Es gibt viele. Für einige magst du wohl sprechen dürfen, für andere eben nicht. Die sind trotz ihres Opferstatuses gegen solche indirekten "Rübe runter" Parolen, wie sie die TE mit dem Bild das sie einstellte beabsichtigt.

Und nicht alle Opfer fühlen sich durch Mikes Aussage getroffen. Der Schuh muss demjenigen halt schon passen.