Öffentlich-rechtliche Nachrichtensendungen mit trivialen Boulevard-Inhalten

[EuFrank]

Hallo Leser!

These:
In öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendungen sollten nur relevante Informationen verbreitet werden, allerdings auf unterhaltsame Weise.

Es stört mich, wenn ich in diesen Sendungen Berichte über Sport oder über unwesentliche Dinge wie die Bambi-Verleihung oder die Geburt eines Löwenbabys in Zoo X sehen muss.

Ich bin dafür, dass relevante Information unterhaltsam aufbereitet wird. Ich bin aber dagegen, wenn wichtige Sendungen wie die Nachrichten mit unwichtigen Inhalten aufgepeppt werden.

 

[Nikka]

Dann schalt doch auf ARD, ZDF und ö/r um

Warum schreibst eigentlich so groß? Ich hab meine Brille doch auf.

 

[MagicSun]

Hallo Leser!

These:
In öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendungen sollten nur relevante Informationen verbreitet werden, allerdings auf unterhaltsame Weise.

Es stört mich, wenn ich in diesen Sendungen Berichte über Sport oder über unwesentliche Dinge wie die Bambi-Verleihung oder die Geburt eines Löwenbabys in Zoo X sehen muss.

Ich bin dafür, dass relevante Information unterhaltsam aufbereitet wird. Ich bin aber dagegen, wenn wichtige Sendungen wie die Nachrichten mit unwichtigen Inhalten aufgepeppt werden.

ich schaue sehr sehr selten Nachrichten, denn ich kann die vielen aufgepeppten scheinheiligen Lügen nicht mehr ertragen und das Boris Becker 40 ist - wen interessiert das schon.............vieleicht die einzig wahre Nachricht

 

[EuFrank]

Hallo Nikka!

Dann schalt doch auf ARD, ZDF und ö/r um

...

Ich spreche nicht von den Privaten. ARD, ZDF etc. sind doch die öffentlich-rechtlichen 🙂🙂.

 

[Dr. House]

Das lässt sich immer leicht fordern, aber das Problem ist, dass es für jeden subjektiv ist, was man als "relevant" empfindet.

Was mich zum Beispiel sehr an der Tagesschau stört, ist ihr übermäßiges berichten von irrelevanten Politik-Details.

Jede Aussage eines unbedeutenden Generalsekretärs, wird aus tausend Winkeln analysiert. Und das, wo doch jeder weiß, dass diese Menschen am Tag so viel "labern" und am Ende nichts bei rauskommt.

Gleiches gilt natürlich auch für die erste, zweite und dritte Politiker-Reihe.
Man muss nicht über jede Aussage eines Wolfgang Bosbach berichten.

Und natürlich die Berichte von den Parteitagen....🙄

 

[mikenull]

Da ist es aber doch wichtiger, das man erfährt, das Dieter Bohlen seinen neuen Sänger gar so arg liebt und sie zusammen auf Mallorca eine Herrenbouticke aufmachen, oder so.
Allerdings muß ich zuegben, daß ich seit neuestem nachts zum Amigo-Fan geworden bin.. ( Kennt die jemand hier? )

 

[EuFrank]

Hallo Dr. House!

Das lässt sich immer leicht fordern, aber das Problem ist, dass es für jeden subjektiv ist, was man als "relevant" empfindet.

Was mich zum Beispiel sehr an der Tagesschau stört, ist ihr übermäßiges berichten von irrelevanten Politik-Details.

Jede Aussage eines unbedeutenden Generalsekretärs, wird aus tausend Winkeln analysiert. Und das, wo doch jeder weiß, dass diese Menschen am Tag so viel "labern" und am Ende nichts bei rauskommt.

Gleiches gilt natürlich auch für die erste, zweite und dritte Politiker-Reihe.
Man muss nicht über jede Aussage eines Wolfgang Bosbach berichten.

Und natürlich die Berichte von den Parteitagen....🙄

Genau! Mir scheinen den Sendern sinnvolle Kriterien zu fehlen, nach denen so ein Bericht angefertigt wird. Ich habe eher den Eindruck, dass solche Berichte nach Gefühl und schlechter Gewohnheit angefertigt werden. Durchdacht sind sie meines Erachtens nicht.

 

[mikenull]

Kriterium ist der Zuschauer. Und der öffentlich-rechtliche Zuschauer ist nun mal ein anderer als der private. Wer ARD guckt, wird sich halt nicht gleichzeitig dafür interessieren, ob Bohlen ein Kind kriegt.
Ich sehe mir eigentlich Nachrichten auf allen Kanälen an - hauptsächlich ARD und ZDF. Aber auch die umwerfenden Sachen auf RTL und vor allem RTL 2.
Ein ganz spezielles Thema wären die Nachrichten von NTV. ( ein RTL-Ableger ) Dort begeistern mich die Falschmeldungen und der Rechtschreibkünstler der am unteren Bildrand die Laufschrift eingibt.
Sehr kreativer Mann.

 

[Dr. House]

Da ist es aber doch wichtiger, das man erfährt, das Dieter Bohlen seinen neuen Sänger gar so arg liebt und sie zusammen auf Mallorca eine Herrenbouticke aufmachen, oder so.

Man muss ja nicht gleich ins Boulevard abgleiten.
Eine gute Mischung aus Politik und Gesellschaft - ohne den Promi-Mist - macht es aus.

Das ZDF mit seiner Heute Sendung macht es schon besser.
Zwar auch nicht perfekt, aber nicht so Politik-verbissen wie die Tagesschau.

Aber ich denke, die perfekte News-TV-Sendung gibt es nicht.
Ein Grund, warum ich mich zum großen Teil übers Netz informiere.
Hier kann ich die für mich irrelevanten Nachrichten umgehen.

 

[EuFrank]

Hallo Dr. House!

Das lässt sich immer leicht fordern, aber das Problem ist, dass es für jeden subjektiv ist, was man als "relevant" empfindet.
...

Kriterien für sinnvolle Nachrichten könnten zB sein:
- Neuigkeit
- Wichtigkeit: Eine Nachricht ist zB dann wichtig, wenn es einen Unterschied macht, ob ich sie vernommen habe oder nicht (ob im Zoo X ein Löwenbaby geboren ist oder nicht, wird mein Leben nicht verändern).
- Allgemeinheit: Ein Bericht über das Oktoberfest geht den Amrumer nichts an (das ist nur pure Unterhaltung in einer bundesweiten Nachrichtensendung).
- Notwendigkeit: Das Politbarometer ist zB keine wirklich notwendige Information. Notwendig wäre es meines Erachtens dagegen, auf die Einführung einer neuen Strassenverkehrsordnung hinzuweisen.

Ich greife Deine obige Kritik auf: Was sind objektiv relevante Informationen, die in einer Nachrichtensendung übermittelt werden sollten? Welche Kriterien helfen uns zwischen beliebiger Unterhaltung und notwendiger relevanter Information zu unterscheiden?