Philosophie - die Liebe zur Weisheit

[_Tsunami_]

Einen Gott gibt es nicht. Gibt es keinen Gott?

 

[_Tsunami_]

In gewisser Weise ist es vielleicht so, dass Gott durch jeden Menschen lebt, wenn man das denn so möchte.

Dazu fällt mir noch eine Geschichte ein:

Der rosa Blob

Es gab mal einen großen Blob. Es gibt eigentlich keine allgemeingültige Definition für einen Blob. Also definiere ich es mal nach meinem eigenen Gusto. Stell' dir eine große rosafarbene Wolke vor - das ist der Blob bzw. Gott.

Der Blob war allmächtig. Er konnte zwei oder Dutzende von Welten erschaffen und sie im nächsten Moment auch wieder einstampfen. Er konnte die unterschiedlichsten Kreaturen erschaffen, darunter auch Menschen. Zeit und Ort spielten keine Rolle. Es war wie ein Film - ein großes Spiel.

Der Blob war allmächtig. Er konnte mit Zeit und Raum spielen, Welten erschaffen und Welten vernichten, Kreaturen erschaffen und Kreaturen vernichten. Der Blob war allmächtig, er konnte alles erschaffen und alles vernichten, und allmählich wurde ihm die Bedeutungslosigkeit der ganzen Sache bewusst. Er fühlte sich einsam und gelangweilt.

So beschloss der Blob, sein größtes Projekt zu erschaffen. Er wusste, dass dieses Projekt nur Sinn haben kann, wenn er dafür seine eigene Existenz aufgibt. Auch das war dem Blob möglich, denn er war allmächtig. So versuchte er, das Beste und das Schlimmste in einer einzigen beschränkten Welt zu vereinen - die Freiheit und die Grenzen, das Gute und das Schlechte.

Die Existenz aufgeben für Menschen, die sich mit allen Facetten des Lebens konfrontieren müssen, die innerhalb ihrer Grenzen ihre eigenen Entscheidungen treffen und dafür Verantwortung tragen, das war der Plan. Der Blob befand es für einen guten Plan und gab seine Existenz auf.

 

[Zebaothling]

Ich denke nicht das sich der König der Ewigkeit gedanklich derart einschränkt.

Zum Blob
Stell Dir mal vor der hat miese Laune - oder fühlt sich alleine- such Dir was aus- ein Gedanke und er fühlt es nicht mehr( Allmächtigkeit ), denn er ist ja in der Lage, sich zu ändern.
Warum also die ganze Unruhe, irgendwelche Welten erschaffen und Universen, und so weiter, wenn man sich einfach mit dem wieder guten Gefühl zurücklehnen kann, es geht doch alles seinen Gang...nichts läuft quer ....na und das würde dem Blob wahrscheinlich nur einmal passieren, dann sagt der sich " So nie wieder mies fühlen " zack - passiert .

 

[_Tsunami_]

Ich denke nicht das sich der König der Ewigkeit gedanklich derart einschränkt.

Zum Blob
Stell Dir mal vor der hat miese Laune - oder fühlt sich alleine- such Dir was aus- ein Gedanke und er fühlt es nicht mehr( Allmächtigkeit ), denn er ist ja in der Lage, sich zu ändern.
Warum also die ganze Unruhe, irgendwelche Welten erschaffen und Universen, und so weiter, wenn man sich einfach mit dem wieder guten Gefühl zurücklehnen kann, es geht doch alles seinen Gang...nichts läuft quer ....na und das würde dem Blob wahrscheinlich nur einmal passieren, dann sagt der sich " So nie wieder mies fühlen " zack - passiert .

Ja, klar, ganz hypothetisch, der Blob könnte sich jederzeit bspw. gut oder schlecht fühlen, und alles andere auch, weil eben allmächtig, aber das wäre doch... irgendwann irgendwie langweilig, wenn man weiß, dass man das jederzeit beliebig ändern kann?

~~~

Ganz allgemein und hypothetisch: Der Begrenzte sucht vielleicht Allmacht? Und die Allmacht sucht Grenzen?

 

[_Tsunami_]

Ganz allgemein finde ich ja den Unterschied interessant zwischen monotheistischen Religionen und denen, die es nicht sind - das ist jeweils eine vollkommen unterschiedliche Vorstellungswelt?

 

[Zebaothling]

Da ist es sehr unterschiedlich, wenn Du nur die rausgreifst , die sich "Christen" nennen und die Bibel als ein Gott inspiriertes Buch anerkennen, dann findest Du ganz viele grundlegende Unterschiede in den einzelnen Religionsgruppen, die sich angeblich auf die Bibel berufen.

reduzierst Du es nur auf die deutsche Sprache , so stellst Du fest es gibt ca 140 verschiedene deutsche Bibelübersetzungen, jede wird von einem Verlag verlegt, natürlich vorher von Lektoren gegengelesen und dann gedruckt.

Da gibt es dann sehr viele Bibelstellen, die immer herangezogen werden, besonders dann, wenn die jeweilige Organisation sie vorher " organisationsgerecht " bzw. Verlagsgerecht, Herausgebergerecht umgeschrieben hat.

Darauf basieren dann so grundsätzliche Fanatismus Elemente wie - "Wir sind die einzige wahren Christen" .

Plötzlich steht man einer Menge an medial verbreiteten Ansichten gegenüber, die man fast gar nicht alle in einem einzigen Leben lesen kann, weil die 90 Jahre Lebenszeit nicht reichen.

Schaut man sich aber mal so die Sache unter dem Gesichtspunkt an, was steht denn wirklich da , dann erfährt man aus der Geschichte es gibt die zehn Gebote.

Betrachtet man die biblische Kernaussage genauer, so ist jeder Mensch grundsätzlich in der Lage , diese Gebote zu halten. Eigentlich nicht schwer, so sagt bspw. Johannes es ( es steht in 1.Johannes 5 Vers 3 ).

betrachtet man nun die Organisationen die sich " christlich " nennen und sich auf die Bibel berufen, so stellt man fest - nö - halten die nicht.

Fragt man warum nicht - weichen sie aus .

betrachtet man nun die Religionen, die sagen die Gebote sind richtig und man soll sie halten , wie bspw. die jüdische Religion, so stellt man fest - nö, tun sie nicht.

Da stellte sich mir die Frage ,welchen gemeinsamen Konsenz gibt es dem alle diese Religionen oder Sekten oder Gruppierungen folgen, egal ob Christlich monotheistisch oder nicht es gibt nur einen, den ich überall gefunden habe.

der ist - sie nehmen Geld von ihren Glaubensanhängern. Ich habe noch keine - nicht eine - von denen erlebt, selbst wenn die Mitgliedschaft kostenlos ist, die Geld, was sie bekommen nicht wollen.

Nein die meisten beschäftigen Anwälte und suchen " Geschäftsmodelle " um die Einnahmen zu optimieren.
Es scheint also nur darum zu gehen, die Leute reicher zu machen, die die Bestimmer und rechtlichen Besitzer der Organisation sind, selbst wenn es angeblich solche non Profit Sachen sind , ist das so.

Für mich war klar , das will ich genauer erforschen, denn ich konnte nichts falsches an den Geboten finden, die in der Bibel stehen.

Was ich für mich herausgefunden habe ist - ich glaube gerne an Gott, weil die Geschichte der Menschen und auch deren Entwicklung, die wissenschaftlich nachgewiesen ist, sich nicht mit der Bibel widerspricht, sondern eher bestätigt wird .

Sie widerspricht sich aber eklatant mit den Auslegungen, der einzelnen Religionsführer, die der jeweiligen Gruppe vorstehen.

Deshalb gehöre ich keiner Gruppierung an, sondern denke mir - das kann ich mir sparen.
Also das Geld und auch die ganzen Richtigstellungen/ Diskussionen/ " Falschwahrheitenaufdeckungen ".

Ich bin der festen Überzeugung - das wenn ein allmächtiger Schöpfer Menschen einsetzt ihn zu vertreten, praktisch als Mittler zu agieren, zwischen ihm und den Menschen, dann ist das doch ein klar definierter Job. Dann hat der Vertreter einen klar unterzeichneten Arbeitsvertrag und ist als Gottesvertreter auf Erden sozusagen für das Richtige auf Kundensuche.

Es gibt ja so " Heils- " oder " Alles wird gut wenn - " Versprechen, die den Menschen Nirvana/ Paradies/ Schlaraffenland/ Walhalla / Sonstiges / Himmel/ Kreislauf " als etwas verkaufen wollen, die Konsum cash cow ist geboren.

Komisch - ich denke Gott ist ein gerechter Arbeitgeber- wenn Du Dich in seinen Dienst begibst wird er Dich bezahlen , aber wer entscheidet das denn, Du selbst ?

Oder der Chef ? Klar - wenn also jetzt so ein Plagiatsverkäufer da steht und behauptet " alles echt " , kann ich nachweisen / kontrollieren - er lügt.

Ich möchte nicht so gerne belogen werden, also war meine Entscheidung klar.

Ich kann aber sagen, dass mir der Glaube an Gott gut tut, denn dadurch das ich an Gott glaube , bekommt für mich der Glaube, als Bestandteil des Organismus, im Leben eine andere Stellung.

 

[_Tsunami_]

Ja, so ist das bei jedem anders. Ich zum Beispiel würde wohl das Christentum (eher evangelisch, nicht katholisch) und den Buddhismus (eher tibetisch) bevorzugen, wenn es denn darauf ankäme. Andere wiederum bevorzugen andere Dinge oder sind darauf festgelegt, weil sie kaum was anderes kennen. Zum Beispiel hatte ein Hindu vielleicht noch nie sonderlich viel Kontakt mit dem Christentum oder dem Islam.

 

[Zebaothling]

Auch da gibt es genug Menschen, die das grundsätzlich hinterfragen, wenn sie wissenstechnisch durch Nachforschungen herausfinden , was sie herausfinden.

Was ich festgestellt habe ist , das die Dreck am Stecken haben. Egal welcher Tempel oder welche Religionsgruppe.

Da ich aber davon überzeugt bin, die zehn Gebote sind etwas grundsätzlich richtiges im Zusammenleben von Menschen , ich kann an einer friedlichen, ehrlichen Gesellschaft, die sich gegenseitig weder Hab und Gut noch Partner neidet - so gar nichts falsches finden.

Eine andere Lebensweise , also mit Krieg und Lüge und Neid , fände ich grundsätzlich schlechter, nicht aus Empathie
sondern aus rein rechnerischen Überlebensgrundsätzen.

Denn wenn mehr Menschen sterben, werden weniger ihren Teil dazu beitragen , den sie beitragen könnten , wenn sie leben würden.
Also sind vielleicht die Leute im Krieg gestorben, denen wir bei ausreichend Bildung und angemessener Bezahlung großartige Erfindungen zu verdanken hätten.

Etwas mehr als 1 Drittel der Produzierten Nahrung wird auf den Müll geworfen, würde man nur diese eine Ressource nutzen
könnten wir viele Menschen mehr ernähren , tun wir aber nicht , wir vertreiben sie , töten sie , unterjochen sie , belügen sie.....

ich denke das System
der Lüge und der Profitgier arbeiten Hand in Hand .

 

[_Tsunami_]

Ja, würde dem zustimmen, dass der Mensch in verschiedener Hinsicht "materialistisch verhunzt" ist, was ja auch diverse Ängste und Kriege ganz gut erklärt. Da empfinde ich diverse religiöse/gläubige Menschen als deutlich entspannter - natürlich nicht die ganzen Fanatiker und sonstige Spinner.

 

[Zebaothling]

Vielleicht auch nur eine Form von Hilflosigkeit .....1969 waren die Menschen auf dem Mond.
Da hat man festgestellt - gut kann man besiegeln, dazu steckt man dort eine Fahne in den Boden um klar zu machen wem das da " gehört " sozusagen.
Eigentlich könnte da schon die erste Generation siedeln.....wobei der Mensch erst grade festzustellen scheint, wie die Lebenserwartung schwindet, wenn er keine Schwerkraft hat.

Da wäre es wohl angebracht so etwas zu erfinden wie ein Schwerkraftkraftfeld , das würde wohl das Fliegen auch erleichtern oder das bewegen von großen Lasten.

Spinnen sind da durchaus weiter entwickelt , die schießen einen Faden in die Luft ( bei Windstille ) und dann fliegen sie los, weil die elektrische Ladung der Luft ausreicht, in Korrelation mit der Ladung des Spinnenfadens, die Schwerkraft zu überwinden.

Jetzt könnte man denken , ja das geht nur im Kleinen ...ist aber Quatsch wenn eine Spinne die 0,5 Gramm wiegt einen Faden produziert der 0,001 Gramm hat hebt die ab...

würde man nun einige Fäden brauchen, um mehr Gewicht zu transportieren, müsste man die nur produzieren. Daran scheitert es mal wieder, es fehlen die Geldgeber und Investoren.

So wird eigentlich frei zugängliches Wissen zur käuflichen Ware - da sollte eine Menschheit dann drauf Acht geben, tun sie aber nicht , was dazu führen wird , dass sich immer mehr versuchen die Köpfe einzuschlagen.

Ich denke wir steuern auf ein blödes Kriegszeitalter zu , auf ein noch nie da gewesenes Überwachungszeitalter zu, was letztlich die Lebensbedingungen diktiert , die man den Menschen zugesteht, nur perfider als früher.