Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

[_vogelfrei]

Zu der Sendung"Schlagabtausch" gestern im ZDF . ..
Zu dem nicht neutralem Moderator sage ich jetzt mal nichts, kennt man ja schon zur genüge! Auffällig war aber auch das Publikum, das nur bei dem Grünen und Linken Politiker applaudierten, ausschließlich, war schon sehr einseitig und auffällig! Was lese ich da heute morgen bei Nius:

Doch wie sich nun zeigt, war Lindner der Realität näher als Banaszak: Beim Publikum handelte es sich in weiten Teilen um Studenten linker Berliner Universitäten. Das erklärte der ZDF-Redakteur Dominik Rzepka bei der Analyse der Sendung hinterher: „Im Publikum saßen relativ viele Zuschauer und Zuschauerinnen von der HU Berlin und der FU Berlin – also zwei eher linken Universitäten in Berlin –, die extra auch angeschrieben und eingeladen wurden.“

Ist das Neutralität, soll das etwas das Vertrauen in den ÖRR schaffen? Mit solch offensichtlichen Verstößen gegen die Neutralität werden sie sicherlich das Gegenteil erreichen....

Das ist auch ein gutes und plakatives Beispiel für Framing @Savay . Man könnte relativ neutral (so Neutral es halt geht) über den Sachverhalt berichten, zB:
-Bei einem ZDF Format wurden Studierende der Berliner Unis eingeladen, die Eindrücke aus der Sendung wurden dann im Nachgang im Rahmen eines Seminars diskutiert und ausgewertet (nur ein Beispiel, ich weiß nicht, ob das mit dem Seminar stimmt, kommt mir naheliegend vor).

Hier wird aber der Sachverhalt so konstruiert, als würden Studierende EXTRA eingeladen, weil sie LINKS-GRÜN sind und dann natürlich nur bei bestimmten Aussagen klatschen, bei anderen nicht.

Wenn im Publikum tatsächlich hauptsächlich Studierende saßen (ich weiß nicht, wie die Zusammensetzung genau war), kann man das durchaus hinterfragen, denn das bildet dann natürlich keinen guten Durchschnitt der Bevölkerung ab.
Dass hauptsächlich Studierende eingeladen, WEIL diese links eingestellt sind, halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich.

 

[Winnetou]

Ich frage mich immer wieder, wie man darauf kommt, einer Plattform wie "NIUS" mehr zu vertrauen als dem ÖRR.

Ich frage mich immer wieder, wie man darauf kommt, "Vertrauen" bei ganz egal welcher Plattform überhaupt für ausschlaggebend zu halten und dies auch bei der Urteilsbildung anderer Personen automatisch anzunehmen.

Aus meiner Sicht kommt es vielmehr entscheidend auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit an. Auf das Ansprechen von Ereignissen und das Liefern von Informationen, die dann hinterfragt und überprüft werden können. Dabei ist es völlig irrelevant, welche Tendenz eine Quelle hat. Behauptungen, die sich nicht bestätigen lassen, vertraue ich sowieso nicht, ganz egal, von welcher Seite sie kommen... Behauptungen dagegen, die sich nachprüfen und bestätigen lassen, vertraue ich eben deshalb, und nicht aufgrund irgendeiner bestimmten Ausrichtung der Quelle.

Und ich würde mal vermuten, ich bin auch nicht der einzige Mensch, der in so einer Weise mit Medienberichten umgeht. ^^

Dass Studierende großer Unis zu einem politischen Format als Publikum (!) eingeladen wurden (falls das überhaupt so stimmt, ich habe es nicht überprüft)

Wenn du es überprüft hättest, hättest du feststellen können, dass NIUS Berichterstattung sich in diesem Fall weitestgehend bestätigen lässt:

Nach der Sendung klärte ZDF-Hauptstadtkorrespondent Dominik Rzepka im "Heute-Journal Update" auf, wie sich das Publikum tatsächlich zusammensetzte – und gab Lindner dabei indirekt recht. (...)
Unter den Zuschauern im Studio seien viele Studierende der Freien Universität Berlin und der Humboldt-Universität vertreten gewesen, erklärte der Redakteur und ergänzte: "Das sind zwei eher linke Universitäten." Die Unis seien eigens angeschrieben worden, außerdem seien auch Studierende der Hertie School, einer privaten Hochschule in Berlin, dabei gewesen. "Es war so gesehen nicht wirklich repräsentativ", erklärte Rzepka.

ZDF: Lindner erbost über "grünes" Publikum – Sender stimmt indirekt zu

In der ZDF-Sendung "Schlagabtausch" diskutierten die Spitzenkandidaten der kleineren Parteien. Schnell fiel auf: Applaus gab es fast nur für zwei Vertreter.

www.stern.de

In dem Artikel wird auch das Interview mit Rzepka verlinkt, man kann sich also unschwer versichern, dass diese Aussagen des ZDF-Korrespondenten zutreffend wiedergegeben wurden:

Schlagabtausch: Wer punktet, wer überrascht?

Wie haben sich Chrupalla, Lindner, Wagenknecht, Banaszak, van Aken und Dobrindt behauptet? Wer konnte überzeugen? Eine Einschätzung von ZDF-Hauptstadtkorrespondent Dominik Rzepka.

www.zdf.de

ist jetzt schon ein großer Skandal?

Nicht unbedingt. Aber es ist ja auch nicht zweifellos komplett normal und unauffällig, oder?

Für mich ist bei dieser Frage die Vorgehensweise des Senders und Anzahl der zusätzlich eingeladenen Personen wichtig. Noch freie Zuschauerplätze sollten bei solchen politischen Diskussionsrunden natürlich möglichst auch an politisch unterschiedlich eingestellte Menschen vergeben werden, damit die Fairness gewahrt bleibt. Also - falls da noch eine erhebliche Anzahl an Plätzen zu vergeben war und ausschließlich bzw. ganz überwiegend Studenten linker Universitäten eingeladen wurden, um diese Plätze zu besetzen... dann fände ich das schon deutlich kritikwürdig.

Insofern würde mich interessieren, was unter "relativ viele" genau zu verstehen ist, aus welchem konkreten Grund diese Studenten "extra angeschrieben und eingeladen" wurden, wie die Praxis der Zuschauerrekrutierung im Regelfall aussieht, ob in diesem Fall davon abgewichen wurde... undsoweiter. Dann könnte man das besser einordnen.

Mal sehen, ob es dazu demnächst noch weitere Informationen gibt.

 

[Savay]

Die meisten Maßnahmen, die das Klima schützen sind ja zugleich mehr oder weniger starke Umweltschutzmaßnahmen.
Also falsch kann es dann schon mal nicht sein.

Wenn dem nur so wäre.

Ein Beispiel. Die Energie hier zu verteuern und dann aber alles aus anderen Ländern hier her karren zu lassen.

"Nach Deutschland importiert wurden die meisten Waren im Jahr 2023 aus der Volksrepublik China (156,8 Milliarden Euro). Auf den Plätzen zwei und drei der wichtigsten deutschen Lieferländer lagen die Niederlande (102,8 Milliarden Euro) und die Vereinigten Staaten (94,6 Milliarden Euro)." destatis

Man sollte die heimische, wenigstens die europäische Produktion und den Handel fördern, das würde u.a. für CO2 Einsparungen sorgen. China ist nicht grad ein Nachbarland. Zudem haben die dort große Probleme mit Smog.

"Neuer CREA-Bericht zeigt, dass China seine Luftqualitätsziele verfehlt, da seine Wirtschaft Vorrang hat"

"Vom 5. bis 11. Februar 2024 erreichte die siebentägige durchschnittliche PM2. 5-Konzentration in Shangqiu 180 ug/m3, was dem Fünffachen des nationalen Standards und dem 36-fachen des von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Wertes entspricht. 01.05.2024"

Neuer CREA-Bericht zeigt, dass China seine Luftqualitätsziele verfehlt, da seine Wirtschaft Vorrang hat

Der „Winteraktionsplan“ zielt darauf ab, die Luftqualität in Chinas Schlüsselregionen zu kontrollieren, wobei die PM2.5-Werte im Zeitraum 2023–2024 leicht sinken werden.

esgnews.com

Und sowas unterstützen wir wir mit unserem Klimaziel für Europa.
Ich finde es total verrückt. Die Leute dort haben nicht mal saubere Luft zum Atmen und wir reden über eine klimaneutral Wirtschaft.

Und dann kommt bald noch bei uns der nächste Hammer mit einer noch höheren CO2 Bepreisung ab 2027.

"Durch die Erhöhung der CO2-Abgabe steigen auch die Kosten für den Transport und die Produktion von Waren. Das werden Erzeuger und Händler auch an die Verbraucher weitergeben. Landwirte und Speditionsunternehmen zum Beispiel müssen für Dieselfahrzeuge höhere Spritpreise zahlen. Die CO2-Abgabe wird also auch auf den Endpreis, zum Beispiel für Lebensmittel im Supermarkt, Einfluß haben."

Quellen:

Bundesministerium für Bildung und Forschung
Deutsche Presse-Agentur (dpa)

Die CO2-Abgabe steigt – das macht nicht nur das Autofahren und Fliegen teurer

Zu Jahresbeginn steigt die CO2 -Abgabe – unter anderem auf Benzin und Diesel. Das wirkt sich auch auf die Verbraucherpreise aus.

www1.wdr.de

Also wir stehen scheinbar voll auf Inflation.
Das ist doch wie ein Würgegriff im Namen des Klimaschutzes.
Wenn das mal nicht nach hinten los geht.

 

[Savay]

Das Problem ist halt, dass Du Straftäter erst dann erkennst, wenn schon was passiert ist.

Falsch. Viele sind schon mehrmals auffällig geworden, aber nichts wurde unternommen.
Das ist ja das Schlimme.

Erstmals seit Taliban-Machtübernahme: Thüringen schiebt Flüchtling nach Kabul ab | MDR.DE

Zum ersten Mal seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan sind Geflüchtete aus Deutschland dorthin abgeschoben worden. Zu den 28 Migranten gehört auch ein Straftäter, der mehrfach in Thüringen verurteilt wurde.

www.mdr.de

"Seitdem ist er in Thüringen mehrfach verurteilt worden, unter anderem wegen gemeinschaftlicher schwerer Körperverletzung, Diebstahl und Angriff auf Polizisten. Von Februar 2021 bis März 2024 saß er nach Angaben des Innenministeriums in Haft. Nach seiner Freilassung sei er wieder straffällig geworden."

Sachsen: 1415 Zuwanderer als Mehrfachstraftäter registriert

www.sueddeutsche.de

"Dresden (dpa/sn) - Die sächsische Polizei hat zum Stichtag 2. Januar dieses Jahres 1415 Zuwanderer als Mehrfachstraftäter erfasst." 2024

Und es gibt weitere solcher Fälle.

 

[_vogelfrei]

Ich stelle mir echt ganz schön kompliziert vor, für den ÖRR zu arbeiten, jedes kleine Ungleichgewicht wird ausgeschlachtet bis zum Ende, um immer mehr Misstrauen zu säen. Ich fasse es immer noch nicht ganz, dass es jetzt ein Skandal sein soll, wenn Studierende zu einem politischen Format eingeladen werden, sowas gehört doch zum studieren mitunter dazu (nicht hauptsächlich beim ÖRR, aber generell die Beobachtung und Analyse politischer und gesellschaftlicher Formate). Das was der ZDF Redakteur bestätigt hat, ist doch einfach nur, dass Studierende eingeladen wurden, finde ich jetzt eigentlich keinen besonders sensationellen Vorgang. Das sind halt einfach 2 der 3 großen Unis in Berlin mit vermehrt geisteswissenschaftlichen Studienfächern (im Vergleich zur TU, der dritten großen Uni), zu denen auch eben zB solch eine Analyse dazu gehören kann, deswegen macht es auch thematisch Sinn.

Und nein @HDT , das sind für mich alles keine seriösen Zeitungen, fällt dir der reißerische Stil nicht selbst auf?

 

[HDT]

Ich stelle mir echt ganz schön kompliziert vor, für den ÖRR zu arbeiten, jedes kleine Ungleichgewicht wird ausgeschlachtet bis zum Ende, um immer mehr Misstrauen zu säen. Ich fasse es immer noch nicht ganz, dass es jetzt ein Skandal sein soll, wenn Studierende zu einem politischen Format eingeladen werden, sowas gehört doch zum studieren mitunter dazu (nicht hauptsächlich beim ÖRR, aber generell die Beobachtung und Analyse politischer und gesellschaftlicher Formate). Das was der ZDF Redakteur bestätigt hat, ist doch einfach nur, dass Studierende eingeladen wurden, finde ich jetzt eigentlich keinen besonders sensationellen Vorgang. Das sind halt einfach 2 der 3 großen Unis in Berlin mit vermehrt geisteswissenschaftlichen Studienfächern (im Vergleich zur TU, der dritten großen Uni), zu denen auch eben zB solch eine Analyse dazu gehören kann, deswegen macht es auch thematisch Sinn.

Und nein @HDT , das sind für mich alles keine seriösen Zeitungen, fällt dir der reißerische Stil nicht selbst auf?

Ob seriös oder nicht (das gilt genauso für einige linke Medien), der Sachverhalt wurde mittlerweile von etlichen Seiten, auch dem ZDF bestätigt!!!
Natürlich kann man nicht zu 100% dafür sorgen, das es ein homogenes Publikum gibt. Aber ich kann mich immer nur an links lastiges Publikum erinnern, ein rechtes gab es noch nicht. Das soll dann noch Zufall sein? Ein Schelm wer da Absicht vermutet ..

 

[Amatio]

Kleine Wahlhilfe:
Der Postill-O-Mat des Postillions ("Seriöse Nachrichten seit 1845" - Satiremagazin)

Noch unentschlossen? Der Wahl-O-Mat des Postillon ist da!

In wenigen Tagen ist Bundestagswahl und noch immer sind 28,43 Prozent (grobe Schätzung des Chefredredakteurs) der Bundesbürger unentschlossen, welcher

www.der-postillon.com

Ein paar Kostproben:

- Auf allen Autobahnen soll eine Mindestgeschwindigkeit von 210 km/h eingeführt werden.

- In Deutschland soll es generell möglich sein, sich die Füße mit Marmelade einzucremen.

- Mieter sollen das Geld für ihre Miete künftig wegen "Eigenbedarf" einbehalten dürfen.

- Christian Lindner ist doof.

- Das Bürgergeld soll künftig auch an Bürgerinnen ausgezahlt werden.

- Kölsch soll weiterhin als Bier verkauft werden dürfen.

usw.

Zu geil!👍Habe mich schlappgelacht.😂
Der Humor des Postillion gefällt mir.👍

 

[H3rzwetter]

ein rechtes gab es noch nicht.

Warum soll man sich die Problemfälle noch ins Haus holen?

 

[Amatio]

Das ist auch ein gutes und plakatives Beispiel für Framing @Savay . Man könnte relativ neutral (so Neutral es halt geht) über den Sachverhalt berichten, zB:
-Bei einem ZDF Format wurden Studierende der Berliner Unis eingeladen, die Eindrücke aus der Sendung wurden dann im Nachgang im Rahmen eines Seminars diskutiert und ausgewertet (nur ein Beispiel, ich weiß nicht, ob das mit dem Seminar stimmt, kommt mir naheliegend vor).

Hier wird aber der Sachverhalt so konstruiert, als würden Studierende EXTRA eingeladen, weil sie LINKS-GRÜN sind und dann natürlich nur bei bestimmten Aussagen klatschen, bei anderen nicht.

Wenn im Publikum tatsächlich hauptsächlich Studierende saßen (ich weiß nicht, wie die Zusammensetzung genau war), kann man das durchaus hinterfragen, denn das bildet dann natürlich keinen guten Durchschnitt der Bevölkerung ab.
Dass hauptsächlich Studierende eingeladen, WEIL diese links eingestellt sind, halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich.

Und ich halte die Wahrscheinlichkeit dafür für exakt 100%. Man weiß, wie Studenten geisteswissenschaftlicher Fakultäten aus Berlin ticken. Genau deshalb lädt man sie ein.
Denn der ÖRR ist von Grünen-Anhängern durchsetzt und hat deshalb ständig eine linksgrüne Schlagseite.

 

[Kareena]

Man muss auch dran denken, es treten nicht alle Kleinparteien in jedem Bundesland an.

Das stimmt leider.