J
Jenkins
Gast
Ich meine, an der Begriffserklärung aus der Wikipediaquelle gibt es eigentlich nichts zu deuteln. Jedenfalls nicht, was die korrekte Deutung des Begriffes Islamist angeht.
Alles andere ist Auslegungssache und liegt im Ermessen des Verwenders, wie er dieses Wort nun zu nutzen beabsichtigt. Du Jenkins, kannst natürlich das Wort Islamisten für die Anhänger der islamistischen Religion in ihrer Gesamtheit verwenden. Für gemäßigte, wie fundamentalistische Anhänger gleichermaßen und sie sozusagen über einen Kamm scheren. Das kannst du tun. Ob das allerdings korrekt so ist?
Wenn du den umgangssprächlich gängigen Begriff "Zwerge" als Synonym für Kinder verwendest, bist du dir doch völlig im Klaren darüber, dass die Kinder eben KEINE kleinwüchsigen Personen sind, obwohl du sie per korrekter Begriffserklärung so nennst. Dir würde im Leben nicht einfallen anzuzweifeln, dass Kinder zwar klein sind, aber nicht kleinwüchsig. Du würdest dir sicher nicht einmal die Mühe machen, das bei Wikipedia, oder sonst wo im Netz nachzugoogeln. Die korrekte Bedeutung des Begriffes Zwerge ist dir bewusst, ebenso, wie der Unterschied zwischen Kindern und Kleinwüchsigen. Auch hier wieder: die Begriffsverwendung liegt im Ermessen des Verwenders, die tatsächliche Bedeutung des Begriffes aber nicht.
Ziehe hier mal den Vergleich zu deinem Thema. Es ist nichts anderes.
---------------------
Das ist doch schon wieder nicht Richtig.
1.) Die Beiträge bei Wikipedia entstammen von einer Vielzahl von Menschen, die dort ihr Wissen oder auch ihr Scheinwissen ohne Engelt niederschrieben und sehr häufig kann man dort lesen, daß die Aufsätze mittels anderer Meinungen mehr oder weniger umstritten sind.
Aber Du tust so, als wenn Wikipedia anscheinend der allmächtige Allah sei und nichts davon man in Frage stellen könnte oder nicht darf.
Du liegst damit total falsch !
Vor wenigen Tagen ging deshalb ein Skandal durch die Presse, der dem sicherlich gutem Image von Wikipedia leider sehr geschadet hatte.
Ein Hochstabler, der ein sehr cleverer Schüler war, gab sich bei Wikipedia als Professor aus und schrieb wohl sehr viele Aufsätze, die man als fundiert und intelligent betrachtete.
Aber bekanntlich geht der Krug zum Brunnen bis er bricht.
So einige gebildete, intelligente Leser bemerkten, daß bei Wikipedia auch sehr viel Käse hoch drei zu lesen ist und damit ist der Herr Professor von einem intelligenten, cleveren Schüler als Hochstabler erkannt worden.
Aber falls, wenn Du meinst, daß dieser Herr Prof von Hochstabler, der Einzige war oder ist, der dort sich als Besserwisser hervor tut, dann meine ich, daß Du auch damit im Irrtum bist.
Falls Du ein fundiertes Wissensgebiet hast, was ich mit Nichtwissen bestreite, dann kannst auch Du dort Aufsätze schreiben und ich kann es auch.
Dann wollen wir mal schauen, wer uns beiden über kurz oder lang dort als Schreiber gesperrt wird.
2.) Es gibt sehr wohl an der dortigen Erklärung etwas zu deuteln, das man in diverse Richtungen auslegen kann und das habe ich bereits getan und Dein Beitrag ändert nichts daran, daß ich damit nicht richtig mit meinen Ausführungen wäre.
Aber wenn Du mir etwas anderes beweisen kannst, dann wäre ich Dir dankbar.
3.) Wenn man den
Begriff "Islamisten" reduziert auf Islam-Wissenschaftler oder Fundamentalisten, kommt man in die Bedrängnis, was ist ein Islam-Wissenschaftler ?
Ein Deutscher z.B., der den Islam studiert hat und sich deshalb mit vollem Recht als Islam-Wissenschaftler nennen kann, wieso soll der zwingend dem Islam angehören und wieso soll er dann ein Islamist oder ein Fundamentalist sein ?
Ergo kann man gemäss meinem Sprachverständnis nicht so enfach den Begriff "Islamist" auf 2 weitere Begriffe reduzieren.
Stattdessen sind nach der Termologie Islamisten gleich Islamwissenschaftler und / oder Fundamentalisten.
Das aber ist zu einfach und zu pauschal !
Daran gibt es nichts zu deuteln, wenn man einen logischen Menschenverstand hat.
Der von Mona sehr sachlich vorgetragene Einwand mag stimmen, aber er widerspricht sich damit auch.
Ich habe meine Zweifel ferner daran, wer all die vielen Begriffe offiziell definiert und ob diejenigen dabei alle möglichen Varianten erkannt haben ?
Wissenschaft bedeutet auch, daß man Sachverhalte sehr genau durchleuchtet und in alle möglichen Bestandteile zerlegt und wer das mit einem ausgekautem Kaugummi lächerlich machen möchte, zeigt deutlich seine sehr oberflächliche Intelligenz.
Jenkins