Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Der heilige Krieg gegen die Unreinen !

  • Starter*in Starter*in Jenkins
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kostet aber soviel, daß die angreifenden Völker nicht mehr so richtig mitspielen - und gewonnen ist gar nichts. Außer Terror in der Welt.
Und es ist natürlich keine Legitimation nach dem Völkerrecht!

naja, stimmt, die taliban, die man zerbombt hat, sind ja wieder nachgewachsen. aber warum führst du das völkerrecht auf? haben sich die taliban jemals daran gehalten? nein! ich sehe den einmarsch in afghanistan als nothilfe, und damit als legitim an.
 
naja, stimmt, die taliban, die man zerbombt hat, sind ja wieder nachgewachsen. aber warum führst du das völkerrecht auf? haben sich die taliban jemals daran gehalten? nein! ich sehe den einmarsch in afghanistan als nothilfe, und damit als legitim an.

Man kann alles legitimieren, wenn man nur will.

Die Taliban legitimieren ihre Ziele so und Busch seine eben mit anderen Worten.

Das vertrackte ist , dass beide nichts voneinander wissen und wissen wollen und dennoch denken sie kennen den anderen genug um ihn zu hassen.

Aber das ist nicht nur in diesem Fall sondern sehr oft bei Konflikten so.
 
Das mit dem Völkerrecht hatte ich erklärt. Das war lediglich meine Antwort auf Deine Festellung, daß "wer die eigene Bevölkerung unterdrückt, damit rechnen muß, daß er´was auf den Deckel kriegt". Sowas ist selbstverständlich völkerrechtlich nicht in Ordnung. Die einzelnen Staaten respektieren die Regime des anderen - ansonsten gäbe es ja nur Krieg auf der Welt.
Der Einmarsch in Afghanistan wird ja mit den Ausbildungslagern für Terroristen begründet. ( Tora Bora die Festung von Bin Laden ) Nicht etwa mit der Unterdrückung von Frauen, Kopftüchern oder sonstwas. Dafür würde sich nirgendwo auf der Welt eine Hand rühren.
Und natürlich bleibt das Ergebnis, daß der Terror auf der Welt zugenommen hat. Und das man durch diese Art Politik Terroristen erst züchtet. Denn wenn man sich z.B. in Taliban oder auch Iraker hineinversetzt, so wird man schnell merken, daß diese eine Art Freiheitskampf um ihre Heimat begonnen haben.

Ich halte das auch nach wie vor für Kriege, die ein westliches Land oder eine westliche Streitmacht nicht gewinnen kann. Das hätte in einem schnellen Krieg ohne langwierige Besetzung gehen können - aber es ist schlichtweg nicht möglich unter den klimatischen und topografischen Bedingungen eine Bevölkerung in Schach zu halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
ach, stan, was bist du wieder so wunderbar sarkastisch^^


jugoslawien war in erster linie ein ethnischer konflikt. ethnie ist nicht gleich religion.

Interessante Aussage.

Ich glaube mein Schwein pfeift.

Aber von Tschetschenien schon mal was gehört?

Da leiden auch Moslems unter der russischen Gewalt, die ja auch so christlich ist. Mit der Folge, dass Dinge eskalieren.

Ich fürchte, dass einige ein sehr überschaubares politisches und geschichtliches Grundwissen haben.
 
[...]


ich sehe den jugoslawienkrieg als ethnischen und machtpolitischen konflikt an - die religionen mögen dabei eine rolle gespielt haben, aber warum imho nicht entscheidend. auch wenn alle in YU die gleiche religion gehabt hätten, wäre der krieg sicher ausgebrochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
[...]

@darkside: [...] die IRA hat auch genug mist gemacht, u.a. unter den gemäßigten iren selbst.

oder was sollte der anschlag in einem pub in birmingham mit 21 toten (1974) - kannst du mir das mal erklären?

[...]
 
Zuletzt bearbeitet:
der norden von irland möchte überwiegend weiter zum vereinigten königreich gehören.

aber mehr sag ich dazu nicht, es kommt sonst bestimmt wieder so ein saudummer spruch.....
muss ich mir von einem menschen wie dir (s.o.) nicht sagen lassen. 😀

aber ich denke, wir haben uns auch nichts mehr zu sagen. schönes leben noch.
 
ich sehe den jugoslawienkrieg als ethnischen und machtpolitischen konflikt an - die religionen mögen dabei eine rolle gespielt haben, aber warum imho nicht entscheidend. auch wenn alle in YU die gleiche religion gehabt hätten, wäre der krieg sicher ausgebrochen.

Was eben beweist , dass nicht an allem Unglück die Religion schuld ist, wenn man dem folgt, was Du sagst.
 
Hallo Diskussionskämpfer !


Ihr habt mich mit Eueren div. Dialogen über den Kosowo Krieg ins zweifeln gebracht, zumal dieser Krieg in dem künstlich gesammen gerührten Vielvölkerstaat Jugoslawien, für mich keine Überraschung war.
Dort hatte es jahrelang vor 1999 schon gebrodelt.

Deshalb machte ich mir die Mühe einiges dazu nachzulesen.

Die Aussagen, daß dieser Krieg religiös motiviert war, sehe ich nicht so.
Für mich war es auch ein ethnisches und machtpoitisches und barbarisches Ereignis von Vollidioten, die sich zum Teil sogar erlaubten rechtsgültige, ethnische Misch-Ehen zuverbieten.

Aber den Medien muß der Vorwurf gemacht werden, daß sie nicht sachgerecht informierten und sehr viel aufgebauscht hatten.

In diesem Zusammenhang muß ich die damals SPD geführte Bundesregierng stark rügen zusammen mit der Nato.

Was hatten unsere Soldaten mit der Nato und natürlich mit der kriegsgeilen USA im Kosowo zusuchen ?

Die Nato ist ein Verteidigungspakt und sonst nichts !
Aber welches Volk in Jugoslawien, hatte einen Mitgliedstaat der Nato angegriffen ?

Antwort: kein einziges Volk seitens Jugoslawien hatte einen Angriff geplant oder gestartet gegen einen Mitgliedsstaat der Nato!


Aber die Deutschen, die USA, die Nato starteten einen Angriffskrieg dort im Kosowo.

Dreckige Politik unter dem mehr als fragwürdigen Joschka Fischer als Aussenmininister , Scharping als Schlafmützen-Verteidigungsminister und dem Schröder und auch dem Stoiber sowie noch einige andere, darunter auch Kirchenfürsten der kath. Kirche, welche den Angriffskrieg befürwortet hatten gegen die Verfassung der BRD, die keinen Angriffskrieg erlaubt.

Diese Herren hatten sich stark dazu verleiden lassen, was die Presse aufgebauscht hatte.
Super, derartig grobfahrlässige Entscheidungen von Regierungen, die sich ihr Wissen wohl nur aus der Bildzeitung holen und dann Soldaten in den Krieg senden, um an der Seite der USA die Kriegshelden zu spielen.

Bevor es hier andere Meinungen gibt, die meine Aussagen widerlegen sollen, bitte ich höflich darum so einige web-Seiten vollständig zu lesen.

Man vergisst mit den Jahren vieles und das gilt auch für mich und diese
Kosowo-Story war 1999 !

Der Kosowo Konflikt war ein internter Konflikt der Völker Jugoslawiens und nicht religiös motiviert.
Einige nannten sich zwar dabei "Gotteskrieger" aber das hatte ´mit den causalen Gründen nichts zu tun.

Den Milocec u.a. machte man zum Sündenbock und die Sünder des Angriff-krieges blieben ungeschoren !
Na klar, besonders die USA ist immer total unschuldig.

Gruß

Jenkins
 
Richtig, die Massengräber der bosnischen Moslems sind von der Prese aufgebauscht. Die Nato hat dort eingegriffen, weil der Völkermord im Gange war.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
cucaracha Hoffentlich kein neuer Krieg Gesellschaft 12

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben