Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

[Arktur]

Frag im Ergebnis mal die Leute. Die meisten werden nach der ÖRR Berichterstattung nicht mehr unterscheiden können, was Wahrheit und was Vermutung ist.

Als ob das bei den Berichterstattungen der "alternativen" Medien anders wäre. Woraus würde man denn schließen können, dass die Mitteilungen, die von beispielsweise "Tichys Einblick" stammen, glaubhafter sind als die der ÖR?

Ich verstehe immer nicht so ganz das einerseits tiefe Misstrauen gegenüber den ÖR-Medien, gepaart mit großer Leichtgläubigkeit bei allen anderen (sogenannten "alternativen") Medien.

 

[Blaumeise]

Also eines kann ich so auch nicht stehen lassen, nämlich, dass das Correctiv angeblich durch den Staat finanziert wird. Correctiv macht seine Finanzen transparent. Da kann man auf deren Seite gut nachlesen, wer da alles finanziert.

Finanzen & Förderer

CORRECTIV arbeitet nicht gewinnorientiert, sondern ist auf das Gemeinwohl ausgerichtet. Wir legen unsere Finanzierung umfassend offen.

correctiv.org

https://praxistipps.focus.de/wer-finanziert-correctiv-das-steckt-dahinter_175598#:~:text=Correctiv%20stellt%20die%20drei%20Säulen,Correctiv%20Geld%20durch%20wirtschaftliche%20Aktivitäten

.

 

[Andreas900]

Vielleicht sollte man zur Frage der verfassungswidrigkeit einer Sache das Gericht selbst urteilen lassen. Der Beitrag von Andreas900 verkauft es schon wieder als Tatsaxhe, dass das Demokratiefördergesetz verfassungswidrig sei. Und wenn das Gericht nicht urteilt, weil keiner klagt oder die Klage nicht zugelassen wird, dann ist es eben so.

Die Verfassungswidrigkeit hat nicht irgendjemand behauptet. Es hat der Wissenschaftlicher Dienst des Bundestags festgestellt.
Natürlich kann das nachträglich beim Verfassungsgericht noch scheitern, aber bist du genauso kritisch wenn es gegen die andere Richtung geht? Also wenn der Verfassungsschutz eine Partei als rechtsradikal einstuft, würdest du dann auch sagen "Naja das muss ja erstmal das Verfassungsgericht beurteilen"? Ne oder?

Und das meine ich: Die einen sind unschuldig bis ihre Schuld bewiesen wurde, die Anderen sind schuldig bis ihre Unschuld bewiesen wurde.

 

[Andreas900]

Als ob das bei den Berichterstattungen der "alternativen" Medien anders wäre. Woraus würde man denn schließen können, dass die Mitteilungen, die von beispielsweise "Tichys Einblick" stammen, glaubhafter sind als die der ÖR?

Stimmt. Andere Medien berichten teils ebenso einseitig und teils manipulativ, aber hier wird doch gerade betont wie wichtig der ÖRR sei, weil er so hohe journalistisch Ansprüche erfüllen würde.

Viele anderen Quellen und alle Youtube Videos werden abgelehnt weil diesen Quellen die Qualität uns Seriösität abgesprochen wird.

Insofern....

Ich verstehe immer nicht so ganz das einerseits tiefe Misstrauen gegenüber den ÖR-Medien, gepaart mit großer Leichtgläubigkeit bei allen anderen (sogenannten "alternativen") Medien.

.... geht es nicht um Misstrauen gegenüber dem ÖRR sondern einfach einem hohen Anspruch.
Gerade weil der ÖRR zwangsweise finanziert wird, gerade weil er so teuer ist, gerade weil er an sich selbst so hohe Anforderungen stellt und er so sehr als gute und neutrale Quelle hochgelobt wird, kann man eben auch hohe Anforderungen stellen.

Ich kann den Anspruch haben dass der ÖRR mit Milliarden Einnahmen und dem gesetzlichen Auftrag besser berichtet als "Tichys Einblick". Ich kann den Anspruch haben, dass im ÖRR Wahrheiten berichtet werden und ich als Zuschauer erkennen kann, was Wahrheit und was nur Vermutung ist.

Und wenn der ÖRR das denn nicht macht, weil er Wahrheit und Vermutung vermischt, leistet der ÖRR aus meiner Sicht einfach schlechte Arbeit.

 

[Andreas900]

Also eines kann ich so auch nicht stehen lassen, nämlich, dass das Correctiv angeblich durch den Staat finanziert wird. Correctiv macht seine Finanzen transparent. Da kann man auf deren Seite gut nachlesen, wer da alles finanziert.

Finanzen & Förderer

CORRECTIV arbeitet nicht gewinnorientiert, sondern ist auf das Gemeinwohl ausgerichtet. Wir legen unsere Finanzierung umfassend offen.

correctiv.org

https://praxistipps.focus.de/wer-finanziert-correctiv-das-steckt-dahinter_175598#:~:text=Correctiv%20stellt%20die%20drei%20Säulen,Correctiv%20Geld%20durch%20wirtschaftliche%20Aktivitäten

.

Ja und da steht, dass "die öffentliche Hand" das Correctiv mitfinanziert. Also ja das Correctiv selber gibt zu, dass der Staat die Finger finanziell drin hat.
Danke für einen weiteren Beleg meiner Aussage 😎

 

[Arktur]

Und wenn der ÖRR das denn nicht macht, weil er Wahrheit und Vermutung vermischt, leistet der ÖRR aus meiner Sicht einfach schlechte Arbeit.

Mir wiederum scheint das ein Narrativ zu sein, das sich in den Köpfen vieler Menschen festgesetzt hat, und der ÖR könnte wahrscheinlich machen, was er wollte, die Leute würden auf der Erzählung beharren, dass der ÖR "schlechte Arbeit macht". Einfach, weil die Leute das gern glauben wollen.

Wie gesagt, ich kann überhaupt nicht bestätigen, dass der ÖR schlechte Arbeit macht, im Gegenteil. Nach wie vor finde ich die Produktionen im ÖR überwiegend sehr gut und qualitativ hochwertig. Wobei ich mir natürlich auch die Sachen herauspicke, die mich interessieren. Ich bin keiner, der sich das Traumschiff anschaut, um sich hinterher über alberne Handlungen und Gebührenverschwendung zu echauffieren. Stattdessen schaue ich lieber gut gemachte Dokumentationen und Reportagen.

 

[Blaumeise]

Ja und da steht, dass "die öffentliche Hand" das Correctiv mitfinanziert. Also ja das Correctiv selber gibt zu, dass der Staat die Finger finanziell drin hat.
Danke für einen weiteren Beleg meiner Aussage 😎

Deren Finanzen bestehen nur zu einem Bruchteil aus staatlichen Mitteln und nicht, wie du es hier immer darstellst, komplett aus diesen. Also immer schön den Ball flach halten.

Zudem werden diese Gelder auch nur zu einem bestimmten Zweck eingesetzt:

Unser Transparenzanspruch gilt auch für öffentliche Gelder. Hier legen wir viel Wert auf die Nachvollziehbarkeit der Förderungen. Mit öffentlichen Geldern werden klar abgegrenzte Projekte gefördert. Wir erhalten staatliche Förderung ausschließlich für unsere Medienbildung und Strukturförderung.

Einige Beispiele aus den letzten Jahren: Die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) hat verschiedene Workshop-Reihen unterstützt, sowie die Weiterentwicklung unseres Kursangebots unserer Onlineakademie Reporterfabrik. Die Staatskanzlei NRW (Ruhrkonferenz) fördert den Aufbau unserer Jugendredaktion Salon 5. In der Vergangenheit förderte sie die Entwicklung einer Software für Community-basierten Journalismus. Beide Projekte dienen der Bildung. Von der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien erhielten wir eine Förderung, die uns ermöglicht, nachhaltig die Vernetzung und die Strukturen im Lokaljournalismus zu stärken. Die Förderungen werden ausschließlich für die Umsetzung dieser Projekte verwendet.

Wir nehmen keine staatlichen Förderungen für unsere investigativen Recherchen, Faktenchecks oder redaktionelle Arbeit an.

Unsere Finanzen sind transparent

Hier finden Sie zentrale Fragen und Antworten zu unserer Arbeitsweise und Finanzierung von CORRECTIV.

correctiv.org

 

[Andreas900]

Deren Finanzen bestehen nur zu einem Bruchteil aus staatlichen Mitteln und nicht, wie du es hier immer darstellst, komplett aus diesen. Also immer schön den Ball flach halten.

Ich zitiere nochmal meine Aussage dazu:

Es wird aber noch schlimmer: Correctiv wird direkt aus Mitteln des Demokratiefördergesetzes finanziert.

Ich habe nie gesagt, dass es zu 100% aus staatlichen Mitteln finanziert wird sondern nur, dass es direkt Geld aus dem staatlichen Topf bekommt.
Du überspitzt meine Beiträge mit Begriffen wie "immer" und indem du eine 100% Finanzierung hereininterpretierst. Leider geht der Schuss allerdings daneben.

 

[Rose]

Stimmt. Andere Medien berichten teils ebenso einseitig und teils manipulativ, aber hier wird doch gerade betont wie wichtig der ÖRR sei, weil er so hohe journalistisch Ansprüche erfüllen würde.

Viele anderen Quellen und alle Youtube Videos werden abgelehnt weil diesen Quellen die Qualität uns Seriösität abgesprochen wird

Und deswegen teilst du rechte Quellen?

 

[Andreas900]

Und deswegen teilst du rechte Quellen?

Wenn ich in der Vergangenheit Quellen von dir gesehen habe, waren die in 9 von 10 Fällen stramm links. Aber wehe eine Quelle ist mal politisch eher dem rechten Spektrum zugeordnet....

Wobei mich interessieren würde, ob es für dich überhaupt einen Unterschied macht, ob etwas rechts oder rechtsradikal ist, da du diese Wörter synonym verwendest.

So oder so, macht es aber keinen Sinn darüber zu sprechen, da du inhaltliche Diskussionen hier offenbar meidest.