Ich fänd's auch besser, wenn man alle Vögel füttert, aber was spricht dagegen, wenn jemand nur die kleineren Vögel füttert? Ist doch besser, als gar keine Vögel zu füttern, oder? Und Amseln können echt richtige Ferkel am Futterplatz sein. Um die Körner zu finden, die sie am liebsten mag, räumt eines meiner Amselweibchen völlig ungeniert auch schon mal den halben Futternapf leer (die Vögel am Boden wie Buchfinken, Goldammern und Heckenbraunellen freuen sich aber drüber, denn so fällt für die auch genug ab). Ausserdem hacken die Amseln auch gern die kleineren Vögel weg. Deswegen hab ich einen zusätzlichen Futterspender, an den die Amseln nicht rankönnen und wo die kleineren Vögel in Ruhe fressen können.
Man sollte übrigens bedenken, dass drei Spatzen nicht weniger Kot hinterlassen als eine Amsel. Selbst wenn die Amseln also wegbleiben, dürfte die Menge an Vogelkot sich nicht sonderlich verringern, wenn die Spatzen dafür dann länger bleiben. Im Gegenteil, es könnte sogar noch etwas mehr Kot werden.