Corona - zweite Welle

[Gelöscht 55573]

Wer Seite an Seite mit Nazis demonstriert, ist entweder selbst ein Nazi oder ein nützlicher Idiot.
Dazwischen gibt es nichts.

 

[Violetta Valerie]

Ein typisches Beispiel von schwarz-weiß-denken.

Ist aber in dem Fall leider angebracht. Es gibt halt kein "ich bin nur ein bißchen Nazi" oder "ich finde das nur ein bißchen gut": Sobald man denen sozusagen Schützenhilfe bietet und ihnen seine Stimme (sei es auf Demos, bei Wahlen oder in sonstigen Situationen wo es darum geht, seine politische Poristion zu vertreten), setzt man sich einfach für eine ganz schlechte und gefährliche Sache. Und wenn man das unterstützt, hat man es halt unterstützt und sollte sich das auch mal klarmachen und sich eben nicht vor dem eigenen Gewissen irgendwelche Ausreden zurechtlegen.
ich bin überzeugt, dass viele, die da mitziehen und sich vor diesen Karren spannen lassen das garnicht so bewusst tun: Ihnen ist nicht klar, für was sie sich da benützen lassen- ich denke, wenn ihnen das WIRKLICH klar wäre, würden sie es nicht tun, bzw würden viele wohl doch zurückrudern. Genau deswegen isst es wichtig, das klar auf den Tisch zu legen und mit dem Schönreden aufzuhören. Es gibt in unserem Land (wie überall) halt nunmal menschen die faschistisches Gedankengut vertreten und die suchen sich leichtgläubige Menschen als "Trägermasse" um ihrern Idealen mehr Nachdruck zu verleihen. Letztlich ist diesen Mitläufern halt nicht klar, WEM sie sich da angeschlossen haben und dass sie sich letzen Endes auch komplett ins eigene Felsich schneiden würden (das ist ja auch der Sinn der Sache, denn wären diese menschen komplett aufgeklärt, würden sie sich eben nicht so leicht dafür hergeben).
Und genau deswegen ist es wichtig, das Kind beim Namen zu nennen.
Wir hatten das in unserem Land schon mal, dass man zum stumpfen Mitläufer wurde und hinterher war das Erwachen grausig, als klar wurde, was man da eigentlich in seiner Unwissenheit vertreten hat.

 

[Violetta Valerie]

Schwarz-weiß- denken ist ein typisches Zeichen für Borderliner.

Und eine moralische Rote Linie nicht zu überschreiten (auch kein bißchen) ist ein typisches Merkmal für einen Menschen mit Prinzipien, der aus der Geschichte gelernt hat: Ob Borderliner oder nicht...

 

[Gelöscht 53420]

Am Lustigsten finde ich die Friedensverträge. Ja, dann gehen heute mal die Politiker der Welt aufeinander zu, Trump, Angie und Putin kuscheln ein wenig und schon ist Frieden.

Hast Du auch realistische Handlungsvorschläge? Zudem gibt es ja sehr viel von dem was Du auflistest.

Aber da die Liste nicht ganz ernst gemeint sein kann mag ich gern noch Freibier für Alle ergänzen!

Ich erkläre das mal für alle, damit es hoffentlich etwas besser verstanden wird.

Am 8. Mai 1945 hat der Oberbefehlshaber der deutschen Kriegsmarine, Großadmiral Karl Dönitz, als letzter Reichspräsident das Kapitulationsabkommen mit den vier Siegermächten geschlossen.
Er hat allerdings, weshalb auch immer, nur für die Wehrmacht an sich kapituliert und nicht für das Deutsche Reich als Nation.
Warum die Alliierten das so hingenommen haben, ist ebenso rätselhaft.

Damit haben wir folgende Situation.
Das Deutsche Reich wurde nicht aufgelöst, sondern besteht fort. Da es jedoch über keine eigene Institutionen verfügt, die einen Staatsbetrieb gewährleisten und aufrechterhalten können, führt die Bundesrepublik diese Geschäfte nunmehr.

Das hört sich gut an, stellt aber ein Problem nach dem Völkerrecht dar, nachdem auf einem Staatsterritorium immer nur EIN Staat existieren darf. Und die BRD nimmt für sich in Anspruch ein eigener Staat zu sein - und das dem Staatsterritorium des DR.
Auf dem forstbestehenden Territorium des DR haben vor 1989 sogar vier Staaten existiert: Die BRD, die DDR, Polen und die russische Exklave Kaliningrad.
Die Situation war also erheblich völkerechtswidrig und daran hat sich auch mit dem Niedergang der DDR nicht viel geändert.

Jetzt komm ein weiterer Knackpunkt: Dadurch, das nur die Wehrmacht und nicht das DR kapituliert hat, ist folglich auch kein Friedensvertrag geschlossen worden, wie es nach Beendigung eines Krieges üblich ist.
Infolgedessen konnten viele weitere Verträge, die ein Friedensvertrag ermöglicht hätte, nicht geschlossen werden.
Zudem hat die Bundesrepublik natürlich keine volle Souveränität als Staat, was viele Nachteile hat, z.B. bei Klagen Staat gegen Staat.

Für die Leute, die jetzt wieder sagen ich hab das alles erfunden: Es gibt zahlreiche Urteile des Bundesverfassungsgerichtes, als auch des Bundesgerichtshofes, die ausnahmslos das Fortbestehen des DR bestätigen, mit all den Konsequenzen die ich genannt habe.
Diese beiden Gerichte haben sich übrigens eine sehr gute Erklärung zum Status der BRD ausgedacht.
Anders als die heute von Reichsbürgern favorisierte Ansicht, die BRD sein nur eine verwaltende Firma für das DR, die sich widerrechtlich als Staat ausgibt, hat das Bundesverfassungsgericht abschließend geurteilt, das die BRD die Fortsetzung des DR unter anderem Namen ist.
Das heißt also, das Peter (das DR) jetzt nicht mehr Peter heißt, sondern Klaus (die BRD).
Dabei haben Peter und Klaus aber nach wie vor den gleichen Körper (das Staatsterritorium).

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie man diese Problematik beheben kann.
Zwar mag sich das BVG eine schicke Erklärung für das DR und die BRD ausgedacht haben, nur greift dieses natürlich nicht bei den polnischen und russischen Gebieten, die nach wie vor auf den Staatsterritorium des fortbestehenden DR liegen.

Natürlich möchte die BRD - und das ist ja auch vernünftig - nach so langer Zeit vom Anspruch auf diese Gebiete zurücktreten. Nur kann sie das nicht, weil ein "verschenken" von Staatsgebiet nach geltenden Völkerrecht nicht möglich ist und ein Verzicht auf etwas, was einem bereits seitHunderten von Jahren rein rechtlich gehört, ebenfalls nicht umsetzbar ist.
Tatsächlich könnte nur eine Regierung des DR eine formelle Erklärung aufsetzen, wonach kein territorialer Anspruch mehr angedacht und auch keine finanziellen Rückforderungen diesbezüglich gestellt werden.
Auch für einen Friedensvertrag mit mit den ehemaligen Gegnern des Krieges könnte nur durch eine Regierung des DR rechtskräftig unterschrieben werden.
Eine Option wäre also, das deutsche Reich für einen Tag zu reaktivieren und an diesem Tag alle Verträge abzuschließen, die nur das DR selbst abschließen kann.

Das alles ist aber rechtlich hochkompliziert und das müssten erstmal diverse Schlachten der Staatsrechtler geschlagen werden, bis da zumindest der Ansatz einer Lösung sichtbar wird.

Was die Reichsbürgerbewegung anbelangt, kann man sagen, das sie die meisten Inhalte dieses staatsrechtlichen Themas falsch bewerten und durchaus egoistisch auslegen. Die schmücken sich mit klingenden Titeln wie Reichskanzler und stellen sich Reichspässe aus, obwohl ja offensichtlich ist, das diese nur das DR selbst ausstellen könnte.

Was ich sehr interessant finde ist, das der US-Botschafter in der BRD, Richard Burt, mit geringen Beträgen die deutsche Reichsbürgerbewegung ab Mitte der 80er am Leben gehalten hat.
Es wurden zum Beispiel vergleichsweise geringe Beträge für Bezinkosten, Zusammenkünfte und Büromaterial bezahlt.
Das bedeutet unter dem Strich, das die US sich damals in dieser staatsrechtlichen Angelegenheit komplett abgesichert haben und tatsächlich sogar diese damals schon mit Eigentiteln und selbstgedruckten Reichspässen ausgestatteten Reichsheinis auf der Rechnung hatten.

 

[_Tsunami_]

Man möge mich korrigieren, aber wenn ich das richtig verstanden habe, stimmen entsprechend Umfragewerten, welche die ARD präsentiert hat, etwa 70 bis 80 % der Bevölkerung den Corona-Maßnahmen zu, also insbesondere auch dem, dass Weihnachtsmärkte abgesagt werden, der Karneval im nächsten Jahr, dass generell Großveranstaltungen untersagt werden, etc.

 

[Gelöscht 53420]

Ist aber in dem Fall leider angebracht. Es gibt halt kein "ich bin nur ein bißchen Nazi" oder "ich finde das nur ein bißchen gut": Sobald man denen sozusagen Schützenhilfe bietet und ihnen seine Stimme (sei es auf Demos, bei Wahlen oder in sonstigen Situationen wo es darum geht, seine politische Poristion zu vertreten), setzt man sich einfach für eine ganz schlechte und gefährliche Sache. Und wenn man das unterstützt, hat man es halt unterstützt und sollte sich das auch mal klarmachen und sich eben nicht vor dem eigenen Gewissen irgendwelche Ausreden zurechtlegen.
ich bin überzeugt, dass viele, die da mitziehen und sich vor diesen Karren spannen lassen das garnicht so bewusst tun: Ihnen ist nicht klar, für was sie sich da benützen lassen- ich denke, wenn ihnen das WIRKLICH klar wäre, würden sie es nicht tun, bzw würden viele wohl doch zurückrudern. Genau deswegen isst es wichtig, das klar auf den Tisch zu legen und mit dem Schönreden aufzuhören. Es gibt in unserem Land (wie überall) halt nunmal menschen die faschistisches Gedankengut vertreten und die suchen sich leichtgläubige Menschen als "Trägermasse" um ihrern Idealen mehr Nachdruck zu verleihen. Letztlich ist diesen Mitläufern halt nicht klar, WEM sie sich da angeschlossen haben und dass sie sich letzen Endes auch komplett ins eigene Felsich schneiden würden (das ist ja auch der Sinn der Sache, denn wären diese menschen komplett aufgeklärt, würden sie sich eben nicht so leicht dafür hergeben).
Und genau deswegen ist es wichtig, das Kind beim Namen zu nennen.
Wir hatten das in unserem Land schon mal, dass man zum stumpfen Mitläufer wurde und hinterher war das Erwachen grausig, als klar wurde, was man da eigentlich in seiner Unwissenheit vertreten hat.

Der Präsident der Bundesverfassungsschutzes hat doch am 27. August klar und deutlich festgestellt, das die Bewegung Querdenken 711 nicht von Rechtsradikalen unterwandert ist.
Behauptest Du das er gelogen hat?

 

[_Tsunami_]

Der Präsident der Bundesverfassungsschutzes hat doch am 27. August klar und deutlich festgestellt, das die Bewegung Querdenken 711 nicht von Rechtsradikalen unterwandert ist.
Behauptest Du das er gelogen hat?

Klingt ziemlich hieroglyphisch. Was ist dieses Querdenken 711 überhaupt?

 

[Gelöscht 53420]

Und was hat dieser ganze Geschichtsexkurs nun mit Corona zu tun?

Was haben die von euch ständig genannten Reichsbürger mit Corona zu tun?
Was hat die Erstürmung der Reichstagstreppe mit Corona zu tun?
Was hat die Fabulierung über einen Friedensvertrag mit Corona zu tun?

Liest Du noch mit? In diesem thread wird seit mindestens 4 Wochen massiv OT geschrieben, was ich auch gar nicht kritisieren will.

Aber das Du jetzt nach so langer Zeit aus Deinem Mustopf kommst und den OT kritisierst.
Auweia 😂

 

[_Tsunami_]

Da ich nicht regelmäßig hier reinlese, kann ich das nicht beurteilen, aber wenn hier etwas regelmäßig OT ist, wäre es vielleicht sinnvoll, für das OT, wie auch immer dieses geartet sein mag, einen eigenen/eigene Fäden aufzumachen?

~~~

Vielleicht ist das ja wie mit den Demonstrationen, wo man vielleicht auch nicht alles in einen Topf schmeißen sollte, bei dem dann überhaupt keiner mehr weiß, worum es eigentlich geht.

 

[Gelöscht 53420]

Klingt ziemlich hieroglyphisch. Was ist dieses Querdenken 711 überhaupt?

Eine linksgerichtete Bürgerbewegung. Nicht radikal links, aber schon erkennbar links.
Für mich persönlich vertretbar links.

Beispiel: Hat auf der Abschlussveranstaltung von 711 an der Siegessäule ein einziger konservativer Redner gesprochen?
Nein.
Von rechtskonservativen Rednern will ich erst gar nicht anfangen, da die auch komplett gefehlt haben.

Da waren jedoch linke Redner aller Schattierungen da.
Einer dieser Redner, das Mitglied der Flensburger Bürgerschaftsfraktion, David Claudio Siber, wurde mal eben über Nacht aus seiner Fraktion geworfen, weil seine "Kollegen" sein Auftreten auf einer "Nazidemo" missbilligten.
Der Fantasie der Außenstehenden ist offenbar keine Grenze gesetzt.