Corona - zweite Welle

[Gelöscht 115149]

Doch, natürlich, weil es Studien gibt, die dies bereits anzeigen, bspw. die Verlinkte. Es kann also Spätfolgen geben, die z.B. so aussehen können, dass eine Herzmuskelentzündung zu einer Herzschwäche führt. Daneben hat man inzwischen ja auch neurologische Schäden festgestellt.

Du schreibst es doch selbst: es "kann", das heisst doch nicht, dass es auch so ist oder sein muss.
Man hat diese Schäden nur in Zusammenhang mit Corona gebracht, aber keiner weiss, wie es vorher aussah, bevor die Erkrankung ausbrach, ob Anzeichen evtl. vorhanden waren.

Jede Viruserkrankung kann Organe, Herz usw. angreifen, das ist nichts neues.
Auch anderen Erreger gelingt das
Denk nur mal an Influenzia

Wir werden jetzt aber OT

 

[Gelöscht 115149]

Das ist zwei Mal die gleiche Meldung.

Schau nochmal genauer hien: einmal Gütersloh und dann Österreich

das wäre dein Job, um ein Argument aufzubauen. Auf so einem Allgemeinplatz kannst du halt kein Argument aufbauen.

Nein, das ist nicht mein Job. Ich konnte belegen, dass es Urteile gibt, die die Massnahmen aufgehoben haben. Mehr brauche ich hier im Forum nicht belegen.

Übrigens: Das hätte jeder finden können, wenn er sich ein klein wenig bemüht hätte

 

[Santino]

Du schreibst es doch selbst: es "kann", das heisst doch nicht, dass es auch so ist oder sein muss.

Ja, aber wie bitte und auf welcher Grundlage will der Flocke aus Hinterdupfing dieses Risiko bewerten? 😀

Man hat diese Schäden nur in Zusammenhang mit Corona gebracht, aber keiner weiss, wie es vorher aussah, bevor die Erkrankung ausbrach, ob Anzeichen evtl. vorhanden waren.

Doch, das weiss man in den allermeisten Fällen, denn das kann man statistisch auswerten. Dafür müsstest du ggf. halt die Studien auch lesen (und verstehen können). Man weiss, dass bspw. Spätfolgen am Herzen unabhängig von Vorerkrankungen auftreten.

Jede Viruserkrankung kann Organe, Herz usw. angreifen, das ist nichts neues.
Auch anderen Erreger gelingt das
Denk nur mal an Influenzia

Ja - aber bei der Grippe weiss man Genaues und ganz konkret, was sich wie, wo und wie lange auswirken kann, auf welchem Wege das geschieht und wie man dann damit umgeht, da es seit anno dazumal zig Forschungsarbeiten dazu gab. Das weiss man bei Covid-19 nicht.

Du kennst doch noch nicht mal den richtigen lateinischen Namen. Wie bitte willst du denn auf welcher Grundlage bewerten, wie sich der Forschungsstand und das davon abzuleitende Risiko gestaltet und welche Massnahmen angebracht sind? Du hast doch von Tuten und Blasen keine Ahnung. Das ist nicht schlimm. Das hab ich auch in Bezug auf viele Dinge nicht. Zum Beispiel kenne ich mich medizinisch auch nicht gut aus - aber ich vertraue dann den Menschen, die sich auskennen, weil es höchstwahrscheinlich der Fall ist, dass jemand, der seit Jahren auf dem Gebiet täglich Forschung betreibt, schon besser weiss, wovon er da spricht im Vergleich zu mir. Wie kann man seine eigene Nullahnung nicht bemerken und inbrünstig solche Aussagen raushauen? Warum? Wie kommt sowas?

 

[Santino]

Nein, das ist nicht mein Job. Ich konnte belegen, dass es Urteile gibt, die die Massnahmen aufgehoben haben. Mehr brauche ich hier im Forum nicht belegen.

Ohne Argumente sind deine Aussagen nun mal nichtig und damit Bullshit. "Es gibt Urteile" ist kein vollwertiges Argument.

Schau nochmal genauer hien: einmal Gütersloh und dann Österreich

Das Zitat sah auf den ersten Blick aus wie ein zweiter Link zu Österreich und ich dachte, es wären drei Links, davon zwei zu Österreich. Aber auch zwei Links zu zwei verschiedenen Fällen, dass es Urteile gab, sind keine Argumente für deine Aussagen.

 

[Gelöscht 115149]

Ohne Argumente sind deine Aussagen nun mal nichtig und damit Bullshit. "Es gibt Urteile" ist kein vollwertiges Argument.

Du wirst doch n der Lage sein, die Urteile selbst zu finden.
Die Gerichte stehen sogar dabei

Und jetzt gehe ich nicht mehr auf OT ein

 

[Santino]

Du wirst doch n der Lage sein, die Urteile selbst zu finden.
Die Gerichte stehen sogar dabei

Lustig, wie du jetzt darauf verweist, das sei OT, nur weil du deine Aussagen nicht mit Argumenten untermauern kannst. Natürlich ist das nicht OT, denn schliesslich geht es hier um eine zweite Covid-19-Welle, mit der man dann wieder per Massnahme umgehen muss. Ich sehe da kein OT.

Ich halte einzelne Urteile, deren Inhalt ich nicht kenne, nicht für einen Beleg dafür, dass alle Massnahmen übertrieben waren und sind. Dafür muss ich mir den Inhalt der Urteile nicht ansehen. Ich halte nämlich die Studien, die ich lese, für viel überzeugender in Kombination mit den Massnahmen, die von den einzelnen Ländern angeordnet werden.

Du denkst aber ja offenbar schon, dass die Massnahmen übertrieben sind und Covid-19 nicht so schlimm sei. Also musst du mich mit Argumenten überzeugen. Wenn du mich nicht überzeugst, halte ich deine Aussagen weiterhin für Bullshit. Denn das sind sie ohne jegliche Argumentation.

 

[Santino]

Infiziert heisst nicht gleich krank.
Das heisst auch nicht gleich eine Hospitalisierung

Äh, ja, aber die Zahl der Hospitalisierungen steigt, wie Valerie schreibt.

 

[Gelöscht 115149]

Lustig, wie du jetzt darauf verweist, das sei OT, nur weil du deine Aussagen nicht mit Argumenten untermauern kannst. Natürlich ist das nicht OT, denn schliesslich geht es hier um eine zweite Covid-19-Welle, mit der man dann wieder per Massnahme umgehen muss. Ich sehe da kein OT.

Ich hatte bereits 2 mal auf OT hingewiesen

Ich halte einzelne Urteile, deren Inhalt ich nicht kenne, nicht für einen Beleg dafür, dass alle Massnahmen übertrieben waren und sind. Dafür muss ich mir den Inhalt der Urteile nicht ansehen. Ich halte nämlich die Studien, die ich lese, für viel überzeugender in Kombination mit den Massnahmen, die von den einzelnen Ländern angeordnet werden.

Ich schrieb, dass einige Maßnahmen von Gerichten gekippt wurden.
Lies nach

Du denkst aber ja offenbar schon, dass die Massnahmen übertrieben sind und Covid-19 nicht so schlimm sei. Also musst du mich mit Argumenten überzeugen. Wenn du mich nicht überzeugst, halte ich deine Aussagen weiterhin für Bullshit. Denn das sind sie ohne jegliche Argumentation.

Höre bitte auf mit deinen falschen Unterstellungen.
Warum sollte ich dich überzeugen wollen, wenn du die Urteile selbst suchen und dann lesen kannst?
Warum sollte ich sie dir denn hier einstellen?

Bisher hat jeder Artikel der hier steht doch als Nachweis gegolten!
Ich werde dir den Gefallen nicht tun, meine Zeit jetzt für dich zu verbraten, weil du zu bequem bist.

Lies sie einfach und gut ist.
Die Belege, die dich zu den AZ führen hast du doch bekommen und das reicht aus, um die Urteile zu finden

 

[Biddi]

Covid ist so lange harmlo bis der eigene Lebenspartner daran gestorben ist, oder Kinder Oma,...

 

[Jusehr]

Weißt Du was Dogma bedeutet?
Und was die Wahrheit ist bzw. war, wird man in diesem Fall leider erst nach einer gewissen Zeit wissen.

Jeder "normale" Mensch - und dazu ist nicht viel Intelligenz nötig - kann erkennen, wenn jemand Sachen predigt, die nicht mit der allgemeinen Erfahrung in Übereinstimmung zu bringen sind. Und das sehe ich leider bei zB bei vielen Corona-Leugnern.

Menschen, die in ihrem Leben Verletzungen erfahren mußten oder immer unterdrückt wurden, die motzen verständlicherweise gegen alles, was Obrigkeit oder andere anordnen etc. Das meinte ich zB, wenn ich von psychologischen Faktoren bei der Leugnung von Tatsachen sprach. Wer frei ist von solchen "psychologischen Einschränkungen", der kann sich gelassener mit der Wirklichkeit auseinandersetzen.