Corona - zweite Welle

[Old Flow]

Das kann jetzt noch niemand wissen, auch du nicht. Studien deuten aber Beunruhigendes an. Deshalb ist es wichtig, diese Ergebnisse ernst zu nehmen und auf ihrer Basis entsprechend zu handeln, die Situation und die Forschung weiter zu beobachten, etc.


Na ja, mir persönlich ist es unverständlich, warum das jemand tut. Die gesellschaftliche Dimension, die ein komplettes Rauchverbot hätte, ist aber doch wieder etwas völlig anderes als die gesundheitliche Perspektive, die ganz klar für ein solches plädieren würde.

Ich verstehe so ein eindimensionales Denken nicht wirklich.

Auch hier wieder, ich sage doch gar nicht, das es nicht dramatisch ist. Wäre doch Unfug, weil ich es ja gar nicht kann.
Ich sage doch nur, ich sehe es nicht als so dramatisch an. Und das kann ich schon, wie Du hier ja siehst.
Mir geht es darum das ich hier nicht nur Ja oder nein sehen, sondern recht viele Zwischenstufen, was ich bei einem so komplexen Problem nicht ungewöhnlich finde.

Hm, ist jetzt ehrlich nicht böse gemeint.
Und ich finde die Unterhaltung auf alle Fälle gut und gepflegt.
Aber ich finde mein Denken irgendwie mehrdimensionaler als Deins.

 

[Old Flow]

Ganz genau, wobei das Dogma hier der Hype ist und die Wahrheit bis zum Erbrechen verdreht wird.

Wahrheit hin, Hype her. Geschenkt
Um ein Problem zu lösen muß es sicherlich genau betrachtet werden.
Aber irgendwann sollte man von den Betrachtungen zu Lösungsansätzen kommen.
Wie sähen die denn aus?

 

[Santino]

Ich sage doch nur, ich sehe es nicht als so dramatisch an.

Aber du kannst es doch gar nicht beurteilen, auf welcher Basis denn?

Mir geht es darum das ich hier nicht nur Ja oder nein sehen, sondern recht viele Zwischenstufen, was ich bei einem so komplexen Problem nicht ungewöhnlich finde.

Da sieht ja auch keiner "Ja oder nein", sonst hätte es doch schon längst wieder einen Komplett-Lockdown.

Aber ich finde mein Denken irgendwie mehrdimensionaler als Deins.

Das sehe ich anders. 😀

 

[Violetta Valerie]

Ich sehe jetzt nicht unbedingt eine zweite Welle.

Schon alleine dadurch, dass jetzt z. B. an Flughäfen mehr getestet wird oder überhaupt mehr getestet wird, was ja gut ist, werden mehr Fälle offensichtlich, die sonst nicht in Erscheinung getreten wären.
Was ja richtig und wertvoll ist, aber eben auch die höheren Zahlen erklärt.

Wobei ja auch eben die Zahl der Hospitalisierungen steigt: Die ist ja nicht durch das vermehrte testen beeinflusst. Also man kann wohl von beidem ausgehen: Dass die reale Zahl der Infizierten steigt (wäre ja auch unsinnig zu erwarten, dass das nicht passiert, wenn man wieder mehr Kontakte hat und sich weitläufiger bewegt) und dass die Zahl der Tests mehr Fälle ans Tageslicht befördert.

 

[Gelöscht 115149]

Wobei ja auch eben die Zahl der Hospitalisierungen steigt: Die ist ja nicht durch das vermehrte testen beeinflusst. Also man kann wohl von beidem ausgehen: Dass die reale Zahl der Infizierten steigt (wäre ja auch unsinnig zu erwarten, dass das nicht passiert, wenn man wieder mehr Kontakte hat und sich weitläufiger bewegt) und dass die Zahl der Tests mehr Fälle ans Tageslicht befördert.

Infiziert heisst nicht gleich krank.
Das heisst auch nicht gleich eine Hospitalisierung

 

[Gelöscht 115149]

Robert Koch Institut meldet mit Besorgnis über 1000 Neuinfizierte an einem Tag
jeder vierte Reiserückkehrer aus NRW Infiziert
wer jetzt noch befürwortet das der Urlaub nichts mit Conora zu tun hat lag wohl daneben
soviel zur Unverantwortlichkeit und der Zweiten Welle!

Du vergisst:
Deutschland hat die Länder in "gut" und "böse" eingeteilt. Bei "gut" kann man ohne Bedenken hinfahren/hin fliegen, bei "böse" darf man auch, sollte aber nicht.
Und genau so wurde Deutschland auch von anderen Länder eingeteilt. will heißen: es gibt genügend Urlauber aus anderen Ländern auch in Deutschland.

Man kann am Ende also nicht sagen: bleibt alle in Deutschland, weil es in Deutschland sicherer ist

Grundsätzlich gilt aber: Das Virus ist im Ausland nicht ansteckender oder gefáhrlicher als in Deutschland

Als man anfing in den Pflege- und Altenheimen oder in diversen Fleischfabriken zu testen, stiegen auch die Zahlen.
Und selbst Spahn sagte: Je mehr getestet wird, desto mehr falsch-positive Ergebnisse kann man bekommen.

 

[Gelöscht 115149]

Das kann jetzt noch niemand wissen, auch du nicht. Studien deuten aber Beunruhigendes an. Deshalb ist es wichtig, diese Ergebnisse ernst zu nehmen und auf ihrer Basis entsprechend zu handeln, die Situation und die Forschung weiter zu beobachten, etc.

Richtig, sie deuten an.....aber nix genaues weiß man nicht, da das Virus noch nicht lange untersucht wird.

Daher ist es auch nicht in Ordnung einfach in die Behauptung zu gehen, dass es Langzeitwirkungen gibt bzw wie sie aussehen

 

[Santino]

Daher ist es auch nicht in Ordnung einfach in die Behauptung zu gehen, dass es Langzeitwirkungen gibt bzw wie sie aussehen

Doch, natürlich, weil es Studien gibt, die dies bereits anzeigen, bspw. die Verlinkte. Es kann also Spätfolgen geben, die z.B. so aussehen können, dass eine Herzmuskelentzündung zu einer Herzschwäche führt. Daneben hat man inzwischen ja auch neurologische Schäden festgestellt.

Und gerade, weil man alles noch nicht genau weiss, aber aktuell alles eher bedenklich anmutet, ist eine vorsichtige Herangehensweise sinnvoll - auch deshalb, weil es keine Grundimmunität in den Bevölkerungen gibt.

Ich frage mich schon, woher diese Überzeugung kommt, als jemand ohne fachwissenschaftlichen Hintergrund irgendeine Art "Überblick" über eine Pandemie mit einem neuartigen Virus zu haben, und davon ausgehend die Sache besser bewerten zu können als Menschen, die jahrelang beruflich nichts anderes machen und sich täglich mit dem Fachbereich befassen. Das ist mir völlig schleierhaft. Wie kann man sich ohne irgendeine Form von Grundlage derart selbst überschätzen und das vor allem auch noch so selbstbewusst und inbrünstig öffentlich vertreten? Ich verstehe das nicht.

Kann das sein, dass dir und anderen, die das tun, einfach wirklich nicht klar ist, was es bedeutet, wissenschaftliche Forschung zu betreiben und wissenschaftlich zu arbeiten?

 

[Gelöscht 115149]

Welche genauen Massnahmen wurden von welchem Gericht gekippt auf Basis welches Gesetzes und mit welcher Begründung? Schick Urteile. So ist das einfach nur ein Allgemeinplatz.

Internationale Nachrichten aus aller Welt

Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

www.tagesschau.de

Das oberste Gericht in Österreich hat die Corona-Maßnahmen der Regierung für teilweise rechtswidrig erklärt. Die Richter in Wien urteilten, das allgemeine Betretungsverbot für öffentliche Orte im März und April sei verfassungswidrig gewesen

Coronavirus

Coronavirus

www.tagesschau.de

mehr suche ich jetzt nicht mehr heraus

 

[Santino]

Das ist zwei Mal die gleiche Meldung. Da müsste man sich jetzt zumal auch im Genauen anschauen, was wie begründet wurde (im Urteil, nicht im Tagesschau-Artikel) - das wäre dein Job, um ein Argument aufzubauen. Auf so einem Allgemeinplatz kannst du halt kein Argument aufbauen.