Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Frauen werden weiterhin diskrimiert...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dein Vergleich ergibt keinen Sinn, weil Frauen die Wahl haben, Männer nicht.

Der Anzug ist von Uniformen abgeleitet. Uniformen zieht die meisten Menschen nicht an, um sexy zu wirken, sondern weil sie es müssen.
Der Anzug soll nicht sexy wirken? Warum ist er es dann? Der Sexappeal des Mannes im Anzug wird in Form der Kunstfigur "Barney Stinson" sogar parodiert. Männer, die sich aufspielen wollen, tragen gerne einen Anzug um reich, erfolgreich und attraktiv zu wirken. Der Unterschied zur Frau ist, dass Männer nicht sexualisiert werden.

Uniformen sind übrigens immer für Männer geschneidert. Sie werden für Frauen idR nur dann angepasst, wenn sie im Service eine gute Figur machen sollen bspw. in der Flugbegleitung oder für Hostessen. Da darf die weibliche Form dann wieder zur Schau gestellt werden, für die Herren.

Frauen haben nicht wirklich die Wahl. Wie gesagt, eine Frau darf nicht so weiblich aussehen, wie eine Mann männlich aussieht. Denn dann ist sie "zu sexy". Sie muss sich immerzu den Männern anpassen bzw. unterordnen, um ernst genommen werden zu können.
 
Wo werden Frauen bitte diskriminiert?

Frauen haben in Europa ein normales Leben. Schaut doch mal nach Afrika oder in den Arabischen Raum. Allein wenn man dort als Frau seine Meinung sagen will, kann man dafür abgeschlachtet werden.

Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau bedeutet nichts anderes als die Frau zu bevorzugen. Zum Thema Frauen verdienen weniger: Eine Frau ist für ein Unternehmen eine starke Belastung. Wären Frauen billiger so würde man diese verstärkt einstellen. Lass mal eine Frau Schwanger werden, da verlierst als Firma Zig tausend Euro. Wenn die Frau sich unfruchtbar machen lässt, so kann man über ein gleiches Gehalt sprechen, wenn auch gleiche Leistungen erbracht werden.

Wie wäre es mit einer Frauen Quote auf dem Bau? Oder ist das wieder zu schwer, und die Frauen Quote sollte nur in den Berufen sein, wo die Frau sich die Rosinen pickt?

Gleichberechtigung wird nur dafür sorgen, dass man ein Volk ausrottet. Man sieht es jetzt schon. Kaum Nachwuchs, und mit 30 beginnen die ganzen Karriere Frauen Hexen zu werden und ab 40 weisen die sich in die Psyche ein, und sobald sie draußen sind wandern sie in den Feminismus.

Ich selber habe mit bereits einer Frau in der Produktion gearbeitet. Diese hat sogar mehr verdient als ich, und nun ein Geheimnis, aber sagt es keinem weiter -> SIE KONNTE MEHR ALS ICH, UND WAR SOGAR EIN JAHR JÜNGER. Das man sagt, ich bin eine Frau und deshalb verdiene ich weniger ist Schwachsinn. Es wird immer die Qualität genommen. Mit ihr habe ich mich sehr gut verstanden, fachlich war alles in Ordnung. Wer genauso arbeitet wie ein Mann, wird genauso bezahlt und wertgeschätzt. Nie war sie am heulen, dass es ihr zu schwer ist. Frauen die nach Gleichstellung schreien im Job wollen einfach nur durch wenig tun weit kommen.

Feminismus ist eine traurige Erscheinung von gescheiterten Frauen.

Wer was kann verdient gut, wer nichts kann außer Oberweite zeigen verdient gut.
Wer nichts/weniger kann verdient schlecht, außer Oberweite zeigen.

Frauen und Diskriminierung. Frauen gehen doch auch früher in Rente? Sollte man abschaffen.

Frauen leben in Europa besonders in Deutschland wie die Maden im Speck.

Über die Jahre hat es viele Übergriffe auf Frauen gegeben in Deutschland, und schreien alle nach den Männern. Ich selbe wurde gefragt wieso ich nicht helfe.

Meine Antwort: Die Frauen sind dem Mann gleichgestellt, sollen diese sich selber helfen. Haben sie dumm geguckt.

Ich helfe nur Männern, weil Frauen immer nach Gleichheit schreien. Wenn sie aber im Kampf unterlegen sind, schreien sie nach den Männern. Logik?

Und irgendwas von sexy Kleidung...
Männer tragen Anzug, Business Kleidung. Frauen tragen Rock und Bluse, weil Business. Vielleicht zeigt man sich einfach im Business Bereich von seiner besten Seite, um ein Produkt zu vermarkten? Was will ich mit einer Verkäuferin, die mir ihr Produkt unseriös in Jeans oder am besten Leggins vermarktet? Kannst als Kerl ja gleich mit ner Jogginghose Geschäfte wahrnehmen? Und Anzüge wirken auf viele Frauen sexy. Gibt genug Einträge bei Google, wo Frauen Männer mit Anzügen bewerten sollten. Diese wurden von Frauen in eine bestimme Ecke gedrängt. Erfolg, Macht, Sexy usw.

Man merkt einfach, was wir hier für Probleme haben. Das gute am Feminismus ist halt, dass dieser sich selber auslöscht und widerlegt. Aber mich habe ich darauf angepasst. Eine Frau wird im Kampf genauso behandelt wie ein Mann. Tritte ins Gesicht, und plötzlich heulen sie los, was bei Männern nicht so ist. Bei einer Kampfsituation zeigt sich sofort, dass eine Frau nicht mit einem Mann gleichgestellt sein kann.

Alles nur Wohlstandsprobleme.


Es stimmt, dass Männer Frauen mit kurzen Röcken, Blusen sexy finden.
Gibt aber auch genug Frauen, die Männer mit Anzügen sexy finden.

Und eine schöne Frau im Service kurbelt den Umsatz an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein Vergleich ergibt keinen Sinn, weil Frauen die Wahl haben, Männer nicht.

Der Anzug ist von Uniformen abgeleitet. Uniformen zieht die meisten Menschen nicht an, um sexy zu wirken, sondern weil sie es müssen.

Ich hab' gerade Zeit für Stöckchen...

Diese Behauptung ist aus den Fingern gesogen, eine unausgesprochene oder anderweitige Kleiderordnung besteht nicht nur für Männer, sondern für alle Arbeitnehmer auf "Erfolgskurs".

Beispiele: Sekretär/innenjobs, Bürojobs allgemein, Bankjobs, selbst "gehobener" Handel.


Allerdings gibt es auch sehr viele Bereiche, in denen Anzug, Kostüm und vergleichbare Bekleidung völlug fehl am Platze wären, je nach Branche und wie jung das Unternehmen ist.
 
Lass mal eine Frau Schwanger werden, da verlierst als Firma Zig tausend Euro

Was für ein Argument. So typisch.
Was ist mit der Verantwortung des Vaters für 50 % der Betreuung? Er kann auch 100 % übernehmen, dann muss die Mutter nicht auf ihre Berufstätigkeit verzichten.

Umdenken ist schwer und dauert, ja.

Ein Volk ausrotten würde Deine Denkweise.

Und so unverhohlen sexistisch geschrieben - herrlich, ein Paradebeispiel.

Nur zur Erklärung:

Eine sexistische Bemerkung erkennt man daran, dass ein Mann sie niemals zu hören bekommen hätte.


[/URL]


P.S.: Wer schreit, hat nicht recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein Argument. So typisch.
Was ist mit der Verantwortung des Vaters für 50 % der Betreuung? Er kann auch 100 % übernehmen, dann muss die Mutter nicht auf ihre Berufstätigkeit verzichten.

Umdenken ist schwer und dauert, ja.

Ein Volk ausrotten würde Deine Denkweise.
Männer die sich um ihre Kinder kümmern wollen stehen auf Abschusslisten von Unternehmen. Habe viele kennengelernt die wegen Elternzeit Antrag gekündigt worden sind. Wenn man nichts findet, so erfindet man Gründe. Und wenn man als Mann dann noch den Mund aufgemacht hat, dann waren es fristlose Gründe um einen Denkzettel zu verteilen.

Du hast das Thema verfehlt. Es geht hier um gleiche Arbeit für gleichen Lohn, und nicht um die Betreuung der Kinder. Und Kinder hängen eher an der Mutter als am Vater. Willst du Kindern deswegen Sexismus vorwerfen?
 
Weil Frauen auf Uniformen stehen. Auf Macht, auf einen hohen gesellschaftlichen Rang mit Schulterklappen und viel Lametta.

Das zeigt doch, wie sehr sich Frauen von Macht und Prestige beeindrucken lassen.
Ich wäre lieber eine mächtige, prestigereiche Frau, die mit "Herrin" angesprochen wird, als irgendwelchen Männern hinterherzutapsen.

Du entlarvst dich doch mit diesen frauenfeindlichen Aussagen selbst. Ich schenk mir die Diskussion.
 
Der Anzug soll nicht sexy wirken? Warum ist er es dann? Der Sexappeal des Mannes im Anzug wird in Form der Kunstfigur "Barney Stinson" sogar parodiert. Männer, die sich aufspielen wollen, tragen gerne einen Anzug um reich, erfolgreich und attraktiv zu wirken. Der Unterschied zur Frau ist, dass Männer nicht sexualisiert werden.

Uniformen sind übrigens immer für Männer geschneidert. Sie werden für Frauen idR nur dann angepasst, wenn sie im Service eine gute Figur machen sollen bspw. in der Flugbegleitung oder für Hostessen. Da darf die weibliche Form dann wieder zur Schau gestellt werden, für die Herren.

Frauen haben nicht wirklich die Wahl. Wie gesagt, eine Frau darf nicht so weiblich aussehen, wie eine Mann männlich aussieht. Denn dann ist sie "zu sexy". Sie muss sich immerzu den Männern anpassen bzw. unterordnen, um ernst genommen werden zu können.

Es gibt viele Frauen die gern für die Kerle sexy aussehen wollen. Und nun?
 
Diese Behauptung ist aus den Fingern gesogen, eine unausgesprochene oder anderweitige Kleiderordnung besteht nicht nur für Männer, sondern für alle Arbeitnehmer auf "Erfolgskurs".

Beispiele: Sekretär/innenjobs, Bürojobs allgemein, Bankjobs, selbst "gehobener" Handel.


Wo eine Kleiderordnung besteht, ist diese in aller Regel für beide Geschlechter festgelegt. Dass Frauen bei der Polizei keine Wunschkleidung anziehen können, dürfte jedem einleuchten.

Allerdings ist dieser Artikel ziemlicher Blödsinn.
Warum soll eine Frau mit Zopf zum Vorstellungsgespräch kommen?

Oder:
Frauen sollten einen zu kurzen Rock oder zu knappe Kleidung im Vorstellungsgespräch auf jeden Fall vermeiden. Wenn das Hemd oder die Bluse zu eng ist, zeichnet sich die Körpersilhouette deutlich ab ...

Also: Männer dürfen in knapper Bekleidung zum Vorstellungsgespräch kommen? Ein viel zu enges Hemd wäre für Männer kein Tabu? Oder eine Hose, wo sich das Gemächt deutlich abzeichnet?

War schreibt nur sowas?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben