Das Grundeinkommen seit ihr dafür oder dagegen

[Daoga]

2040 wird schneller dasein als man denkt, schließlich sind das nur noch 21 Jahre. Ich denke diese Schätzung ist zu kurz gegriffen, denn es liegt nicht nur an der Computerisierung der Fahrzeuge, sondern auch an der dazu passenden Computerisierung der Umwelt, in der sie sich bewegen sollen (Hilfs- und Kontrollsysteme in und seitlich der Straßen, an Gebäuden, in interaktiven Hinweisschildern, zentralisierte Verkehrsleitsysteme und und).
Sagen wir 2100, das kommt eher, vorausgesetzt natürlich daß bis dahin nicht irgendein neuer Krieg erst mal alles wieder umpflügt und die technische Fortentwicklung weit zurückwirft. Je komplexer die Technologie, um so anfälliger ist sie für gezielte Angriffe durch Krieg, Hacker oder Terror.

 

[Andreas900]

Ich denke, es wird viel um Akzeptanz gehen.

Oma Müller macht bis heute kein Online-Banking und die autonomen Kassen im Supermarkt wurde bei uns wieder abgeschafft, weil sie wenige nutzten. Und WENN ich ein KI Taxi bestelle, erwarte ich, dass es günstiger ist als ein bemanntes.

Und in der tat kann das alles länger dauern als wir denken. Und die zentrale Frage bleibt: Fallen mehr Arbeitsplätze weg als geschaffen werden? Darüber kann man meiner Meinung nach nur spekulieren. Ich persönlich finde es gut wenn monotone, einfache Tätigkeiten wegfallen und Menschen eher in geistigen und kreativen Berufen eine Zukunft finden.

 

[Daoga]

Und WENN ich ein KI Taxi bestelle, erwarte ich, dass es günstiger ist als ein bemanntes.

Ich schätze, daß es da weniger um den Preis gehen wird als um die Fahrzeiten, nachts fahren auch Taxifahrer nicht so gern (sie müssen halt), und das Risiko überfallen und ausgeraubt zu werden oder sich einen kotzenden Besoffenen einzuhandeln, ist größer (passiert beides auch immer wieder). Autonome Taxis sollten also auf jeden Fall gesichert gegen Vandalen und leicht zu reinigen sein. 🙄

 

[earlywinter]

Es muss noch ziemlich viel Wasser fließen, bevor wir ernsthaft Autonomes Fahren als alltagstauglich einstufen können.

Zumal ich nicht verstehe, was das jetzt mit dem BGE zu tun hat 🙄

Die Welt verändert sich immer wieder und wer sich nicht anpasst, der bleibt auf der Strecke.

 

[Andreas900]

Es muss noch ziemlich viel Wasser fließen, bevor wir ernsthaft Autonomes Fahren als alltagstauglich einstufen können.

Zumal ich nicht verstehe, was das jetzt mit dem BGE zu tun hat 🙄

Die Welt verändert sich immer wieder und wer sich nicht anpasst, der bleibt auf der Strecke.

Brutal gesagt, aber stimmt.

Ich glaube, dass die BGE Diskussion auch teilweise am Kernproblem vorbei läuft.

Die größte Herausforderung (insbesondere für Deutschland) wird es sein, Arbeitskräfte zu qualifizieren vor dem Hintergrund sich immer schneller ändernder Berufsbilder.

Bereits heute ist es ja so, dass es zig arbeitslose ü50 Jährige gibt, aber gleichzeitig die IT Branche händeringend Arbeitskräfte sucht. Hier passen nur die Profile nicht zueinander. Dieses Problem wird zunehmen, denn lebenslanges Lernen wird immer wichtiger.

Gerade aufgrund der alternden Bevölkerung (Lernen wird im Alter bekanntlich schwerer) verliert Europa schon den Anschluss an das junge Asien.
Was wir bräuchten wäre nicht ein BGE, sondern vielleicht einfach ein "bezahltes Lernen". <--- nur mal eine Idee
Wer mit 40 arbeitslos ist und zum ITler umschulen will, dem wird dann vielleicht nicht nur ein Bildungsdarlehen gewährt, sondern ein echtes Gehalt gezahlt mitsamt Vertrag, bei dem er sich verpflichtet im Anschluss an seine Ausbildung auch X Jahre in der IT zu arbeiten.

Statt Menschen mit einem BGE abzuspeisen, sollten wir massiv in (lebenslange) Bildung investieren und sichere Jobs bieten.

 

[earlywinter]

Die größte Herausforderung (insbesondere für Deutschland) wird es sein, Arbeitskräfte zu qualifizieren vor dem Hintergrund sich immer schneller ändernder Berufsbilder.

Wenn die sich auch qualifizieren lassen wollen, dann ist das durchaus möglich. Betonung liegt auf "wenn".

Bereits heute ist es ja so, dass es zig arbeitslose ü50 Jährige gibt, aber gleichzeitig die IT Branche händeringend Arbeitskräfte sucht. Hier passen nur die Profile nicht zueinander. Dieses Problem wird zunehmen, denn lebenslanges Lernen wird immer wichtiger.

Dann muss man früh so gut es geht dafür sorgen, dass es zu so einer Situation nicht kommt. Das heißt: sicheren Job suchen, sichere Verträge aushandeln, ein zweites Standbein aufstellen, Sparen, etc.

Mein Vater ist auch einfach von heute auf morgen mit 50 arbeitslos geworden, er konnte nicht mal etwas dafür. Er hat sich aber nebenher eine Minifirma gegründet für schlechte Zeiten.
Hätte er die nicht, wäre er jetzt Hartz IV Empfänger.

Gerade aufgrund der alternden Bevölkerung (Lernen wird im Alter bekanntlich schwerer) verliert Europa schon den Anschluss an das junge Asien.

Tja, das bekannte Demografieproblem. Deutschland macht zu wenig Kinder.

Was wir bräuchten wäre nicht ein BGE, sondern vielleicht einfach ein "bezahltes Lernen". <--- nur mal eine Idee
Wer mit 40 arbeitslos ist und zum ITler umschulen will, dem wird dann vielleicht nicht nur ein Bildungsdarlehen gewährt, sondern ein echtes Gehalt gezahlt mitsamt Vertrag, bei dem er sich verpflichtet im Anschluss an seine Ausbildung auch X Jahre in der IT zu arbeiten.

Ja, die Idee finde ich gut. Wenn man das natürlich auch durchzieht, was man anfängt. So 3 Studiengänge und Ausbildungen anfangen und die dann abbrechen, ist nicht so vorteilhaft.

Statt Menschen mit einem BGE abzuspeisen, sollten wir massiv in (lebenslange) Bildung investieren und sichere Jobs bieten.

Ganz genau!

Das BGE würde alles nur noch schlimmer machen, glaube ich.

Arbeit muss wieder wertgeschätzt werden und Bildung muss sich wieder lohnen.

 

[Kareena]

Ich bin dagegen, einfach aus logischen Sinne: Die Menschen sind nicht gleich klug, edel, fleißig etc wie es sich das sozialistische System wünscht. Selbst die aktuellen Verlosungen von "Mein Grundeinkommen" zeigen die Unberechenbarkeit der Menschen, denn während der eine es halbswegs sinnvoll nutzt, haut es der andere es sich regelrecht auf den Kopf. Desweiteren wird ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht mit einer bedingungslosen Einwanderung funktionieren, wenn man nicht will dass der Sozialstaat innerhalb kürzester Zeit kollabiert.

Zsm gefasst: Sozialismus/Kommunismus funktioniert nur solang das Geld der anderen reicht 😉

Kannst du mir dann verraten wieso die Sillicon Valley dafür ist?

Wir brauchen unbedingt ein BGE. Alles andere macht langfristig kein Sinn.

 

[kasiopaja]

Bereits heute ist es ja so, dass es zig arbeitslose ü50 Jährige gibt, aber gleichzeitig die IT Branche händeringend Arbeitskräfte sucht. Hier passen nur die Profile nicht zueinander. Dieses Problem wird zunehmen, denn lebenslanges Lernen wird immer wichtiger.

Das war es doch schon immer. Wie viele Dinge ich mittlerweile gelernt habe, die gar nicht zu meinem eigentlichen Beruf gehören, kann ich gar nicht mehr zählen.

 

[Daoga]

Kannst du mir dann verraten wieso die Sillicon Valley dafür ist?

Weißt Du wie hoch das Durchschnittseinkommen der Leute im High-Tech-Computerparadies Silicon Valley ist? (Derer die Arbeit in der IT haben. Nicht der Kloputzer oder Straßenkehrer, die z. T. in Campingbussen oder in der Wüste übernachten, weil sie sich keine Zimmer leisten können.)
Computernerds die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben und dafür ein riesen Einkommen einschieben, können leicht über ein BGE reden.
Das reale Leben der Masse an Geringverdienern findet anderswo statt.

 

[Daoga]

Tja, das bekannte Demografieproblem. Deutschland macht zu wenig Kinder.

Was nützen Kinder, wenn dann die Schulen totgespart werden. Und die Nullbockeinstellung der heutigen Jugend in Bezug auf persönliche Leistung kommt ja auch irgendwoher. Es stimmt, Leistung sollte wieder zur Tugend werden und kein Schimpfwort sein wie im Moment.