Die neue Groko

[Gelöscht 74374]

Wenn ich euch beide PC und Rose mal auf den Punkt bringen möchte:

PC: Jede Politik und jedes Opfer ist dir recht wenn der Politiker nur laut genug gegen Migration ist.
Rose: Jeden Politiker findest du gänzlich schrecklich wenn er sich nicht für Rechte Homosexueller einsetzt.

Nicht dass ich bei euch beiden jetzt irgendwelche Punkte sammeln würde, aber ich finde ihr solltet nicht drum rum reden. Im Grunde verteidigst du PC hier doch auch nicht wirklich die Meinung von Kurz zur Homosexualität. Vielmehr verteidigst du "alles" von ihm. Ich finde deswegen auch die Diskussion zwischen euch beiden jetzt zur Homosexualität nicht sinnbringend.

Dass man sich bei einer Politik im Grunde nur auf EIN Thema einschießt, kennen glaube ich viele, mich eingeschlossen. Das liegt oft darin begründet, dass man andere Themen schon aufgegeben hat oder es eben egoistisch sieht.

Mir ist zb das Thema Freiheit persönlich sehr wichtig. Ein Thema das Parteien wie die CDU derzeit mit Füßen treten. Wir haben seit Jahren mehr Überwachung und Kontrolle.

In China soll es bis zum Jahr 2020 einen Scorewert für jeden Menschen geben, der nicht nur die Finanzkraft, sondern auch das Medienverhalten und die Frage, welche Freundschaften jemand pflegt, einbezieht. Auch bei uns werden wir längst von Konzernen und Staaten überwacht, digital leichter denn je. Das klingt aber doch alles ziemlich nach George Orwells Buch "1984", in dem der Staat alles und alle überwacht und sich jeder wohlverhalten muss.

Demnächst gibt es wohl EU weit Upload-Filter. Dann werden Inhalte im Netz erst gar nicht erscheinen, beste Zensur. Die CDU Abgeordneten stimmten in Brüssel jedenfalls dafür, pfui! Alles natürlich immer nur zum vermeintlichen Wohl und Schutz.... So ist das ja immer.

Gegner der Homo-Ehe haben ja auch argumentiert, dass sie nur die heterosexuelle Ehe schützen wollten. Das klappt immer! Man muss nur Menschen erzählen wie sehr sie in Gefahr sind und dann darfst du alles tun und alles verbieten....

Also ich hätte Kurz gern zum Kanzler. Das bedeutet doch aber dann nicht zwangsläufig dass man alle seine Themen auch so vertritt. Wenn ich wähle, wähle ich die grösstmögliche Übereinstimmung.

Das nur mal am Rande....

 

[Andreas900]

Dieser Artikel schreibt, dass das Gesetz am 26.3. Schon verabschiedet wurde..... heute ist aber der 25.
https://www.google.de/amp/s/www.wbs...ht-und-was-kann-man-jetzt-noch-tun-79580/amp/

Leider ja. Ich kann inzwischen Menschen verstehen die von der EU enttäuscht sind.

Generell finde ich dass solch schwerwiegenden Entscheidungen mehr demokratischer Grundlage bedürfen, zb indem eine Partei nicht irgendwann während ihrer Regierungszeit sowas spontan beschließt sondern, indem Wählern vor Stimmabgabe dies als Wahlprogrammpunkt bekannt gemacht wird.

Am Beispiel des Artikel 13 wäre dies für Wähler zb ein Grund gewesen nicht CDU sondern z.B. SPD oder Grüne zu wählen.

Die aktuelle Entscheidung wirkt undemokratisch von oben herab.

 

[Andreas900]

Das freut mich das ihr so engagiert seit in euren sichtweisen.

Gut das ihr die IS Frauen und Männer deutschen Landes aufnehmen wollt. Die armen haben Youtube Videos gesehen und kamen ganz legal ins Internet.

Wenn man alles erlaubt muss sich auch jemand finden der den angerichteten schaden repariert. Nun ist es allerdings so das NIEMAND den schaden reparieren möchte.

Wer will freiwillig Steuern zahlen? Auh niemand.

Dann wird es Zeit über ganz neues nachzudenken.

Euch ist das noch nicht aufgefallen das es ÜBERALL fehlt? Warum will nur keiner mehr zur Bundeswehr oder noch kleiner Leben haben? Weil? Das Internet diese Freiheit fördert?

Man kann dann ja niemand mehr übel nehmen wenn er sagt wozu arbeiten im Internet wird propagiert man wird krank davon. Von der und der arbeit wird man krank oder sie ist zu anstrengend. Umgehend werden die Sozialeinrichtungen aufgesucht.

Wer möchte einen Job der ihn krank macht? Oder gibt es Menschen die freiwillig rufen ja ich will geopfert werden?

Es ist ein wenig einfach gedacht einfach zu sagen alles neue was kommt wird nicht hinterfragt und kritisch betrachtet. Man könnte dann ja meinen ja das stimmt der IS will ja nur gutes sieht man ja bei Youtube? Man könnte meinen ach da ist eine Holocuast Leugner der erzählt alles ist gelogen?

Wo führt das hin?

Ähm nach Satz 1 habe ich den Anschluss verloren 😉
Was hat Youtube damit zu tun, dass es den IS gibt, Menschen arbeitslos sind, nicht zur Bundsewehr wollen, keiner Steuern zahlen wollen oder Sozialhilfe in Anspruch nehmen?

Internet und Youtube ist im Grunde reiner Meinungsaustausch, wie früher in der Stammkneipe.
Wenn dir Meinungen nicht gefallen, dann gebe nicht Youtube (dem Boten der Meinung) die Schuld, sondern eher Menschen und Regierungen.

Grundsätzlich fördert das Internet Freiheit, Demokratie und Meinungsaustausch. Deswegen verbieten Staaten wie Nordkorea das Internet, weil Menschen sehen würden wie die Welt wirklich ist.

Du kannst deine Meinung gerade auch nur kund tun weil du im Internet bist und niemand deine Meinung hier zensiert. Und das ist doch gut so!

 

[TomTurbo]

Genau so viel Versklavung bietet es den Menschen an. Es fördert Kleinstaaterei und manipulation der Meinung aufgrund erfundener gelogener Worte.

Was wäre deine Lösung?

 

[Andreas900]

Genau so viel Versklavung bietet es den Menschen an. Es fördert Kleinstaaterei und manipulation der Meinung aufgrund erfundener gelogener Worte.

Selbst der Springer Verlag hat es begriffen nun, da schreibt eben manch Journalist frei erfundenes um die Quote zu erfüllen.

Man muss sich eben selbst fragen ich war mal 8 Jahre alt. Wie wäre es gewesen wenn ich damals Pornos frei zugänglich gehabt hätte. Wäre ich dann auch schon wegen vergewaltigung bestraft worden weil ich es für normal hielt so mit Frauen umzugehen?

Du befindest dich in einem Forum wo geraten wird das es das beste ist was man tun kann die Schule zu beenden ohne Abschluss. Ab und an fragt man sich da dann schon. Kannst du das verstehen?

Die sogenannte *Freiheit* macht MIR Angst.

Ich denke, das Internet ist eine natürliche, logische und unvermeidbare Entwicklung des Meinungsaustausches.

Früher hast du nur mit deinem Stamm/Sippschaft gesprochen, dann gab es Zeitungen, die regional informierten, dann den Rundfunk, dann das Fernsehen, jetzt das Internet. Mit jedem Schritt wird die Reichweite und das Angebot der Information größer.

Natürlich können Informationen negativ beeinflussen. Das ist aber nicht die Schuld des Mediums.

Deine Argumentation verstehe ich zudem nicht. In der Zeit des Internets wurde keineswegs "Vergewaltigung als normaler Umgang mit Frauen" dargestellt. Im Gegenteil: Frauen haben Rechte hinzugewonnen. Und gerade der Blick über den Tellerrand (den das Internet ermöglicht), zeigt wie es anderswo ist. Nochmal: Wenn Nordkoreaner sehen würden "hey anderswo geht es auch ohne Diktatur", sähe Nordkorea vielleicht anders aus.

Und zum Thema zurück:
Bei der aktuellen EU Novelle des Presseschutzes, Art 13 etc. geht es nicht darum, dass das Internet einen "negativen Einfluss habe" (worauf du dich stürzt).
Es geht um Inhalte, mit Quell- und Zitatangaben. Es geht darum, dass du nichts mehr verbreiten darfst, was auf Dritte beruht. Es geht um Uploadfilter, um Zensur.
Es geht darum, dass 9 von 10 Beiträgen illegal wären, wenn sie zb einen Zeitungsartikel verlinken oder zitieren. Aber wie soll man denn politisch zu irgendwas Stellung beziehen wenn man nicht mehr auf Presseerzeugnisse eingehen darf? Soll ich Gedanken lesen was Politiker in Berlin machen???

Bewertungen zu Spielen, Filmen, ALLEM (!) darf kein Material wie Filmausschnitte mehr enthalten. Und selbst wenn es kein Material enthält, wird es durch einen Uploadfilter geblockt, weil es KÖNNTE ja Material enthalten....🙄

Also legale Sachen werden geblockt! Nicht weil es einen negativen Einfluss hätte oder illegal wäre, einfach weil Menschen unter Generalverdacht gestellt werden. Das ist so als wärest du vor Gericht schuldig bis deine Unschuld bewiesen wird.

 

[pecky-sue]

Hallo Andreas900,
Können die Menschen eine Sammelklage gegen die Bundesregierung oder gegen die Eu machen, wegen Einschränkung oder Verletzung des Art 5 GG Meinungsfreiheit, des deutschen Grundgesetzes.

Versteckter Text, Trigger-Gefahr:

5 Abs. 1 GG: „ Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“

 

[Portion Control]

Genau so viel Versklavung bietet es den Menschen an. Es fördert Kleinstaaterei und manipulation der Meinung aufgrund erfundener gelogener Worte.

Klingt mir alles zu sehr nach "Verschwörungstheoretiker".
Ich hoffe du hast abseits davon auch noch normale Hobbies? Sonst wird mir das hier ein bißchen zu spooky.

Und Pornos habe ich mit 8 Jahren dann frei zugänglich, wenn die Eltern richtige Pfeifen sind und ihrer Verantwortung nicht nachkommen. Aber Schuld tragen immer andere...

 

[Kareena]

https://www.augsburger-allgemeine.d...pCZWSetkVvLsnXc3tKdgC9bjnhy5AQbdRrOxVQs3ef-hE

Wieviel im Leben eines 26-jährigen muss falsch gelaufen sein um das Weltbild eines 62-jährigen zu haben?! Übel wenn ein so junger Mensch sich gegen positive Entwicklung stellt wie Menschenrechte. Damit tritt er all die die dafür gekämpft haben mit Füßen.

Ich muss über den lachen.Ich kann den einfach nicht ernst nehmen. Am besten war der Kommentar: Omas Lieblingsenkel. 😛

 

[Kareena]

Union gegen SPD: Groko-Parteien gehen aufeinander los.

https://www.focus.de/politik/deutsc...r-europawahl-aufeinander-los_id_10502007.html 🙄


Wie lange noch....Liebe Wähler wann wacht ihr auf 🙄

 

[Andreas900]

Ich denke wenn du darüber sehr sehr lange nachdenkst wird es helfen.

Sie beeinflussen MASSIV. NUR so können überhaupt Nordkorea und andere überleben. Auch NUR so konnte die DDR überleben und auch NUR so kann man einfluss nehmen auf viele Menschen durch MEDIEN.

Somit wäre man auch immer wieder bei der Wochenschau von 1933-1945. 10 Jahre lang MAssive Medien Doktrin für Krieg.

Aber ja die Menschen sind selbst schuld wie die Waffen und überhaupt ist der Bürger selber an allem Schuld. Dumm das er Augen bekam um sich das anzusehen was das Internet so zeigt.

Nicht das Medium beeinflusst, sondern die Menschen dahinter, die das Medium missbrauchen.
Genauso könntest du sagen Autos sind böse, weil man kann damit Menschen überfahren.

Du weichst aber wie ich wiederholt sage von Thema ab. Die EU Richtlinie geht nicht gegen Missbrauch von Medien, Falschinformationen oder dergleichen vor. Sie geht gegen legalen User-Inhalt vor. Sie schränkt die Medienfreiheit ein.

Und genau das macht (wenn auch viel drastischer) Nordkorea.
Ein freies Internet, freie Medien sind gut. Mit freien Medien ist auch ein Nordkorea nicht möglich.
Der Missbrauch liegt doch gerade darin, was Nordkorea, Hitlerdeutschland und die EU macht: Medienfreiheit einschränken.

Wohlbemerkt ich will die EU nicht mit dem dritten Reich vergleichen, aber Uploadfilter wären vermutlich damals auch ein mögliches Werkzeug des Regimes gewesen um so jede Nachricht vor Veröffentlichung zu kontrollieren und regierungskritische Töne garnicht erst zuzulassen.