Die neue Groko

[Portion Control]

Nun ja, ich habe dir nur gesagt, dass wir alles besser machen können.

Ich weiss. Du schreibst das jeden Tag aufs neue. Aber wofür? Was genau bringt dir das? 😕

 

[_Tsunami_]

Ich weiss. Du schreibst das jeden Tag aufs neue. Aber wofür? Was genau bringt dir das? 😕

Vielleicht bringt's ja irgendwann mal was. Die Hoffnung stirbt zuletzt und so?

~~~

Hmm, okay, du meinst, ich sollte lieber ein Schloss, eine Burg, einen Elfenbeinturm bauen, von dem ich dann auf alle herunterschauen kann? Nicht ganz mein Stil.

Eher das.

 

[_Tsunami_]

Seehofer? Der macht den Kohl fett oder nicht? Warum sollte das so sein?

 

[Gelöscht 66896]

Vielleicht bringt's ja irgendwann mal was. Die Hoffnung stirbt zuletzt...[/URL]

Aber sie stirbt.

 

[Gelöscht 66896]

Linke VS Grüne ist für mich ein Vergleich wie Greenpeace VS WWF. Linke und Greenpeace setzen auf Konfrontation, "Aufstand und Revolution". Grüne und WWF setzen auf Kooperation und Evolution. Ich persönlich finde Grüne in diesem Vergleich besser, denn die Grünen machen Realpolitik - können und wollen Regierungsverantwortung übernehmen. Die Linke macht es sich eher populistisch leicht wenn sie radikal kritisiert und Pauschalforderungen stellt. Etwa eine 50-Prozent Frauenquote für alle Aufsichtsräte und Vorstände - zu pauschal, zu einseitig, zu wenig Ursachenanalyse, einfach nur eine staatlich übergestülpte Regelung, die falschen Linksidealismus durchdrücken will. Die Linke spricht vom "Bruch mit dem Kapitalismus". Wie ein solcher Alleingang international überhaupt machbar sein soll, keine Ahnung... Grünen und WWF wird manchmal vorgeworfen zu wenig radikal zu sein. Ich glaube, die Grünen stellen sich einfach häufiger als die Linke den realen Folgen ihrer Ideen. Im Jahr 2016 traf die damalige rot-grüne Landesregierung eine Leitentscheidung zum rheinischen Revier. Demnach durfte der RWE-Konzern in den Tagebauen Hambach und Inden weitergraben, der Tagebau Garzweiler wurde dafür eingegrenzt. Natürlich hätten die Grünen dagegen stimmen können. Gegen jeden Braunkohleabbau, gegen russisches Gas, gegen Atomstrom, gegen .... und am Ende fällt der Strom vom Himmel? Linke glauben das. Im Zweifel werden all ihre Pläne eben auf Kredit finanziert. Teilweise bin ich auch für mehr Schulden, um zb Bildung und Infrastruktur zu fördern. Das ist aber eine Gradwanderung. Der Vorteil der Linken: Sie regieren nicht, können es nicht, wollen vermutlich auch nicht, wollen weder mit Grünen noch SPD zusammen arbeiten, also können die Linken alles fordern und kritisieren. Jusehr du hast in vielen Punkten recht. Ich bin auch nicht für die Rodung des Hambacher Forsts. Martin Schulz hat mehr Slogans als reale Sozialpolitik gemacht (wobei er auch von der eigenen Partei ausgebremst und abserviert wurde). Und ja, es gibt gute Ansätze bei den Linken, aber vieles finde ich auch vollkommen -sorry- bescheuert.

Ob die Linken regieren können oder wollen oder nicht, mußten sie noch nie beweisen. Halte Dich mit solchen Vorurteilen bitte zurück. Dort sitzen auch keine dummen Leute. Kann denn die SPD regieren? - oder die FDP - oder, oder, oder? Die CSU ist nur ein regionaler Verein, regiert aber bundespolitisch mit. Wenn ich mir die Reden der CSU-Größen heute auf TV in Erinnerung rufe, zieht es mir die Schuhe aus. Und was die Grünen vom Stapel ließen, war auch nicht besser. Du findest meinen Beitrag aggressiv? Dabei habe ich noch nicht mal Hartz4-TV geschaut. 😀

 

[Gelöscht 66896]

Deutschland ist Innovationsweltmeister - SPIEGEL ONLINE Ja🙄 Bei uns in Deutschland ist alles schlecht und Merkel macht alles falsch und muss weg.

Schau Dich mal in der Welt um. Da geht's uns hier in Deutschland noch verdammt gut, auch Dir. Das heißt nicht, daß ich Merkel mag oder in Schutz nehmen will. Es könnte besser sein. Sie hat das Land verraten und wir werden es zu büßen haben - wenn wir uns nicht wehren. Wir haben doch die Macht: "Alle Macht geht vom Volke aus." Wer ist das Volk?: WIR.

 

[Gelöscht 66896]

Nun ja, dieser altbekannte Satz: "Wer sich seiner Geschichte nicht erinnert, ist dazu verdammt, sie erneut zu durchleben." Und damit sei im Grunde nur gesagt, dass wir aus unserer Geschichte lernen und für die Zukunft weise Entscheidungen treffen sollten.

Wann jemals hat die Menschheit - nicht der Einzelne - aus der Geschichte gelernt? Das Einzige, was die Menschheit gelernt hat ist das Töten zu perfektionieren. Denn fast jede Entwicklung/Erfindung basiert auf diesem Gedanken: wie bringe ich noch schneller und noch gefahrloser (für mich selbst) noch mehr Menschen um? DAS nennst Du Fortschritt? Lernen? - ja, so kann man's natürlich auch sehen.

 

[Gelöscht 66896]

Weiß ja nicht, wie oder wohin ihr denkt, aber diese Plattitüde, dass Flüchtlinge und Terroristen an allem Schuld sind, ist etwas, was ich nicht akzeptiere.

Hab's jetzt erst gelesen - und verstehe den Zusammenhang. Du spielst auf "Wir schaffen das." an. Merkel ist nicht an der Flüchtlingskrise schuld - nur an der deutschen. Dort hätte sie DEUTLICH konsequenter für das Volk einstehen müssen - sentimentale Gefühlsduselei und Gutmenschentum hin oder her. Dazu hatte ich vor Jahren mal ein Gespräch mit einem Stimmenfänger in meinem Wahlkreis. Der wollte mir was einreden, daß wir Deutschen den Hunger in Afrika bekämpfen müssen. - Ja klar, wir paar Deutschen! Da erklärte ich ihm, daß ich mit den deutschen Gegebenheiten unzufrieden war und an Auswanderung dachte. Auch hatte ich da schon mal "die Fühler ausgestreckt". So nannte ich ihm das Beispiel Kongo (in Afrika!): die haben (oder hatten) dort eine Kindersterblichkeit von 33%. Dem Stimmenfänger gegenüber gab ich zu, daß jedes Einzelschicksal eine Tragödie ist und mich - so ich davon erfahre - auch betroffen macht. ABER: ein Volk, daß bei einer so hohen Kindersterblichkeit immer noch ein Bevölkerungswachstum von 22% erreicht - die brauchen unsere Hilfe nicht. - sein Fazit: dann kann ich wohl nicht auf Ihre Stimme hoffen - kluger Mann.

 

[Ondina]

Hab's jetzt erst gelesen - und verstehe den Zusammenhang. Du spielst auf "Wir schaffen das." an. Merkel ist nicht an der Flüchtlingskrise schuld - nur an der deutschen. Dort hätte sie DEUTLICH konsequenter für das Volk einstehen müssen - sentimentale Gefühlsduselei und Gutmenschentum hin oder her. Dazu hatte ich vor Jahren mal ein Gespräch mit einem Stimmenfänger in meinem Wahlkreis. Der wollte mir was einreden, daß wir Deutschen den Hunger in Afrika bekämpfen müssen. - Ja klar, wir paar Deutschen! Da erklärte ich ihm, daß ich mit den deutschen Gegebenheiten unzufrieden war und an Auswanderung dachte. Auch hatte ich da schon mal "die Fühler ausgestreckt". So nannte ich ihm das Beispiel Kongo (in Afrika!): die haben (oder hatten) dort eine Kindersterblichkeit von 33%. Dem Stimmenfänger gegenüber gab ich zu, daß jedes Einzelschicksal eine Tragödie ist und mich - so ich davon erfahre - auch betroffen macht. ABER: ein Volk, daß bei einer so hohen Kindersterblichkeit immer noch ein Bevölkerungswachstum von 22% erreicht - die brauchen unsere Hilfe nicht. - sein Fazit: dann kann ich wohl nicht auf Ihre Stimme hoffen - kluger Mann.

vertan....

 

[Andreas900]

Ob die Linken regieren können oder wollen oder nicht, mußten sie noch nie beweisen. Halte Dich mit solchen Vorurteilen bitte zurück. Dort sitzen auch keine dummen Leute. Kann denn die SPD regieren? - oder die FDP - oder, oder, oder? Die CSU ist nur ein regionaler Verein, regiert aber bundespolitisch mit. Wenn ich mir die Reden der CSU-Größen heute auf TV in Erinnerung rufe, zieht es mir die Schuhe aus. Und was die Grünen vom Stapel ließen, war auch nicht besser. Du findest meinen Beitrag aggressiv? Dabei habe ich noch nicht mal Hartz4-TV geschaut. 😀

Ich finde deinen Beitrag in keiner Weise aggressiv.

Zur Linken ist meine Meinung, dass die Partei ja oft sehr deutlich gemacht hat, was sei von anderen Parteien insbesondere auch der SPD hält.
Die Linke hat eben so eine radikale-alle-andere-sind-ungerecht Haltung, dass sie mich in ihren Abgrenzungsversuchen und Kompromissunwilligkeit an die AfD erinnert. Das sind Parteien, die realistisch betrachtet weder koalitionswillig- noch -fähig sind. Die Linke ist ja bekannterweise schon bereits innerlich vollkommen zerstritten.

Das ist für mich auch ein Grund nicht SPD zu wählen: Es gibt GARKEINE mehrheitsfähige, koalitionswillige Option links der Mitte. Wenn Menschen heute Grüne wählen, dann auch weil sie es realistisch sehen, dass Grüne Teil einer Regierung werden KÖNNEN, Linke nicht. Die Grünen können erwiesenermaßen sowohl mit CDU als auch mit SPD regieren. Wie bei der Jamaika Verhandlung bewiesen, sind die Grünen durchaus gewillt Verantwortung zu übernehmen.