Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Warum sollten wir gute Arbeit erbringen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wenn es Beamte so-hart trifft, warum streben derart viele sowas an...
warum schaffen wir den Scheiss dann nicht endlich ab...
gäbe es zwar die wichtigen Beamten, aber zB die unterprivilegierten Müllwerker nicht... wie würden wir leben.
Die "wichtigen" Beamten sind in erster Linie Verwaltungsfachkräfte. Ohne funktionierende Verwaltung läuft auch die Müllabfuhr nicht. Aber es geht nicht jeder gern seine 8 Stunden täglich ins Büro, 40 Stunden pro Woche und läßt sich da ständig von Kunden und dem Chef vollsabbeln, oder? Außerdem sind Beamte auch weisungsgebunden, da kann es durchaus sein, daß plötzlich aus politisch gewollten Gründen (Aufwertung von benachteiligten Regionen oder so) Stellen in die hinterste Pampa verlagert werden und die Beamten logischerweise mit dorthin umziehen müssen. Umzug Bonn-Berlin, um nur ein Beispiel zu nennen, auf Regionalebene findet sowas häufiger statt. Hohe Pension ist relativ, wenn man davon bis ans Ende des Lebens eigene Beiträge zur Krankenversicherung und die genannten Lohnsteuern (dann aber ohne Abzüge von Werbungskosten) abdrücken muß. Und allzu hoch ist der Lohn eines Beamten des einfachen Dienstes, der niedersten Stufe, auch nicht im Vergleich mit Verwaltungsfachkräften gleicher Qualifikation in der freien Wirtschaft.
Die Beamten hätten übrigens nichts dagegen, pensions- oder krankenkassenmäßig in die Gesetzlichen wie jeder andere AN auch aufgenommen zu werden, und sei es nur, damit die ewigen Verdächtigungen von wegen bevorzugter Beamter endlich aufhören. Wer sich da sträubt ist ihr Arbeitgeber der Staat, weil der nämlich dafür insbesondere in die Rentenversicherung die Rücklagen für die Beamtenpensionen einbezahlen müßte... und die existieren zum größten Teil gar nicht, weil der Staat zwar schon seit den 60er Jahren den sogenannten "Gehaltsverzicht" (7 % vom Brutto) als Anteil der Beamten für ihre Pension einbehalten hat, aber nie angelegt hat, das Geld ist einfach "verschwunden", erst seit den 80ern oder 90ern werden tatsächlich Rücklagen gemacht (?), aber die decken natürlich nie und nimmer die jährlich real entstehenden Pensionslasten ab. Wäre für die gesetzliche Rentenversicherung also ein reines Draufzahlgeschäft, die Beamten mit zu übernehmen, was logischerweise per Beitragserhöhung für alle normalen Rentenzahler verbunden wäre, außer der Staat schießt das ganze Geld nach, das aber gar nicht existiert, weil er es nie angelegt hat. Typisch Staat eben, von der Hand in den Mund und was juckt uns die Zukunft.
Sei also lieber froh, daß die Beamten ihr eigenes System haben und wahrscheinlich auch drin bleiben werden...
 
Glaubst Du, daß in der Privatwirtschaft recht viel ohne Buchhaltung und Verwaltung läuft? Private müssen genauso rechnen und kalkulieren und Anträge machen und sich über Rechtslagen informieren, wenn sie sich Hoffnungen auf Subventionen machen wollen. Ob ein Buchhalter im Finanzamt oder im Büro einer Firma sitzt, macht in der Tätigkeit keinen großen Unterschied.
 
Lustig daran ist doch aber, daß niemand weiß wohin die ewigen Einsparungen in allen Bereichen führen sollen. Vielleicht am Ende zum kostenlosen Arbeiter ( gegen ein paar Lebensmittel täglich ) und zu einer billigen Welt, wo sich trotzdem keiner mehr was kaufen kann.
Die Menschen sollten so langsam mit nachdenken beginnen.
 
Lustig daran ist doch aber, daß niemand weiß wohin die ewigen Einsparungen in allen Bereichen führen sollen. Vielleicht am Ende zum kostenlosen Arbeiter ( gegen ein paar Lebensmittel täglich ) und zu einer billigen Welt, wo sich trotzdem keiner mehr was kaufen kann.
Einsparungen in einem Bereich werden in andere Bereiche umgeschichtet, wo Not am Mann ist. Und die gibt´s immer. Bankenrettungen, Flughäfen in Berlin zum Beispiel 😛 oder anderes Zeug, wo sich der Staat oder die Politik oder irgendwelche wichtige Unternehmer krass verschätzt haben. Und Wahlgeschenke müssen ja auch noch gemacht werden, wer vor der Wahl nur verspricht und hinterher nix hält, wird potentiell nicht wiedergewählt.
 
Das mag zwar so ein, aber Tatsache ist, daß die Löhne schon lange nicht mehr steigen - und selbst wenn: Kommende Regierungen werden das sicherlich wieder einbremsen. Nicht weil sie böse sind, sondern weil es logisch so sein wird.
Und natürlich werden auch Regierunegn wiedergewählt, die ihre Wahlversprechen zurücknehmen. Sonst gäbe es ja keine jahrzehntelange CDU-Herrschaft. Der Wähler hat nunmal kein langes Gedächtnis - oder er versteht was Koalition heißt. Auch das soll es ja geben.
 
Zumindest in Australien hängen die Trauben höher als in D. Sozialversicherung in Australien

Aber diese Regel bezieht sich doch auf Leute die nach Australien auswandern.

Ich habe noch einen anderen Link gefunden: Folgende Themen werden angesprochen: Leben & Arbeiten, Kultur, Arbeiten in Australien, Steuern und Sozialsystem in Australien. Dann auch noch ein Fazit

Leben und Arbeiten in Australien | Wohin-Auswandern.de

Nicht irritieren lassen es geht nur um das Leben in Australien. Die Auswanderer zählen dazu nicht. Es ist ein genereller Überblick wie es in Australien läuft.
 
Ein gutes Land für jemanden, der sein eigenes Gewicht tragen kann, ein nicht ganz so gutes wie Deutschland für alle anderen, also in bester englischer Tradition. Zumindest hat das Land jede Menge freien Raum, mit den ganzen Wüsten. Da rennt man sich nicht so oft den Schädel an wie im engen Deutschland, wenn man stur geradeaus läuft. 🙄
 
Ein gutes Land für jemanden, der sein eigenes Gewicht tragen kann, ein nicht ganz so gutes wie Deutschland für alle anderen, also in bester englischer Tradition. Zumindest hat das Land jede Menge freien Raum, mit den ganzen Wüsten. Da rennt man sich nicht so oft den Schädel an wie im engen Deutschland, wenn man stur geradeaus läuft. 🙄

Mir ging es gar nicht darum Deutschland schlecht zu machen, sondern dass es auch Länder gibt die genauso eine gute Wirtschaft wie Deutschland haben.
 
Mir ging es gar nicht darum Deutschland schlecht zu machen, sondern dass es auch Länder gibt die genauso eine gute Wirtschaft wie Deutschland haben. Klar die Sozialleistungen sind nicht so hoch, dafür muss man nicht so viele Steuern bezahlen. Alles hat seine Vor und Nachteile.
 
Steuern zahlt, wer arbeitet und leistet. Sozialleistungen erhält, wer das nicht (mehr) kann. Wer von beiden ist besser dran?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben