Zur Erinnerung füge ich die Stellen aus meinen vorherigen Beiträgen noch mals ein, vielleicht möchtest du sie noch beantworten:
Ihr behauptet die Bibel sei das Wort Gottes und haltet es dennoch für Reformationsbedürftig. Etwas das nicht wörtlich verstanden werden dürfe. Hat Gott denn etwas unvollständiges, minderwertiges offenbart? Etwas, dass der Mensch erst vervollkommnen müsse? Was ist das für ein Gottesbild, das ihr da vertretet? Das eines Gottes, den ihr weder für Allweise haltet, noch das Recht auf Gehorsam zuschreibt.
Widerspruch. Ich halte das Wort Gottes nicht für reformbedürftig. Allerdings gibt es immer wieder Bestrebungen – von wem auch immer – die Bibel nach Wünschen einer Gruppe umzuschreiben. Wie ich hörte, ist Feministinnen die Bibel viel zu männlich bzw. den Vertretern der Genderideologie ist die Bibel viel zu sehr geschlechtsbetont.
Vielleicht belächelst du meine Fragestellung, und hast diesen deswegen nicht so viel Beachtung beigemessen, aber mich interessiert es einfach zu wissen, was deine Glaubenslehre, sowie die anderer Christen ausmacht. Ist das nicht die Diskussionsgrundlage in einem religiösen Dialog?
Nein, Deine Fragen belächel ich nicht. Ich nehme sie ernst. Wenn ich Dir zu langsam antworte, bitte ich um Nachsicht. Meinen Glauben habe ich heute ausführlich dargestellt. Der Glaube von anderen Menschen erfrage bitte bei diesen Menschen. Sollten sie sich Christen nennen, dann empfehle ich Dir, zunächst zu fragen, ob sie überhaupt die Bibel gelesen haben und vollständig als Gottes Wort anerkennen.
Zitat von Nordrheiner
Es ist nicht erforderlich, hierzu eine koranische Stelle zu zitieren. Deine Beurteilung “nicht islamisch“ ist in jedem Fall nach meiner Kenntnis falsch. Immer und solange der Islam faktisch Staatsreligion ist, beeinflusst er maßgeblich auch die Kultur in dem Land. Faktische Staatsreligion ist n.m.M. immer dann anzunehmen, wenn Muslime in einem Land über 50% der Regierung stellen.
Wenn CDU/CSU also 50% der Stimmen in Deutschland bekommen, ab dann darf ich Diskotheken, Bordelle, und Eckkneipen und alles an deutscher Kultur als „christlich“ bezeichnen, (bei 49% natürlich nicht) unabhängig davon was in den Schriften steht? Was ist denn das für eine Art zu urteilen, bitteschön?! Eine Religion muss man an den Offenbarungstexten beurteilen und an nichts anderem.
Das ist ein falscher Vergleich. Begründung: Die Gesetze bestehen, vor allem die Grundgesetze, egal ob die CDU/CSU die regierende Partei ist oder nicht. Sie kann – und sie tut es auch – Gesetzesänderungen vornehmen. Die Änderung des Grundgesetzes aber ist schon wesentlich schwieriger, wenn nicht gar unmöglich. Aber das
C in dem Parteinamen täuscht. Die CDU/CSU hat sicher etliche tiefgläubige christliche Mitglieder, vermute ich einfach mal, aber deshalb ist die Partei als Ganzes noch lange keine christliche Partei. Die Bezeichnung täuscht.
Wer nimmt im Islam die Beurteilung des Korans vor? Die Schiiten, die Sunniten, Saudi Arabien oder die IS?
Nur weil sich eine Mehrheit von Menschen in einem Land einer Religion zuschreibt heißt es doch nicht, dass jeder einzelne Mensch dies tut, ganz zu schweigen davon, dass sich nicht jeder an die Regeln dieser Religion hält.
Das ist richtig.
Seltsamerweise bist du es, der andersrum in Beitrag #233 sagt:
„Ich möchte diese zeitnahen Entwicklungen nicht mit dem Begriff „christlich“ verbinden. Gleiches gilt für die Kreuzzüge im Mittelalter. Kreuzzüge bzw. Kriege werden auch nicht dadurch christlich, dass ein Papst sie für gut heisst oder genehmigt oder sogar initiiert.“
Warum urteilst du nicht gleichermaßen in Bezug auf Muslime und den Islam?
Die Antwort ist ganz einfach:
Ich beurteile Kriege z.B. im Mittelalter als unchristlich. Die Menschen, die sich als Christen verstanden, haben das ganz anders gesehen.
Wie beurteilst Du die Kriege, die von Mohammed und den Nachfolgern geführt wurden?
Fassen wir zusammen: Der marokkanische Drogendealer dealt also dann aufgrund islamisch-kultureller Begebenheiten in Marokko mit Drogen, auch wenn der Islam Drogen verbietet, aber auf einem Papier in der Verfassung von Marokko steht ja, der Islam sei Staatsreligion und dieser hat wie wir ja gerade gelernt haben ja Auswirkung auf die Kultur, und woher soll er das auch sonst haben?! Und aus dem gleichen Grund werden Schwiegertöchter unterdrückt. Klar, macht Sinn! Lol
Selbst wenn der Islam den Handel mit Drogen verbietet, so ist eine Übertretung dieses Verbotes im Islam nicht wirklich gravierend. Es gilt immer noch: Sure 6; 160: Wenn einer mit einer guten Tat (vor den Richter) kommt, wird ihm zehnmal so viel (als Lohn zuteil). Und wenn einer mit einer schlechten Tat kommt, wird ihm nur mit gleichviel vergolten.
Aber auch: Sure 16; 97: gute Taten werden belohnt, ohne dass schlechte Taten angerechnet werden.
Zu dem Punkt Schwiegertöchter: Im Islam gilt immer noch die koranische Wertung, dass der Mann über der Frau steht. Kulturell hat sich dabei - je nach Land unterschiedlich - eine Unterdrückung der Frau ergeben. Als Beispiel: In Saudi-Arabien dürfen Frauen heute noch kein Auto fahren.
Kannst Du mir ein islamisches Land nennen, in dem die Gesetze besagen, dass eine verheiratete Frau von ihrem Mann nicht unterdrückt werden darf? Gibt es Frauenhäuser in islamischen Ländern oder müssen Frauen, die von ihrem Mann geschlagen werden, bei ihrem Mann bleiben, weil sie wirtschaftlich nicht ohne ihn leben können?
Fortsetzung der Beantwortung Deines Beitrages 262 folgt.
LG; Nordrheiner
