Brief an Frau Merkel - wie würdet ihr formulieren?

[Portion Control]

Tut mir leid, aber ich bleibe bei meiner Einschätzung. Meine Bewunderung für die Bundeskanzlerin gilt ihr umso mehr, als sie ja ganz offensichtlich auch gegen eine wachsende Mehrheit in ihrer eigenen Partei an ihrer Entscheidung festhält, und damit, auch diese Gefahr sehe ich, ihre eigene Kanzlerschaft gefährdet.

Diese Fakten sollten keine Bewunderung auslösen, sondern mal zum nachdenken anregen...

 

[Burbacher]

Diese Fakten sollten keine Bewunderung auslösen, sondern mal zum nachdenken anregen...

Wenn Du wüsstest, wie stark mich dieses Thema beschäftigt, auch zerreißt, dann würdest Du das sicher anders formulieren. Und genau diese eigenen Zweifel, diesen inneren Zwiespalt, gestehe ich auch einer Bundeskanzlerin zu.
Es scheint mir nicht ausgeschlossen, dass Angela Merkel im Zusammenhang mit dieser Frage ihren Rücktritt erklärt.
Wenn die anstehenden Landtagswahlen den von manchen befürchteten Ausgang nehmen, wird sie, so vermute ich, diese Entscheidung treffen, was allerdings ihre Haltung nach meiner Meinung weniger beschädigen, denn krönen würde.

Burbacher

 

[mikenull]

Warum sollte sie zurücktreten?
Sie sitzt ganz sicher im Sattel. Wenn man ihre Zustimmung zur GESAMTEN POLITIK betrachtet. Denn das Thema bei Wahlen ist natürlich nicht nur "Flüchtlinge" - das ist nur zur Zeit EINES der Themen. Aber beileibe eben nicht das einzigste.
Und: Wer sollte sie ablösen? Bosbach? ( haha ) Schäuble? ( haha ) Julia Klöckner? ( hahaha ) Seehofer oder Dobrind? Altmeier?
Sie hat beizeiten dafür gesorgt, daß um sie herum keiner ist, der ihr auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte.
Und selbst wenn: Woher soll die Zweidrittelmehrheit für eine Grundgesetzänderung des Asylpharagraphen kommen? Von der CDU? Von der SPD? Es ist eine Gespensterdiskussion....

 

[Portion Control]

Wenn Du wüsstest, wie stark mich dieses Thema beschäftigt, auch zerreißt, dann würdest Du das sicher anders formulieren. Und genau diese eigenen Zweifel, diesen inneren Zwiespalt, gestehe ich auch einer Bundeskanzlerin zu.
Es scheint mir nicht ausgeschlossen, dass Angela Merkel im Zusammenhang mit dieser Frage ihren Rücktritt erklärt.
Wenn die anstehenden Landtagswahlen den von manchen befürchteten Ausgang nehmen, wird sie, so vermute ich, diese Entscheidung treffen, was allerdings ihre Haltung nach meiner Meinung weniger beschädigen, denn krönen würde.

Weshalb sollte sie im Zwiespalt leben? Sie tut ( notfalls im Alleingang ) doch ohnehin schon die ganze Zeit worauf sie persönlich Lust hat. Sie achtet nicht auf ein Bevölkerungsbarometer, nicht auf innenpolitische Gegenargumente, nicht auf Größen anderer Nationen die ebenfalls schon versuchten, sie von ihrem diktatorischen Ansinnen ab zu halten.
Deutschland erlebt eine neue 45er Zeit. Wieder jemand ganz oben der seine eigenen Wahnvorstellungen auf Kosten des Volkes, durchsetzen möchte.

Solchen Persönlichkeiten auch noch das Wasser hinterher zu tragen...da müsste man sich eigentlich glatt für dich fremdschämen.

 

[mikenull]

Sie tut nichts im Alleingang. Weder die CDU noch die SPD wird das Grundgesetz ändern. Also ist die Regierung an diese Gesetze gebunden. Und Volkes Stimmung interessiert nicht. Denn auch die Beteiligung deutscher Soldaten an Kriegen ist ganz klar gegen die "Volksmeinung". Und trotzdem.......

 

[Mustang]

Sie zeigt eindeutige Parallelen zu Napoleon Bonapart der war auch von Größenwahn besessen und hat sich selbst zum Kaiser gekrönt.

Warum nicht gleich Adolf Hitler? Der war auch vom Größenwahn besessen.

Sie tut nichts im Alleingang. Weder die CDU noch die SPD wird das Grundgesetz ändern. Also ist die Regierung an diese Gesetze gebunden. Und Volkes Stimmung interessiert nicht. Denn auch die Beteiligung deutscher Soldaten an Kriegen ist ganz klar gegen die "Volksmeinung". Und trotzdem.......

Ich bin absoluter Pazifist und vertrete die Meinung, dass die Bundeswehr restlos gestrichen und durch eine Reihe von Profikommandos für Notfalleinsätze ersetzt werden sollte.

Aber unabhängig davon muss eine Regierung manchmal auch gegen die "Volksmeinung" entscheiden. Die Volksmeinung vertritt immer die Linie des Populismus, was logisch ist, denn sie sind ja das 'populus'. Eine Regierung, die ausschließlich die Entscheidung mit der größten Popularität fällt, wird den Staat zwangsläufig vor die Wand fahren. Letztenendes war es genau das, was die spanischen Anarchisten versucht haben.

 

[Nordrheiner]

Was da in Köln und zum Teil auch andernorts geschehen ist, hat, so sehe ich das, mit der religiösen Orientierung dieser Übeltäter zunächst nichts oder mindestens nur am Rande zu tun. Es ist sicher Ausfluss einer Macho-Kultur und einer sozio-kulturellen Prägung dieser Männer, in der der Frau ein gänzlich anderer Rang zugeordnet wird, als in unserer Kultur.

Das entschuldigt gar nichts, kann aber vielleicht etwas erklären. Die Übergriffe dieser Männer waren schlicht kriminelle Akte, die rein strafrechtlich bewertet und geahndet werden müssen.

Ich behaupte mal zur Ehrenrettung des Islam, dass kein ernsthafter Moslem, kein Mann, der den Koran kennt und ihn ernst nimmt, so mit Frauen umgeht. Das billige ich jedem Moslem zu, wie ich von jedem ernstzunehmenden Christen eine seiner Überzeugung entsprechenden Umgang mit Ehe und Familie zugestehe.

Daneben dann, lb. Nordrheiner, wissen wir beide, dass es gerade in konservativen christlichen Richtungen durchaus auch eine theologisch begründete Haltung gibt, die Frauen nachrangig und nicht gleichberechtigt sieht.

Das sollte man aus Gründen der Fairness nicht verleugnen. Es gibt immer Menschen die irgendeinen Unterschied hernehmen, den sie dann als Begründung für Bevorzugung oder Benachteiligung von wem auch immer nehmen. Ob das die lila Haare oder gelöchterten Jeans sind. Das ist nichts Neues sondern alter Quark. Solche Aussagen langweilen mich.

Burbacher

6 - setzen

Deine Behauptung - zur Ehrenrettung des Islam ...... ist von strotzender Unwissenheit geprägt. Du weigerst Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Als Lehrer hätte ich unter Deinen Aufsatz eine Bemerkung geschrieben: "er weigert sich zu lernen, was ihn aber nicht hindert, von Unkenntnis geprägte Behauptungen in die Welt zu setzen"
Es ist ja evt. nett von Dir gemeint - aber für den Islam wirklich keine Ehre, wenn Du ihn zu verteidigen suchst.

Es gibt immer wieder Menschen, die sehr schlechte Erfahrungen machten oder noch heute mit der evang./kath. Kirche machen. Die atheistische Einstellung, die sich in den Kirchen mancherorts breitmacht, ist nun mal enttäuschend. Mich würde das jedoch nicht veranlassen, deshalb zum Islam überzutreten.

Nur mal als Hinweis für [.....]: In meinem Hinweis auf die Situation in den Flüchtlingsheimen ging es nicht speziell um Frauen, sondern um die Situation Christen/Muslime, genauer ausgedrückt: Muslime mobben Christen.

 

[Portion Control]

Sie tut nichts im Alleingang. Weder die CDU noch die SPD wird das Grundgesetz ändern. Also ist die Regierung an diese Gesetze gebunden.

Das du permanent meinst, mit dem GG zu wedeln ist einfach nur nervig. Würde man sich nach geltenden Gesetzen richten, hätten wir in der BRD kaum einen Flüchtling zu begrüßen gehabt weil alle über sichere Drittstaaten einreisten. Also ist es auch Unsinn, jedesmal mit dem GG zu kommen, dass uns angeblich dieses und jenes vorschreiben oder verbieten würde. Tut es nämlich nicht. Wenn Merkel morgen eine Obergrenze festlegen wollte, wäre das kein Problem. Dagegen spricht kein GG und auch kein anderes Gesetz das du dir versuchst schön zu biegen.

 

[mikenull]

Nein. Das GG ist bindend. Wenn sie eine Obergrenze festlegen würde, würde sie sofort verklagt werden. Und natürlich mit Recht.
Das ist die Realität - damit sollte man sich beschäftigen und nicht den Unsinn von Frau Petry nachplappern.
Natürlich ist das nervig - vor allem wenn man es nicht begreift. Die BRD ist ein Rechtsstaat - und die Gesetze hat nicht Merkel gemacht.

 

[Portion Control]

Das entkräftet alles nicht meine Aussage, dass wir gar keine Flüchtlinge hätten wenn bestehende Gesetze wirklich greifen würden. 😀