Wahre Liebe?

[Burbacher]

Lieber Nordrheiner,

ich lese: ". Ein zu intensiver Kontakt erscheint mir dann doch als aufdringlich und wenig hilfreich. Ich möchte in so einem Fall auch eine gewisse Distanz zulassen, um dem Anderen (oder ggf. auch mir) die Ruhe und die Zeit zu gönnen, die man für das Finden einer Antwort benötigt."

Entschuldige, dieses Zitat von gestern zog mir im sprichwörtlichen Sinne die Schuhe aus. Da hat doch der "böse Burbacher" die existenziell so entscheidende Frage nach seinem Verhältnis zu Jesus Christus nicht so beantwortet, wie sich das ein Nordrheiner so verstellt.

Nachdem ich mich hier und auf deiner Seite über Monate teilweise heftig mit Menschen gefetzt habe, mit denen Du deinen religiösen Zwist ausgetragen hast, ich auch noch meinte, dir beispringen zu müssen, kriege ich von dir eine solche Antwort. Entschuldige, aber das ist der Gipfel des Hochmuts, gekleidet in verbale Sanftmut.

Über die Ehrlichkeit und die Aufrichtigkeit des Ringens um eine Antwort entscheidest weder Du, noch ich.
Aber Du hast das gemacht. Menschlich betrachtet, ist das eine Anmaßung.

Theologisch gesprochen, nennt man das wohl "Richten" Und da könnte ich dir, so bibelfest und theologisch verankert bin ich dann doch, entgegenhalten: "Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet."

Ich habe es, lb. Nordrheiner, schon geahnt, als hier von der unsäglichen theologischen Entgleisung jenes Fernseh-Apostels die Rede war aus Anlass des Absturzes der Germanwings- Maschine, dass wir da aus sehr unterschiedlichen Ecken kommen. Jetzt weiß ich es.

Meine Überzeugung sieht anders aus, und das ist gut so.

Burbacher

 

[Nordrheiner]

Entschuldige, dieses Zitat von gestern zog mir im sprichwörtlichen Sinne die Schuhe aus. Da hat doch der "böse Burbacher" die existenziell so entscheidende Frage nach seinem Verhältnis zu Jesus Christus nicht so beantwortet, wie sich das ein Nordrheiner so verstellt.
Wie kommst Du denn darauf, dass ich eine solche Erwartungshaltung habe?
Was bezweckst Du mit dem Ausdruck "böser Burbacher"? Fishing for compliments?

Nachdem ich mich hier und auf deiner Seite über Monate teilweise heftig mit Menschen gefetzt habe, mit denen Du deinen religiösen Zwist ausgetragen hast, ich auch noch meinte, dir beispringen zu müssen, kriege ich von dir eine solche Antwort. Entschuldige, aber das ist der Gipfel des Hochmuts, gekleidet in verbale Sanftmut.

Über die Ehrlichkeit und die Aufrichtigkeit des Ringens um eine Antwort entscheidest weder Du, noch ich.
Aber Du hast das gemacht. Menschlich betrachtet, ist das eine Anmaßung.

Theologisch gesprochen, nennt man das wohl "Richten" Und da könnte ich dir, so bibelfest und theologisch verankert bin ich dann doch, entgegenhalten: "Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet."

Ich habe es, lb. Nordrheiner, schon geahnt, als hier von der unsäglichen theologischen Entgleisung jenes Fernseh-Apostels die Rede war aus Anlass des Absturzes der Germanwings- Maschine, dass wir da aus sehr unterschiedlichen Ecken kommen. Jetzt weiß ich es.

Meine Überzeugung sieht anders aus, und das ist gut so.

Burbacher

Lieber Burbacher,
ich kann nicht erkennen, dass ich darüber entschieden hätte, dass Du beim Ringen um eine Antwort nicht ehrlich gewesen seiest. Und das tue ich auch heute nicht. Insofern ziehe ich mir den "hochmütigen" Richter-Schuh auch nicht an. Sollte ich mich irren, weil Du mir die betreffende Stelle aufzeigen kannst, nehme ich gerne unpassende Sätze bzw. unzutreffende Aussagen zurück und entschuldige mich.

Im Sinne dieses Fadens möchte ich darauf aufmerksam machen, dass es zur Liebe nach meiner Meinung auch gehört, dass man mit unterschiedlichen Standpunkten lebt. Dieses Leben mit unterschiedlichen Standpunkten schließt jedoch nicht aus, dass man über die Unterschiedlichkeiten - von mir aus auch heftig - diskutiert. Ich denke, dass das Ringen um einen evt. möglichen gemeinsamen Standpunkt zur Liebe gehört. Diesem ehrlichen Ringen ist es jedoch abträglich, wenn nebulöse Behauptungen in den Raum gestellt werden. Mit nebulösen Behauptungen kann ich jedenfalls nichts anfangen.

Bei (Deinen) nebulösen Behauptungen oder Unterstellungen rätsel ich, was denn nun wirklich der Stein des Anstoßes war. Sei so lieb, werde konkret, dann kommen wir sicher weiter. Und wenn es zu persönlich wird - dann nutze die PN-Funktion.

LG, Nordrheiner

 

[Burbacher]

Lieber Nordrheiner,

deine Aufgabe kann ich hier nicht übernehmen.
Es ist nicht meine Absicht, jemanden zu demaskieren. Ich kann zu meiner Vita wie zu meiner Person stehen, bin, und darüber bin ich froh, ziemlich stimmig und authentisch.

Was da nicht passt, gehört zu deiner Rolle. Mehr sage ich jetzt nicht dazu, weil es nicht meine Aufgabe ist, passend zu machen, was eben nicht passt.

Das lässt sich auch mit einem verbalen christlichen Rigorismus nicht ausgleichen.

Burbacher

 

[Nordrheiner]

Lieber Burbacher,

zum wiederholten Male mache ich darauf aufmerksam, dass auch Dir die PN-Funktion zur Verfügung steht - und darüber hinaus kennst Du sogar meine Email- Addi. Es stellt sich die Frage, warum Du diese bisher nicht dazu nutztest, zu klären, was Du nicht verstehst oder als falsch empfindest. Und auch jetzt könntest Du auf diese Möglichkeiten zurückgreifen...

...falls es Dir wirklich um Klärung des einen oder anderen Punktes geht. Persönlichen Zwist in die Öffentlichkeit zu tragen, und wenn auch nur andeutungsweise unter Nutzung persönlicher Informationen, empfinde ich als falsch bzw. unfair und als Mißbrauch persönlicher Informationen. Welchen Stil Du weiterhin wählst, bleibt Dir überlassen.

 

[_Tsunami_]

Ich bin wieder "on board".
Zum obigen zitierte Beitrag: Die volle Meile gehen, ist aus meiner Sicht nicht das Problem. Eher die Richtung.

Zu Deinem vorherigen Beitrag: Was ist denn "der Punkt" ?

Nachfolgend der Punkt: .

Sieht gar nicht so kompliziert aus, nicht wahr?

Wir werden sehen.

 

[Biddi]

Lieber Nordrheiner,

deine Aufgabe kann ich hier nicht übernehmen.
Es ist nicht meine Absicht, jemanden zu demaskieren. Ich kann zu meiner Vita wie zu meiner Person stehen, bin, und darüber bin ich froh, ziemlich stimmig und authentisch.

Was da nicht passt, gehört zu deiner Rolle. Mehr sage ich jetzt nicht dazu, weil es nicht meine Aufgabe ist, passend zu machen, was eben nicht passt.

Das lässt sich auch mit einem verbalen christlichen Rigorismus nicht ausgleichen.

Burbacher

@Burbacher/Nordrheiner

Also ich finde es sehr erstaunlich, wie 2 "christliche" Menschen so-verbal zwar moderat- miteinander umgehen. Eigentlich habe ich Euch beiden mehr Toleranz zugetraut zumal ihr immer davon redet.

Ich werde Eure "christlichen" Beiträge in Zukunft noch kritischer lesen!

 

[_Tsunami_]

Man sollte immer ganz korrekt lesen/verstehen/begreifen, wenn es bspw. um "Gott" oder "Liebe" geht. Manche Sachen funktionieren, aber vieles Andere ist einfach nur Bullshit.

Und da müssen wir erst gar nicht über Griechenland, Europa, ISIS oder die vereinigten südostasiatischen Staaten sprechen.

 

[pecky-sue]

Auch Menschen die an Gott glauben dürfen Meinungsverschiedenheiten haben. Wir sind alle nur Menschen. Wer was anderes denkt, versteht das Leben nicht.
Hier ist keiner was besseres, nicht in dem Forum, nicht im Real Life, manche glauben das , aber es ist eine Illusion.
Einfach Menschen, mit Ecken und Kanten.

 

[Nordrheiner]

Ja, Pecky-Sue, da stimme ich Dir völlig zu.
Gerade wenn es um Liebe geht, ist es schon für Zuschauer bzw. Mitleser irritierend, wenn ein liebloser Ton oder ein liebloses Verhalten aufkommt.

 

[_Tsunami_]

Wenn aber alles Liebe wäre - das würde kein Mensch verkraften.

Wir sind Kämpfer und Krieger. Du erinnerst dich.